ДБР повідомило про підозру колишньому керівнику Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Згідно з даними розслідування, посадова особа свідомо не вказала в декларації за 2023 рік майно, що належить його дружині, включаючи магазин елітних меблів та три автомобілі загальною вартістю понад 30 мільйонів гривень. «Співробітники ДБР разом з НАЗК повідомили про підозру колишньому керівнику Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області. Чиновник навмисно приховав у декларації за 2023 рік майно, що належить його дружині та було придбане у шлюбі. Це стосується як нерухомого, так і рухомого майна», — зазначається у повідомленні. Зокрема, він не вказав у декларації магазин елітних меблів вартістю 24 791 606 грн, а також три автомобілі: AUDI Q8 вартістю 2 647 000 грн, AUDI Q5 вартістю 2 427 000 грн, AUDI Q5 вартістю 504 000 грн. Загальна сума неправдивих даних у декларації перевищує 30 млн гривень. У грудні 2025 року, після викриття ДБР, він залишив займану посаду. Екскерівнику пред’явлено підозру за ч. 2 ст. 366-2 КК України — внесення свідомо неправдивих відомостей до декларації. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років.
Архіви категорії: Розслідування
Дніпровського суддю відсторонили від посади після підозр у шахрайстві
Шевченківського районного суду міста Дніпра Ігоря Кондрашова тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Це рішення ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 11 лютого.Палата прийняла рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.Відсторонення діятиме до моменту, коли Вища рада правосуддя ухвалить рішення про звільнення судді з посади або скасує рішення Дисциплінарної палати.Судді підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України. Це стосується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; та надання свідомо підроблених доказів, вчиненого з корисливих мотивів (введення суду в оману).25 лютого 2025 року ВРП дала згоду на тримання під вартою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Новий керівник «Мотор Січі»: Ольга Вагіс прийме обов’язки після Олексія Нікіфорова
ВАТ «Мотор Січ» переживає зміни у керівництві. Олексій Нікіфоров, генеральний директор, вирішив піти з посади, передавши її директорці фінансового департаменту Ользі Вагіс. Вагіс стала виконувати обов’язки генерального директора та запросила Нікіфорова на посаду радника. Раніше Вагіс працювала у фінансовому відділі «Запоріжсталі» та очолювала департамент бюджетної та фінансової політики міської ради. Нікіфоров та Вагіс мають спільні зв’язки з Ростиславом Шурмою, який підтримував націоналізацію підприємства та одночасно працював на «Запоріжсталі» та в мерії.
Затримання депутата-лікаря на Одещині: Розслідування щодо військовозобов’язаних
На Одещині керівника Березівської центральної міської лікарні та депутата міськради Геворга Бзнуні відправили до СІЗО через підозри у махінаціях з військовозобов’язаними. За даними слідства, він вимагав гроші за «вирішення питання» з військово-лікарською комісією, обіцяючи вплинути на її рішення та допомогти визнати чоловіка непридатним до служби. Гроші передавалися частинами: спочатку 50 тисяч гривень, а згодом — понад 1,6 тисячі доларів. Під час обшуків у кабінеті та вдома було вилучено значні суми готівки в різних валютах. Загальна сума вилучених коштів перевищує 5 мільйонів гривень. Суд визначив запобіжний захід — 59 днів тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі майже 2 мільйони гривень. Підозрюваний своєї провини не визнає.
Вирок у справі про хабар: ВАКС відмовив у вироку експосадовцю Дніпропетровської ОВА
Вирішено справу про хабар у розмірі $200 тисяч, в якій фігурував колишній посадовець Дніпропетровської ОВА, Володимир Орлов. Суд постановив, що слідство та прокуратура не змогли довести його провину без достатніх підстав. Спеціалізована антикорупційна прокуратура не очікує на такий вирок і планує оскаржити рішення у апеляційному суді. Раніше, за даними Національного бюро розслідувань, у травні 2024 року посадовець вимагав $200 тисяч за сприяння у виділенні підприємству 19 гектарів лісових площ для рекреаційних потреб.
Невиконані контракти на дрони: Чому не доставили обладнання на фронт
Компанія Vyriy отримала державні контракти на постачання понад 100 тисяч оптоволоконних безпілотників та аванс від АОЗ, однак виконання зобов’язань було зірване. Йдеться про постачання на суму понад 7 мільярдів гривень, і дрони вчасно не потрапили на фронт. Офіційною причиною зриву компанія називає різке підвищення цін на оптоволоконні компоненти з боку китайських постачальників, що унеможливило закупівлю комплектуючих за попередніми умовами. У публічному просторі лунають звинувачення, що кошти могли бути фактично привласнені.
Викриття: Голова міграційної служби Хмельниччини приховував значну суму майна
Прокуратура повідомила про виявлені зловживання керівника управління міграційної служби Хмельницької області. Розслідування встановило, що посадовець приховував активи на суму 30 мільйонів гривень. У складі цих активів знаходився магазин меблів на суму 24 мільйони гривень, а також три автомобілі преміумкласу – AUDI Q8 та два AUDI Q5. Після повідомлення про підозру посадовець подав у відставку.
Заступник гендиректора «Укрспецекспорту» задекларував статки на понад 13 мільйонів гривень
Андрій Володимирович Пахущий, який раніше обіймав посаду заступника генерального директора з імпорту в Державній компанії «Укрспецекспорт», при звільненні вказав у декларації 6,6 млн гривень та два дорогі автомобілі. Заробітна плата чиновника в ДК «Укрспецекспорт» становила майже 3,7 млн грн. Дохід від продажу нерухомого майна – 4,14 млн грн. Дохід дружини, Анни Володимирівни Шаповал, у ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Компані Україна» становив 2,27 млн гривень. Як підприємиця вона заробила 1,06 млн гривень. Дохід від продажу нерухомого майна — 2,62 млн гривень. Загальний дохід родини за рік перевищує 13,8 млн грн. Готівкою подружжя задекларувало 25 тис. доларів. Андрій Пахущий придбав Zeekr 001 (2024) за 1,6 млн гривень. Його дружина володіє Jaguar F-PACE (2023) вартістю 2,6 млн гривень. Нерухомість (переважно оформлена на дружину)- Нежитлове приміщення 33,1 м² у Східниці (Львівська область) — придбано 30.11.2024, вартість 771 тис. грн- Нежитлове приміщення 54,7 м² у Східниці — придбано 30.01.2025, вартість 543 тис. грн- Земельна ділянка 291 м² у с. Конопниця Львівської області — придбана 11.07.2025, вартість – 303 тис. грн- Машиномісце (паркомісце) 13,5 м² у Києві — придбано 30.01.2025, вартість – 470 тис. грн
Питання до майна інспектора ДСНС
Квартира, що з’явилася нізвідки, та автомобіль «від самого себе»: питання до майна інспектора ДСНС Артема Артемова.Життєвий шлях інспектора Державної служби з надзвичайних ситуацій Артема Артемова здається звичайним для офіцера середньої ланки: робота в регіональних структурах, потім служба в столиці. Однак дані про його майно, доступні у відкритих джерелах, викликають сумніви, які складно пояснити простими збігами чи «щасливими обставинами».Артем Артемов у минулому обіймав посаду заступника начальника 24-ї державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України в Києві, а також керував 25-ю пожежно-рятувальною частиною 7-го загону ГУ ДСНС у Луганській області. Наразі він працює інспектором. Офіційно за ним не значиться ані великого бізнесу, ані інвестицій, ані інших джерел значного доходу.Однак у 2024 році в його житті спостерігається різке зростання майнових активів. Артемов переїжджає до Києва, у квартиру площею приблизно 100 квадратних метрів. Нерухомість записана на родича, імовірно на брата. З точки зору закону така схема володіння не є порушенням, але в рамках антикорупційного контролю подібні випадки часто вважаються зоною ризику. Такі «родинні» об’єкти нерухомості нерідко слугують для фактичного користування дороговартісним житлом без необхідності вказувати його в декларації та пояснювати походження коштів на покупку.Ще один примітний факт датується кінцем січня 2026 року. Артем Артемов придбав автомобіль Hyundai Sonata 2018 року випуску. Ціна машини в документах не вказана, а як джерело коштів для покупки він зазначив… себе самого. Без заощаджень, без позик, без підтримки з боку третіх осіб — принаймні, так це виглядає на папері. У декларації з’являється актив, походження якого не відповідає офіційно задекларованим доходам співробітника ДСНС.У сукупності ці обставини створюють типову картину. З одного боку, перед нами державний службовець середнього рівня, чия кар’єра не передбачає значних фінансових можливостей. З іншого — простора квартира в столиці, хай і оформлена на родича, а також автомобіль, куплений без чіткого пояснення джерел коштів. Усе це формально вкладається в рамки закону, але саме така «формальність» і викликає питання.Мова не йде про прямі звинувачення, а про принципи роботи державної служби. Система декларування була створена для того, щоб подібні невідповідності не залишалися без уваги та отримували оцінку з боку відповідних органів. Коли квартира «просто з’явилася», а автомобіль «виник сам по собі», суспільство має право розраховувати не на жартівливі виправдання, а на ретельну перевірку — з аналізом доходів, способу життя та можливих конфліктів інтересів.Поки такі перевірки не проводяться, випадок Артема Артемова залишається черговим прикладом того, як у системі держслужби майнові активи з’являються швидше, ніж пояснення їхнього походження. І чим довше подібні ситуації ігноруються контролюючими органами, тим вразливішим стає принцип фінансової відкритості, який формально має підтримувати довіру до державної влади.
Підприємці: Тиск Правоохоронців vs. Корупція в Тендерах – Як Звернутися за Допомогою
Через портал “СтопТиск” вже надійшло 176 звернень про можливе неправомірне втручання в роботу бізнесу, причому всі вони стосуються тиску з боку правоохоронних органів, тоді як повідомлень про порушення з боку чиновників немає.Про це у Телеграм повідомив генеральний прокурор Руслан Кравченко, закликавши підприємців активно подавати такі заяви.
“Мовою цифр: всього за п’ять місяців роботи порталу надійшло 176 повідомлень щодо можливого неправомірного втручання у господарську діяльність. Всі ці звернення про тиск на бізнес зі сторони правоохоронців, однак немає повідомлень про вимагання чи тиск зі сторони чиновників, зокрема, під час тендерних закупівель. Це створює дисонанс. У стрічці новин “тиск” через тендерні закупівлі є, а в офіційних зверненнях, за якими ми можемо реагувати, його не існує”, – зазначив Кравченко.
За його словами, публічність має значення, проте допис чи коментар самі по собі не запускають механізм захисту. Саме з цією метою створено портал “СтопТиск”: окремо для випадків тиску з боку правоохоронців і окремо для можливих зловживань чиновників, зазначив Кравченко.
“Це не декларація. Це практика. Мій меседж до підприємців простий. Якщо ви відчуваєте тиск, з вас вимагають хабар, затягують справу або ви бачите процесуальні зловживання, звертайтесь напряму через “СтопТиск”. Тоді проблема не залишиться у коментарях. Вона отримає рішення”, – пояснив генпрокурор.
Як повідомлялося, 30% громадян України протягом року стикалися з корупційними ситуаціями. З них 23% погодилися на запропоновану корупційну дію, 68% відмовилися, а 7% поінформували про спробу корупції. Про це свідчать результати соціологічного дослідження. Опитування також показало, що проблема корупції залишається гострою: 87% респондентів вважають її поширеним явищем.