Архіви позначок: Нацагентство по предотвращению коррупции (НАПК)

Схема з водою для готелів Буковеля: у матеріалі назвали Степана Гошовського та Богдана Васількова

Оприлюднено автором

Точка промислового забору води щомісяця генерує від 20 тис. $. При цьому, як стверджується, готелі Буковеля платять ці кошти не державі і не громаді, а в кишені Степану Гошовському та Богдану Васількову. За словами самих працівників цього нелегального ремесла, розподіл відбувається пропорційно: $10 — Степану, і $10 — Богдану.

Про це повідомляє “Викривач”.

У матеріалі названі директор національного Карпатського природного парку Степан Гошовський та чоловік секретаря Поляницької сільської ради Богдан Васільков.

Правоохоронці неохоче вилучили мотопомпи, які були знаряддям злочину щодо забору питної води для продажу готелям. Нацпарк, по суті, не може продавати воду, тому, як зазначається, був знайдений спосіб обійти це обмеження.

Секретар Поляницької сільської ради — Христина Юріївна Васількова. У її офіційній декларації НАЗК чоловіком зазначений Богдан Васильович Васільков.

Окремо зазначається, що Богдан Васільков займається підприємницькою діяльністю. За 2024 рік у декларації дружини вказаний його підприємницький дохід 9,5 млн грн. Також на нього задекларовані нерухомість і транспорт, зокрема вантажівка MAN TGS 18.440, а готівкові активи — 1 млн грн та $10 тис.

НАЗК виявило приховане майно Юрія Хахуди на понад 18 мільйонів гривень

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції зафіксувало ознаки недостовірного декларування у декларації колишнього керівника лісового господарства Херсонської області Юрія Хахуди. Як повідомило НАЗК, йдеться про приховування майна та активів на суму понад 18 мільйонів гривень.

За даними агентства, Юрій Хахуда не вказав у декларації земельну ділянку в Києві вартістю майже 15 мільйонів гривень, квартиру вартістю понад 3 мільйони гривень, доходи від діяльності автостоянки, банківські рахунки, земельні ділянки та інше майно.

У НАЗК також з’ясували, що на комунальній земельній ділянці, де мала бути збудована школа, більш як два роки діяла платна автостоянка, розрахована майже на 400 автомобілів.

За інформацією агентства, оплата за користування парковкою надходила на особисті банківські картки посадовця. Матеріали перевірки НАЗК передало правоохоронним органам.

Перевірка декларацій Юрія Крука після спадщини та великих придбань

Оприлюднено автором

НАЗК розпочало повну перевірку декларацій депутата Одеської обласної ради від партії «Довіряй ділам» Юрія Крука.

Після смерті батька в березні 2025 року — екснардепа Юрія Крука — політик отримав у спадщину понад 41,4 млн грн. Після цього він придбав в Одесі дві великі квартири площею 176,3 та 277,6 кв. м разом із паркомісцями. Водночас у декларації вартість цього майна не була зазначена.

Основна частина сімейного майна, купленого у 2008–2010 роках за явно заниженими цінами, оформлена на дружину Світлану. Саме на неї записаний котедж в Одесі площею 521 кв. м, у якому мешкає родина, а також два комерційні приміщення площею 281,6 і 232,1 кв. м. Загальна оцінка цих об’єктів становить лише 2,9 млн грн, що значно нижче ринкової вартості. Крім цього, Світлана володіє земельною ділянкою в Затоці площею 500 кв. м та орендує в міськради землю під одеською нерухомістю площею 365 кв. м. Сам Юрій також має ділянку в Затоці з 2008 року.

У декларації Юрій вказав низку, ймовірно, дорогих речей, але не навів ані їхньої вартості, ані дати придбання. Йдеться про два годинники Ulysse Nardin із рожевого та білого золота, а також про моделі Frank Muller, Breguet, Corum і Rolex.

Серед іншого майна задекларовані картини. Одна з них належить російському художнику Нікасу Сафронову, ще п’ять робіт — Оксани Мась, а також є полотно одеського митця Соломона Кишинівського.

Світлана Крук також задекларувала ювелірні вироби та преміальні аксесуари. Серед них — два годинники Franck Muller з дорогоцінним камінням із білого золота, Ulysse Nardin із дорогоцінних металів і каменів, а також Hublot і Rolex. Окрім цього, вона має три сумки Hermes та одну від Chanel.

У гардеробі вказані шуба та жилетка з соболя, дві норкові шуби — світла і темна, а також ще одна шуба з хутра норки та соболя. Також задекларовано 21 ювелірний виріб: каблучки, набори, сережки, браслети, намиста та підвіски.

Родина Круків має у власності три легкові автомобілі — Mercedes-Benz S 350 4 MATIC, LEXUS LX 570 і TOYOTA SEQUOIA, а також мотоцикл YAMAHA R1. LEXUS LX 570 був оформлений у власність у грудні 2025 року одночасно з придбанням нових квартир і паркомісць, однак вартість автомобіля з незрозумілих причин не вказали.

Увесь бізнес Крука оформлений на дружину. Вона володіє частками в семи компаніях. У компаніях «Кайнер», «Марін Бенефітс Трейд» та «Інтер-Саплай» Світлана зазначена бенефіціаром за часток 25–30%, що свідчить про прихований контроль. Цей бізнес пов’язаний з обслуговуванням транспортних потоків, експедируванням та постачанням суден.

Окрім спадщини, у 2025 році Юрій отримав зарплату в ТОВ «Транс-сервіс» — майже 841 тис. грн, а також у ТОВ «Українська національна транспортна компанія» — понад 95 тис. грн. Обидві компанії пов’язані з родиною Круків.

Доходи Світлани Крук як підприємця за рік сягнули майже 7 млн грн. Декларант і його дружина зберігають заощадження переважно у валюті та готівкою, тоді як на більшості рахунків розміщені лише символічні суми.

Юрій задекларував 565 тис. доларів і 820 тис. євро готівкою. У Світлани — 1,4 млн доларів, понад 135 тис. євро та 4,6 млн гривень.

Також Юрій позичив братові В’ячеславу понад мільйон доларів, а Світлана надала поворотну фінансову допомогу підконтрольному ТОВ «Южспортінвест» на суму 11,88 млн гривень.

Світлана Крук має рахунки в банках Бельгії та Чорногорії.

НАЗК може не провести перевірку Крука належним чином, а правоохоронці можуть не відкривати кримінальне провадження. Це не перший випадок, коли Крук уникає відповідальності. Зокрема, схема з будівництвом моста в Чорноморськ досі залишилася без покарання.

Печерський суд відхилив позов Богуслаєва до НАЗК щодо інформації про постачання двигунів для РФ

Оприлюднено автором

Печерський районний суд міста Києва відмовив колишньому власнику та президенту ПАТ «Мотор Січ» В’ячеславу Богуслаєву в задоволенні позову проти Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК). Підозрюваний у колабораціонізмі та пособництві державі-агресору намагався спростувати інформацію про постачання двигунів для російських військових гелікоптерів.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 757/9528/25-ц.

У лютому 2025 року адвокати В’ячеслава Богуслаєва подали до суду позов про захист його «честі, гідності та ділової репутації». Підставою став офіційний лист НАЗК до Служби безпеки України від 3 березня 2023 року. У документі, який стосувався санкційної політики, агентство вказало, що Богуслаєв, як колишній український депутат від проросійської Партії регіонів і головний акціонер компанії ВАТ «МОТОР СІЧ», відповідав за постачання двигунів для російської армії для виробництва та ремонту бойових вертольотів Мі-8, Мі-24, Мі-28 і Ка-52, які активно використовувалися у війні проти України. Також у листі зазначалося, що він продовжував забезпечувати російські війська запчастинами, незважаючи на агресивну війну, та перебуває під санкціями ЄС.

Богуслаєв назвав ці відомості недостовірними і такими, що «фактично звинувачують його у вчиненні злочинів проти безпеки людства». У позові він вимагав, щоб НАЗК направило до СБУ новий лист з офіційним спростуванням.

У суді представники НАЗК заявили, що агентство не вигадувало цю інформацію, а діяло в межах своїх повноважень у складі Міжвідомчої робочої групи з питань санкцій. За їхніми словами, усі дані були взяті з відкритих офіційних джерел.

Зокрема, йдеться про рішення Ради ЄС від 25.02.2023, яким на Богуслаєва були накладені європейські санкції саме з таким формулюванням, а також про офіційний сайт СБУ, де ще у жовтні 2022 року повідомлялося про затримання президента «Мотор Січі» за підозрою у колабораційній діяльності та пособництві РФ.

Крім того, у квітні 2023 року РНБО та Президент України також застосували до Богуслаєва персональні санкції. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) у своєму рішенні від кінця 2024 року теж підтвердив, що Богуслаєв створив загрозу нацбезпеці України шляхом забезпечення ремонту та постачання техніки для збройної агресії.

Після вивчення матеріалів справи суддя Печерського райсуду С.В. Вовк 01 червня 2026 року дійшов висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Після розслідування про нерухомість Людмили Кравченко НАЗК не перевіряло її декларації

Оприлюднено автором

Заступниця міністра юстиції Людмила Кравченко опинилася в центрі уваги після розслідування hromadske. У ньому повідомлялося, що її сім’я придбала кілька об’єктів нерухомості в столичних житлових комплексах бізнес-класу. За оцінками журналістів, загальна вартість цього майна може сягати близько 400 тис. доларів США.

Після виходу розслідування «Цензор.НЕТ» надіслав офіційний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. У відповіді агентство повідомило, що станом на 11 червня 2026 року щодо Людмили Кравченко не проводився моніторинг способу життя. Також не здійснювалися повні перевірки її декларацій, поданих як особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

НАЗК є органом, уповноваженим проводити повну перевірку декларацій чиновників, аналізувати походження активів, зіставляти офіційні доходи з придбаним майном і, за наявності підстав, проводити моніторинг способу життя. Втім, згідно з офіційною відповіддю агентства, щодо заступниці міністра юстиції ці механізми не застосовувалися.

НАЗК зафіксувало порушення на 12,6 млн грн у декларації Юрія Бережного

Оприлюднено автором

НАЗК виявило у декларації в.о. президента «Чорноморського морського пароплавства» Юрія Бережного недостовірні відомості на суму понад 12,6 млн грн. За підсумками перевірки агентство встановило, що посадовець подав неточні дані на загальну суму 12,63 млн гривень. У діях Бережного НАЗК вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

Перевірка тривала з 8 вересня 2025 року по 5 березня 2026 року. Під час аналізу НАЗК користувалося даними з реєстрів, банків, податкової служби, Пенсійного фонду, Державного земельного кадастру, ЄДРТЗ та інших джерел. Також агентство отримало пояснення від самого Бережного.

Найбільше зауважень стосувалося розділу «Грошові активи». У декларації Бережний вказав готівку в сумі 410 тис. гривень та 161 тис. доларів. Водночас після аналізу доходів і витрат сім’ї за 1998–2024 роки НАЗК дійшло висновку, що з законних джерел подружжя могло накопичити значно менше — приблизно 5,7 млн гривень, або близько 135,5 тис. доларів. Різниця, за оцінкою агентства, становить 1,48 млн гривень.

Для цього НАЗК проаналізувало доходи Бережного та його дружини за тривалий період, а також врахувало продаж автомобілів, спадщину, позики та інші правочини. Зокрема, у 1998–2015 роках подружжя могло заощадити близько 353 тис. доларів. Надалі через купівлю нерухомості, автомобілів і надання позик обсяг заощаджень суттєво скорочувався. У 2024 році сім’я витратила понад 5,1 млн грн, зокрема на автомобіль Lexus NX 350, позику третій особі, навчання дочки в Лондоні та загальножиттєві витрати.

Пояснення Бережного про походження коштів, серед яких він називав підприємницьку діяльність, продаж авто, криптовалюту дружини та позику, НАЗК частково не прийняло через відсутність підтвердних документів.

Крім того, у декларації не було зазначено фінансове зобов’язання дружини Бережного — позику на 11 млн гривень, отриману від громадянина Внукова О.С. за договором від 20 лютого 2021 року. За даними НАЗК, ці кошти були використані для часткової оплати договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку в Луганській області, загальна вартість яких перевищувала 17 млн грн, придбання автомобіля, а також надання позики третій особі — гр. Біляєву С.В. на суму майже 2,5 млн грн.

У своїх поясненнях Бережний стверджував, що дізнався про цей договір позики лише під час підготовки відповіді на запит НАЗК. Однак агентство це пояснення не прийняло, оскільки посадовець письмово надавав дружині згоду на придбання нерухомості за спільні кошти.

У розділі «Нематеріальні активи» Бережний вказав 100 токен-акцій проєкту Expo R&M (EXPO Shares Token) вартістю 135,6 тис. гривень. Після додаткової перевірки НАЗК дійшло висновку, що цей проєкт має всі ознаки фінансової піраміди. Серед них агентство назвало використання назви EXPO Bank, що створює хибну асоціацію з реальним банком, багаторівневу партнерську програму (MLM), обіцянки гарантованого високого пасивного прибутку, а також те, що проєкт уже припинив роботу, а застосунок видалено з App Store та Google Play. Бережний пояснив, що придбав токени у 2020 році, однак НАЗК його пояснення не врахувало.

Окремо агентство вказало на неточності щодо нерухомості та інших даних. Зокрема, Бережний не зазначив, що фактично проживає у квартирі дружини в Києві. Також він вніс до декларації земельну ділянку, яка перебувала в іпотеці, хоча вона не підлягала відображенню в цьому розділі. Крім цього, посадовець неправильно відобразив низку інших об’єктів нерухомості, деталі яких наведені в додатку до довідки НАЗК.

Серед інших зауважень — невказаний рахунок у німецькому банку Hamburger Sparkasse AG, а також дрібні банківські відсотки менше за 200 грн. Неточності також стосувалися документів, що посвідчують особу за кордоном, зокрема посвідок на проживання у Великій Британії та Німеччині.

НАЗК повідомило Бережного про результати перевірки та направило повідомлення за місцем його роботи.

Будівництво пожежного посту в Києві: як у справі ДСНС з’явилися мільйони за невиконані роботи

Оприлюднено автором

У Києві посадовець ДСНС опинився в центрі афери під час будівництва пожежно-рятувального посту Дарницького району. У справі також фігурують керівник комерційної компанії та інженер технічного нагляду.

Ключовою фігурою слідство вважає заступника начальника ГУ ДСНС України в Києві з питань ресурсного забезпечення Драгомирецького Олександра Юрійовича. Він обійняв цю посаду в лютому 2021 року і відповідав за закупівлі, матеріальні резерви та підписання договорів. У його віданні перебувало управління ресурсного забезпечення, яке готувало тендерну документацію та контролювало виконання контрактів. Водночас декларація посадовця в реєстрі НАЗК відсутня.

Початок схеми, за даними справи, припадає на листопад 2022 року. Тоді Драгомирецький підписав службову записку про включення будівництва ПРП на вул. Соломії Крушельницької до плану закупівель на 2023 рік.

У листопаді 2023 року управління оголосило тендер на виконання робіт із очікуваною вартістю 77,3 млн грн. Єдиним реальним учасником стало ТОВ «МС-Білд». Його директор Стуков Михайло Георгійович запропонував 75,1 млн грн, після чого компанію визнали переможцем. Уже в грудні 2023 року Драгомирецький підписав із цим товариством договір.

Окремо уклали контракт на технічний нагляд. Ці послуги отримало ТОВ «Інжинірингова компанія Академ буд», яке залучило інженером технагляду Могилу Сергія Олександровича. Згідно з договором, саме він мав підтверджувати фактичні обсяги виконаних робіт.

У травні 2024 року Стуков оформив чотири акти виконаних робіт за формою КБ-2в. У них, як встановлено, були свідомо внесені неправдиві відомості про нібито виконані роботи, зокрема перевезення ґрунту, влаштування монолітних стін і перегородок, гідроізоляцію та інші операції. За інформацією джерел, у той час виконання таких робіт було фізично неможливим, оскільки об’єкт ще не досяг відповідної стадії готовності.

Могила підписав ці фіктивні акти, засвідчивши недостовірні дані. Після цього Драгомирецький, який відповідав за фінансові документи, затвердив акти й підписав платіжне доручення. Саме на підставі цих документів 23 травня 2024 року ДСНС перерахувала на рахунок ТОВ «МС-Білд» 5,3 млн грн. Отримані кошти Стуков, за версією слідства, використав на власний розсуд, фактично привласнивши частину суми.

Згодом у межах розслідування провели судово-економічну експертизу. Вона підтвердила, що із цієї суми 2,87 млн грн були сплачені за роботи, які фактично не виконувалися.

Слідство кваліфікувало дії Драгомирецького як розтрату чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах. Також йому закидають службову фальсифікацію. Стукову інкримінують привласнення довіреного майна, а Могилі — пособництво в розтраті. Усіх трьох також обвинувачують у складанні фіктивних офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки. За версією слідства, саме Драгомирецький, підписавши документи про неіснуючі роботи, запустив механізм переказу коштів, тоді як Стуков і Могила забезпечили документальне прикриття.

ТОВ «МС-Білд», зареєстроване в Києві, має статутний капітал 3 тис. грн. Його власником є Михайло Стуков, який одночасно виконує обов’язки директора та головного бухгалтера. Також Стуков є співвласником харківського ТОВ «Метстрой Х» разом із харків’янином Олександром Горбуновим. Це підприємство займається оптовою торгівлею металами та металевими рудами. Крім того, Стуков очолює київське ТОВ «Будівельно-консалтингова компанія «ДШ» (у стані припинення), співвласниками якого є Дмитро Данилюк із Донецька та Дмитро Шупик із Харцизька.

Компанія «МС-Білд» посідає третє місце серед підрядників із ремонту шкільних укриттів у Деснянському районі. Водночас ще у 2021 році фірма вже була фігурантом кримінальної справи щодо фіктивної фінансово-господарської діяльності.

Значні зміни в майновому стані заступника мера Чернігова

Оприлюднено автором

На сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з’явилася інформація про важливі зміни в майновому стані заступника Чернігівського міського голови Сергія Фесенка. В Єдиному державному реєстрі декларацій 16 квітня 2026 року зафіксовано витрати Сергія Фесенка у розмірі 1 мільйон 198 тисяч 750 грн. Тип правочину – дарування. Журналісти вирішили дізнатися більше про цей щедрий подарунок. Однак Сергій Фесенко наразі відмовився коментувати ситуацію. “Буде заповнена річна декларація, і все стане відомо. Я вже покажу тоді”, — зазначив Сергій Фесенко. Раніше ми повідомляли, що керівник КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради Руслан Ємець задекларував подарунок від батька у розмірі 2 мільйони гривень. Таку ж суму (2 мільйони гривень) як подарунок від мами задекларував і депутат Чернігівської міської ради Віталій Голець.

Остерігайтеся шахрайських електронних листів, що імітують НАЗК

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) повідомляє про збільшення випадків шахрайських електронних листів, які підробляють офіційні комунікації Агентства. Інформацію про це опубліковано на телеграм-каналі “Судом по схемах”. Такі листи надсилаються на особисті адреси осіб, які подають декларації, і містять неправдиву інформацію про нібито виявлені розбіжності в їх деклараціях. Якщо ви отримали такі листи, не переходьте за жодними посиланнями, не вводьте свої дані та не завантажуйте файли. Рекомендується зробити скріншоти отриманого повідомлення, зберегти номер відправника або адресу електронної пошти. Також радимо повідомити про шахрайську розсилку відповідні підрозділи вашої організації, правоохоронні органи та НАЗК. Звертаємо увагу, що офіційні повідомлення від НАЗК надходять лише з домену @nazk.gov.ua ([email protected], [email protected])

Ознаки незаконного збагачення у Нацполіції

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки незаконного збагачення на суму 30 мільйонів гривень у старшого оперуповноваженого департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції Олексія Єлхіна. Агентство встановило, що житловий будинок із земельними ділянками у Києві, вартість якого становить 20,7 мільйона гривень, а також автомобіль Mercedes-Benz G63 (2023) вартістю 9,275 мільйона гривень, були придбані за дорученням Єлхіна через компанії, пов’язані з його родиною. Обидва активи оформлені на третіх осіб, але фактично використовуються дружиною декларанта. Основні порушення, виявлені НАЗК, включають: недостовірні відомості у декларації на суму 2,85 мільйона гривень, що перевищує 750 прожиткових мінімумів. Це стосується заниження готівкових коштів дружини, незадекларованих банківських рахунків, доходів від оренди та інших активів; неповне відображення прав користування об’єктами нерухомості та транспортом (будинок і ділянки в Києві, Mercedes-Benz G63); не зазначено фінансове зобов’язання дружини за оренду автомобіля та низку інших об’єктів; відомості про членів сім’ї, вартість земельних ділянок та доходи від підприємницької діяльності не відповідають даним реєстрів. НАЗК зазначає, що активи були придбані через схеми з позиками: компанії-прокладки, такі як «Тененсі Хаус» та «Трумекс Плюс», брали кредити на десятки мільйонів, одразу купували майно і відразу здавали його в оренду дружині Єлхіна. Кінцеві бенефіціари та керівники цих фірм є особами, пов’язаними з родиною декларанта, зокрема через спільні доходи в фармацевтичній сфері та спільні перетини кордону. У діях Єлхіна вбачаються ознаки кримінального правопорушення за частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України. Також зафіксовано ознаки незаконного збагачення відповідно до статті 368-5 ККУ.