Архіви позначок: Доходы

Тарас Кремінь оприлюднив декларацію про доходи за минулий рік

Оприлюднено автором

Колишній уповноважений із захисту державної мови Тарас Кремінь оприлюднив електронну декларацію за минулий рік. Згідно з її даними, він став мільйонером, переїхав із гуртожитку в Києві та нині працює викладачем у Миколаївському університеті.

Кремінь написав книгу «Паляниця» та навчальний посібник «Українська мова для дорослих». Торік його зарплата сягнула близько мільйона гривень, причому більшу частину цієї суми він отримав у Секретаріаті уповноваженого із захисту державної мови.

Його дружина Юлія заробила 2,5 млн гривень від підприємницької діяльності. Сам Кремінь зберігає 32 тисячі доларів готівкою, що на сьогодні становить понад 1,3 млн гривень в еквіваленті. Інші заощадження в нього та дружини незначні.

Також він продовжує сплачувати кредит за житло в Миколаєві. Заборгованість за ним на кінець року становила 79 тисяч гривень.

Наразі Кремінь працює викладачем у Миколаївському аграрному університеті.

Готівка в пачках з-під кави: як у справі посадовиці екоінспекції намагалися врятувати вилучені кошти

Оприлюднено автором

31 жовтня 2025 року працівники Державного бюро розслідувань провели обшуки у співробітників Держекоінспекції в Дніпропетровській області. Про це повідомив “Судовий репортер”.

Слідчі дії відбувалися в межах кримінального провадження, у якому йдеться про те, що заступник керівника Держекоінспекції Придніпровського округу, син покійного народного депутата кількох скликань, за пособництва своїх підлеглих, зокрема начальниці управління Держеконагляду, нібито створив механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від субʼєктів господарювання.

За версією слідства, на підприємство надходила скарга від фіктивного заявника. Після цього інспектор отримував підставу для перевірки, виїздив на місце та начебто пропонував укласти договори на утилізацію відходів із фірмами, підконтрольними його керівництву, в обмін на приховування виявлених порушень.

Обшуки та негласні слідчі дії, як вказується, засвідчили, що спосіб життя чиновників не відповідав їхнім офіційним доходам. Вони користувалися дорогою нерухомістю та автівками, ймовірно оформлювали майно на підставних осіб і тримали вдома значні суми готівки. Мати посадовця екоінспекції пояснювала суду, що будинок придбала в 2022 році на власні заощадження та заощадження померлого чоловіка. За її словами, за життя чоловік займався науковою діяльністю, був кандидатом історичних наук, доцентом, професором, депутатом Верховної ради України ІІ, ІV, V cкликань, активно займався політикою та працював у дипломатичних установах. Втім, у цьому матеріалі йдеться про іншу фігурантку.

Начальниці Дніпровського районного відділу держеконагляду Дніпропетровської області Лілії Ч. інкримінували необґрунтовані активи на 46 млн грн. Серед них — квартира площею понад 100 м² у житловому комплексі преміумкласу та автомобіль BMW 520i. За даними слідства, право власності на майно нібито оформили на родича, щоб його приховати.

Найбільшу увагу привернуло те, що у підозрюваної вилучили 880 тисяч доларів США і 201,5 тис євро готівкою. В офіційній декларації таких сум не було, адже чиновниця жила на одну зарплату. Із протоколу та фото обшуку видно, що долари й євро зберігалися в упаковках з-під кави та в сумці «Gucci». Жінці повідомили про підозру в незаконному збагаченні, за яке їй загрожувало до 10 років увʼязнення. Її взяли під варту з альтернативою застави в 30 млн гривень. У СІЗО вона перебувала трохи більше місяця, поки апеляційний суд не зменшив заставу до 908 тисяч гривень, дійшовши висновку, що прокурор не довів необхідність більшої суми.

15 грудня 2025 року до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у місті Києві прибув Ігор Ж. Після попередження про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення він заявив, що приблизно з 2021 року знає Лілію Ч. та має з нею дружні й довірливі стосунки. За його словами, 22-23 жовтня 2025 року вдень, через тимчасовий виїзд за кордон, він нібито передав їй на вулиці біля її будинку свої кошти на зберігання — 880 тис доларів США та 201 500 євро.

Після цих пояснень працівники ДБР гроші Ігорю Ж. не повернули, тож він звернувся з клопотанням до Печерського райсуду Києва.

Чоловік стверджував, що вилучені кошти належать саме йому та були зароблені в результаті кропіткої праці протягом усього життя. Він пояснив, що у 1986 році почав працювати майстром цеху, у 1989-му — інженером на «Днепрогипротранс», а в 1995 році отримав спадок від батька. З моменту проголошення незалежності України, за його словами, займається бізнесом. Він був засновником та керівником фірми «Імідж», яка здає в оренду нерухоме майно і займається різними видами оптової торгівлі. Крім того, він є фізичною особою – підприємцем, декларує свої статки та сплачує податки.

Ігор Ж. також повідомив, що за останні 20 років отримав прибуток, який у доларовому еквіваленті перевищує 2,4 млн доларів США. На його думку, це більше, ніж було вилучено під час обшуку працівниками ДБР, а підтвердженням цього є податкові декларації та інші докази.

За словами заявника, влітку 2021-го він познайомився з Лілією Ч., і на тлі погіршення стосунків із дружиною вони почали товаришувати. Час від часу вони зустрічалися, пили каву та спілкувалися про життя, стосунки й інші теми. Після розлучення він продовжив періодично бачитися з Лілією Ч. Коли виїжджав за кордон, нібито залишав їй гроші на зберігання, оскільки вона жила в охоронюваному житловому комплексі, і це, за його словами, було надійніше, ніж тримати значну суму у власному порожньому неохоронюваному будинку. Так, як він стверджував, сталося і під час чергового відрядження у жовтні 2025-го.

Повернувшись в Україну, Ігор Ж. нібито з подивом дізнався, що його знайома перебуває під вартою, а з її квартири вилучили ті самі гроші.

27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк скасував арешт коштів. Однак уже 9 лютого суддя Світлана Шапутько наклала на них арешт повторно. Слідчий ДБР подав судді протокол за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 27.12.2025, у якому було зафіксовано листування та телефонні розмови. Згідно з цими матеріалами, підозрювана нібито обговорювала з третьою особою, від кого саме буде подано клопотання про скасування арешту майна, погоджувала текст свідчень, зокрема щодо знайомства з цим чоловіком, тривалого товаришування та обставин, за яких він нібито залишив у неї гроші на зберігання. Крім того, вона начебто просила надіслати їй фотографію Ігоря Ж., дату народження та приблизну адресу проживання, пояснюючи, що насправді ніколи його не бачила.

У результаті Ігоря Ж. звинуватили в наданні неправдивих показань слідчим ДБР з метою створення штучних доказів захисту про непричетність Лілії Ч. до тяжкого злочину.

Колишня дружина Ігоря Ж., з якою він перебував у шлюбі понад 30 років і має двох спільних дітей, заявила, що їй нічого не відомо про будь-які значні заощадження колишнього чоловіка, оскільки кошти він вкладав у бізнес.

Камери відеоспостереження житлового комплексу зафіксували, що впродовж 20-25 жовтня 2025 року Лілія Ч. не заносила до квартири жодних обʼємних пакунків. Водночас на мобільному телефоні чиновниці, який вилучили слідчі, не виявили жодного контакту з Ігорем Ж.

Співкамерниця з Київського СІЗО розповіла, що Лілія Ч. телефоном спілкувалася з якимось чоловіком і нібито отримувала вказівки, що саме про гроші слід говорити слідчому під час допиту.

16 червня 2026 року до Шевченківського райсуду направили обвинувальний акт: Ігоря Ж. судитимуть за введення слідства в оману.

18 червня до Печерського райсуду надійшло нове клопотання про скасування арешту грошей — уже від іншого чоловіка.

Цей заявник повідомив, що наприкінці 2023 року та на початку 2024 року продав земельних ділянок на суму майже 75 мільйонів гривень. За його словами, ці кошти він поступово обмінював на іноземну валюту за вигідним курсом, а потім через товариша передав на зберігання знайомій цього товариша, яка жила у квартирі з системою охорони.

Суд отримав копії двох договорів купівлі-продажу землі та платіжні інструкції, посвідчені нотаріусом.

Заявник підкреслював, що в цьому кримінальному провадженні йому особисто підозру не оголошували, а його процесуальний статус — свідок.

30 червня 2026-го суддя Світлана Гречана скасувала арешт коштів.

Доходи та заощадження родини мера Вишневого: що вказано в декларації

Оприлюднено автором

У декларації голови Вишневого Іллі Дікова зазначено, що його дружина отримує багатомільйонні доходи від продажу квітів, рослин, насіння, добрив, домашніх тварин і кормів для них. Йдеться про місто на Київщині, яке частково постраждало від ворожого ракетного удару.

Минулого року підприємницька діяльність дружини мера принесла їй понад 6,5 млн гривень. Сам Ілля Діков за цей самий період заробив на посаді майже мільйон гривень. Окрім цього, торік він успадкував дев’ять земельних ділянок і продав автомобіль.

Після початку повномасштабної війни в родині з’явився ще один автомобіль — VOLKSWAGEN PASSAT. Його власницею є дружина мера, а Діков має право користуватися ним за її згодою.

Також у декларації вказано заощадження родини. Дружина мера зберігає готівкою понад 10 млн гривень. На її банківських рахунках розміщено понад 56 тис. польських злотих та 135 тис. євро, при цьому майже всі ці кошти знаходяться в польських банках. Сам Діков має 250 тис. гривень готівкою, а також 7 тис. доларів і 7 тис. євро на рахунках в українських банках.

Найбагатшою фракцією у Верховній Раді IX скликання стали депутати від «Європейської солідарності»

Оприлюднено автором

За даними YouControl, найзаможнішими у Верховній Раді IX скликання виявилися депутати від «Європейської солідарності». Сукупний дохід 25 парламентарів перевищив 4,1 млрд грн.

На другій позиції опинилися «Слуги народу» з показником близько 800 млн грн. Третє місце посіла депутатська група «За майбутнє», чий загальний дохід становив більш ніж 300 млн грн.

САП подала позов щодо активів на 7,3 млн грн, пов’язаних із Максимом Вінницьким

Оприлюднено автором

Прокурор САП, спираючись на матеріали ДБР, звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів і стягнення в дохід держави майна на 7,3 млн грн. Йдеться про майно, яке командир 31 окремого ремонтно-відновлювального полку оперативного командування «Південь» Максим Вінницький оформив на своїх родичів.

За даними слідства, військовослужбовець записав активи на матір, співмешканку та її близьку родичку. Упродовж 2023–2024 років офіцер придбав дві квартири та два автомобілі, номінальними власницями яких стали його матір, співмешканка та мати співмешканки. Водночас саме він організовував купівлю цього майна та оплачував його.

Перевірка законних доходів командира полку, його співмешканки та близьких родичів показала, що офіційних заощаджень у них було недостатньо для придбання таких активів. Через це прокурор просить суд визнати це майно необґрунтованим і стягнути його з номінальних власників у дохід держави.

Майно, ФОП і декларації: що відомо про схему посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова

Оприлюднено автором

Посадовець Офісу генпрокурора Дмитро Петров, який вважається мільйонером, як він сам вважає, вибудував доволі показову схему з оформленням майна.

Ще у 2019 році його тодішня дружина Людмила Приходько вказувала у декларації, що проживає в кімнаті, яка належала Черкаському національному університету ім. Хмельницького.

Однак уже з 2021 року в деклараціях та реєстрах Петрова, які нині приховані, на дружину було записано значний обсяг майна. Серед нього — майже 2 га землі в Черкаській області, квартира у Києві площею 48 кв. м, квартира під Києвом площею 36 кв. м, ділянка під забудову 0,2 га, нежитлове приміщення у Києві площею 54 кв. м, нежитлове приміщення під Києвом площею 50 кв. м, три нежитлові приміщення в Ужгороді по 35 кв. м кожне, а також земельні ділянки під Києвом площею 0,5 га, 0,44 га, 0,1 га та 6 соток. Окрім цього, на ній значиться авто з салону вартістю 75 тис. доларів.

Окремої уваги заслуговує те, що в жовтні 2019 року Людмила Сергіївна Приходько за вказівкою Петрова зареєструвала ФОП. Вказаний код виду діяльності — 68.20, тобто надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. При цьому постає питання, яке саме нерухоме майно могла мати Приходько, якщо вона навіть не мала власного житла.

Як стверджується, це було зроблено для того, щоб забрати спільне майно в ексспівмешканки Петрова — депутата Обухівської райради Анастасії Орлової. Йшлося про маєток у селі Ходосівка, який пізніше продали за 1,1 млн доларів.

Саме ФОП Приходько зареєстрований у селі Ходосівка Обухівського району за адресою вул. К. Скрябіна, 14, кв. 4. Це ЖК One Family. Наразі однокімнатні квартири тут коштують від 36 тис. доларів. Звідки в жінки гроші на таку квартиру — питання вже до Держфінмоніторингу.

Також привертає увагу факт, що 17 вересня 2024 року Приходько придбала квартиру для няні їхньої новонародженої дитини. Це житло площею 36,2 кв. м розташоване в Обухівському районі, с. Ходосівка, на вул. Кузьми Скрябіна, 14, квартира 4.

Віталій Шабунін прокоментував критику після списання із ЗСУ та купівлі авто

Оприлюднено автором

Віталій Шабунін відреагував на критику, що виникла після його списання із ЗСУ за станом здоров’я та купівлі нового авто. Після хвилі обурення з боку частини військових і ветеранів він пояснив, що Tesla придбали для дружини, і наголосив, що не є сліпим.

Водночас Шабунін жорстко відповів на закиди, назвавши своїх опонентів ботами та людьми, які, на його думку, діють в інтересах корупціонерів.

Раніше група ветеранів і військових повідомила, що звернулася до ДБР із проханням перевірити законність його списання зі служби.

Доходи керівниці комунікацій НБУ Юлії Євтушенко викликають запитання

Оприлюднено автором

Керівниця піар-служби Андрія Пишного Юлія Євтушенко отримує 5 млн гривень на рік. Про це пише ВИЙ.

Активну роботу пресслужби Андрія Пишного автори пов’язують із тим, що останнім часом від імені Нацбанку почала офіційно з’являтися в пресі критика учасників фінансового небанківського ринку. Зазначається, що ці тексти створюються в Департаменті комунікацій НБУ, який очолює Євтушенко Юлія Володимирівна.

До основних функцій цього департаменту належать:
– управління, координація та розвиток системи комунікацій НБУ зі стейкхолдерами;
– управління системою інформаційних каналів НБУ та її розвиток;
– формування політики щодо інформаційних, публічних та іміджевих, у тому числі рекламних, продуктів і матеріалів НБУ;
– координація та реалізація просвітницьких заходів, спрямованих на підвищення фінансової культури та обізнаності населення України.

Водночас автори стверджують, що з оприлюднених текстів видно: Юлія Євтушенко часто відходить від своїх функціональних обов’язків. Для пояснення цього, на їхню думку, варто звернути увагу на її майновий стан і доходи.

У матеріалі наголошується, що директор Департаменту комунікацій Нацбанку Юлія Володимирівна Євтушенко отримує 5 млн гривень на рік. Тобто, як зазначено в тексті, з бюджету країни під час військового стану за інформаційне супроводження діяльності НБУ одна людина отримує 400 тис гривень на місяць.

Також ідеться про те, що Юлія орендує будинок у Стоянці площею 286 метрів, який належить Наталії Горбачевській. При цьому вартість оренди, як зазначається, не вказана.

Окрім цього, в матеріалі згадуються 60000 USD та 40000 EUR готівкою, 50000 USD на рахунках у банку, а також елітний Мерседес.

У тексті сказано, що такі привілеї Юлія має ще з часів роботи у 2015 – 2019 років керівником Управління зв’язків з громадськістю та ЗМІ АТ “Ощадбанк” під керівництвом Андрія Пишного.

Матеріал завершується висновком про приклад успішного карʼєрного зростання за рахунок відданості своєму босу, навіть коли відходиш від функціональних обовʼязків.

Майно, земля та оточення: що відомо про селищного голову Авангарда Сергія Хрустовського

Оприлюднено автором

Селищний голова Авангарда Одеської області Сергій Хрустовський обіймає посаду вже 16 років. За цей час він встиг обзавестися значним майном: ділянкою з трьома будинками та двома господарськими спорудами, майже двома гектарами землі в перспективному районі навпроти аквапарку, а також ще однією земельною ділянкою в садівничому кооперативі з доступом до лиману.

Авангардівська громада вважається однією з найбагатших на Одещині, насамперед через розташований тут ринок «7 кілометр». Сергій Хрустовський в одному з інтерв’ю прямо казав, що засновник промислового ринку Віктор Добрянський був для нього прикладом і мудрим наставником. Із самим ринком пов’язують гучні імена, зокрема Юрія Іванющенка, Вадима Альперина та Володимира Галантерника. У 2023 році за загадкових обставин помер онук засновника ринку Віктор Добрянський-молодший: його тіло знайшли на Трасі здоров’я в Одесі.

Сергій Хрустовський родом із Вінниччини, де працював у правоохоронних органах. На початку роботи в Одеській області він влаштувався юристом на підприємство Добрянського. У 2018-му, коли він уже як вісім років очолював селище, його дружина працювала в ТОВ «Авангард-Д». Це компанія Добрянського, якою зараз керує його родичка Вікторія. Підприємство працює в аграрній сфері.

За останні півтора десятиліття родина Хрустовського, як зазначається, зібрала чимале майно для двох дочок. Журналісти знайшли будинок, у якому живе селищний голова. Згідно з декларацією, в Авангарді він нібито має лише один будинок площею 196 квадратних метрів і земельну ділянку під ним. Водночас на самій ділянці чітко видно основний будинок, ще два менші та дві споруди, схожі на господарські. У фінансовій звітності він вказує лише одну будівлю, хоча візуально будівель більше. У 2018 році дружина Хрустовського Юлія стала власницею майже 2 гектарів землі в сусідньому селищі Прилиманське. Цей масив є достатньо новим, а приватизація землі там лише розпочалася.

Ця місцевість вважається перспективною, адже просто навпроти розташований Авангардівський аквапарк. Його, як зазначено, будувала компанія, наближена до Володимира Галантерника. У 2021 році він визнавав, що володіє часткою ринку «7 кілометр». Із того ж року його було оголошено в розшук. Спочатку ЗМІ повідомляли, що він осів у Лондоні, а згодом нібито перебрався до Відня. Галантерник є фігурантом справи щодо колишнього міського голови Одеси, нині позбавленого українського громадянства, Геннадія Труханова.

Нині на цих двох гектарах Хрустовських нічого немає. Однак сусідні ділянки належать людям, пов’язаним із місцевою владою. Суміжною землею приблизно такої ж площі володіє Гальчинська Наталія Валеріївна. Вона є директоркою Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Авангардівської селищної ради», тобто підлеглою Сергія Хрустовського.

Ще одним сусідом є Козачок Вадим Петрович. Він входить до виконавчого комітету Авангардівської ради, а отже також є підлеглим Хрустовського.

Третім сусідом названо Стадника Олексія Павловича. Раніше він очолював відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області. Стадник є фігурантом кримінальної справи щодо розбазарювання державних земель. Слідство вважає, що він разом зі спільниками допоміг вивести з державної власності 10 гектарів господарства «Таїрове». Справу й далі розглядає Верховний суд.

Таким чином, по сусідству опинилися по 2 гектари перспективної землі, приватизовані Хрустовським із колегами та корупціонером вищої ланки.

Дві великі ділянки праворуч від земель селищного голови Авангарда орендують ТОВ «Авангард-Д», що належить родині співзасновника ринку «7 кілометр», і ТОВ «Авангард Поділля». Останнє підприємство орендує багато земель в Авангардівській громаді.

Зокрема наприкінці 2023 році компанія продовжила оренду 3,5 гектара майже навпроти земель у Прилиманському, що належать Хрустовським. Ця ділянка розташована поруч з аквапарком. Її власник — Ярослав Топтей. Він працював у відділі капітального будівництва Авангардівської селищної ради, яку очолює давній товариш Хрустовського Артем Сирітка.

Крім того, Топтей володіє земельною ділянкою в самому центрі Авангарду, поруч із церквою.

В іншій частині Одещини родина Хрустовських має ще одну ділянку. Вона невелика — близько 20 соток, але розташована в дуже «жирному» місці. Йдеться про садове товариство, що належить до села Калаглія Овідіопольського району. Поруч є вихід до Дністровського лиману, а з іншого боку видно Аккерманську фортецю Білгород-Дністровського.

У Калаглії Хрустовські мають ще одну ділянку на 6 соток, а також ще 9 соток у селі Білка, яке розташоване на Хаджибейському лимані. Проте ідентифікувати ці ділянки не вдалося.

ЗМІ неодноразово повідомляли, що після приходу Сергія Хрустовського на посаду селищного голови в Авангарді почалася масова забудова житловими комплексами. Серед прикладів називають новий квартал «7 небо», компанію-забудовника якого пов’язують із Вадимом Альпериним.

Йдеться про фірму «Град Інвест Плюс». У 2025 році щодо неї відкрили провадження через несплату пайових внесків до Авангардівської громади. Сама компанія заявляє, що не повинна їх сплачувати, оскільки поруч із житловим комплексом збудувала заклад освіти. У березні 2026 року суд постановив провести експертизу, щоб з’ясувати, чи має «Град Інвест плюс» сплачувати пайові внески і скільки бюджет Авангарду недоотримав через цю ймовірну схему ухилення.

Публічно Сергій Хрустовський намагається виглядати доволі скромною людиною, яка дбає лише про розвиток громади Авангарду. Водночас будинки, земельні ділянки, свої люди у владі та дозволи на забудову компаніям з «душком» свідчать про інше. Поки він дає компліментарні інтерв’ю та з’являється на різних форумах, його родина поступово обростає чималим майном.

НАЗК зафіксувало порушення на 12,6 млн грн у декларації Юрія Бережного

Оприлюднено автором

НАЗК виявило у декларації в.о. президента «Чорноморського морського пароплавства» Юрія Бережного недостовірні відомості на суму понад 12,6 млн грн. За підсумками перевірки агентство встановило, що посадовець подав неточні дані на загальну суму 12,63 млн гривень. У діях Бережного НАЗК вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

Перевірка тривала з 8 вересня 2025 року по 5 березня 2026 року. Під час аналізу НАЗК користувалося даними з реєстрів, банків, податкової служби, Пенсійного фонду, Державного земельного кадастру, ЄДРТЗ та інших джерел. Також агентство отримало пояснення від самого Бережного.

Найбільше зауважень стосувалося розділу «Грошові активи». У декларації Бережний вказав готівку в сумі 410 тис. гривень та 161 тис. доларів. Водночас після аналізу доходів і витрат сім’ї за 1998–2024 роки НАЗК дійшло висновку, що з законних джерел подружжя могло накопичити значно менше — приблизно 5,7 млн гривень, або близько 135,5 тис. доларів. Різниця, за оцінкою агентства, становить 1,48 млн гривень.

Для цього НАЗК проаналізувало доходи Бережного та його дружини за тривалий період, а також врахувало продаж автомобілів, спадщину, позики та інші правочини. Зокрема, у 1998–2015 роках подружжя могло заощадити близько 353 тис. доларів. Надалі через купівлю нерухомості, автомобілів і надання позик обсяг заощаджень суттєво скорочувався. У 2024 році сім’я витратила понад 5,1 млн грн, зокрема на автомобіль Lexus NX 350, позику третій особі, навчання дочки в Лондоні та загальножиттєві витрати.

Пояснення Бережного про походження коштів, серед яких він називав підприємницьку діяльність, продаж авто, криптовалюту дружини та позику, НАЗК частково не прийняло через відсутність підтвердних документів.

Крім того, у декларації не було зазначено фінансове зобов’язання дружини Бережного — позику на 11 млн гривень, отриману від громадянина Внукова О.С. за договором від 20 лютого 2021 року. За даними НАЗК, ці кошти були використані для часткової оплати договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку в Луганській області, загальна вартість яких перевищувала 17 млн грн, придбання автомобіля, а також надання позики третій особі — гр. Біляєву С.В. на суму майже 2,5 млн грн.

У своїх поясненнях Бережний стверджував, що дізнався про цей договір позики лише під час підготовки відповіді на запит НАЗК. Однак агентство це пояснення не прийняло, оскільки посадовець письмово надавав дружині згоду на придбання нерухомості за спільні кошти.

У розділі «Нематеріальні активи» Бережний вказав 100 токен-акцій проєкту Expo R&M (EXPO Shares Token) вартістю 135,6 тис. гривень. Після додаткової перевірки НАЗК дійшло висновку, що цей проєкт має всі ознаки фінансової піраміди. Серед них агентство назвало використання назви EXPO Bank, що створює хибну асоціацію з реальним банком, багаторівневу партнерську програму (MLM), обіцянки гарантованого високого пасивного прибутку, а також те, що проєкт уже припинив роботу, а застосунок видалено з App Store та Google Play. Бережний пояснив, що придбав токени у 2020 році, однак НАЗК його пояснення не врахувало.

Окремо агентство вказало на неточності щодо нерухомості та інших даних. Зокрема, Бережний не зазначив, що фактично проживає у квартирі дружини в Києві. Також він вніс до декларації земельну ділянку, яка перебувала в іпотеці, хоча вона не підлягала відображенню в цьому розділі. Крім цього, посадовець неправильно відобразив низку інших об’єктів нерухомості, деталі яких наведені в додатку до довідки НАЗК.

Серед інших зауважень — невказаний рахунок у німецькому банку Hamburger Sparkasse AG, а також дрібні банківські відсотки менше за 200 грн. Неточності також стосувалися документів, що посвідчують особу за кордоном, зокрема посвідок на проживання у Великій Британії та Німеччині.

НАЗК повідомило Бережного про результати перевірки та направило повідомлення за місцем його роботи.