Дочка банкіра Хуліо Еррери Велутіні, якого президент США Дональд Трамп помилував у справі про хабарництво, перерахувала 2,5 мільйона доларів на будівництво бального залу Трампа в Білому домі. Про це інформує The Washington Post. У 2022 році Хуліо Ерреру Велутіні звинуватили в підкупі губернатора Пуерто-Рико. Згідно з версією обвинувачення, хабар призначався для усунення регулятора, що вів розслідування діяльності банку цього бізнесмена. У серпні 2025 року кваліфікацію обвинувачення змінили на менш тяжке правопорушення. Згодом донька банкіра, Ізабела, внесла 3,5 мільйона доларів політичному комітету MAGA, а через місяць спрямувала ще 2,5 мільйона доларів на зведення бального залу. Правозахисна організація висловила підозру, що Ізабела могла бути номінальною доноркою та переказувати кошти від імені свого батька. Ця ситуація порушила питання про можливий взаємозв’язок між політичними внесками та рішеннями представників влади США. Водночас наявні підозри щодо ролі Ізабели як підставної особи самі по собі не свідчать про порушення закону.
Архіви позначок: хабарі
Вирок адвокату за хабарництво на Одещині: деталі справи
Кодимський районний суд Одеської області ухвалив рішення про затвердження угоди про визнання винуватості у зловживанні впливом щодо адвоката. Про це стало відомо з вироку від 15 вересня, про який повідомляє «Судовий репортер». У 2025 році за дорученням від Центру безоплатної вторинної правової допомоги цей адвокат здійснював захист обвинуваченого в організації незаконного перетину кордону. Підзахисний тривалий час товаришував з іншою адвокаткою, котра консультувала його під час досудового розслідування та судового розгляду. У лютому 2026-го року адвокат від БПД запропонував цій колезі за 3 тисячі доларів США посприяти швидкому розгляду справи її знайомого та призначенню йому умовного покарання. Захисник запевняв, що зможе вплинути на ситуацію завдяки своєму авторитету, а також дружнім і діловим зв’язкам із працівниками Кодимського районного суду Одеської області й Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Виступаючи як адвокат від Центру безоплатної вторинної правової допомоги, він переконав переказати йому 4300 гривень на банківський рахунок нібито для оплати адвокатських послуг. Згодом, перебуваючи в автомобілі поблизу Кодимського районного суду Одеської області, адвокат прийняв від колеги 2 тисячі доларів неправомірної вигоди. Решту суми у розмірі однієї тисячі планувалося передати вже після того, як суддя ухвалить потрібне рішення. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та підтвердив усі вищезазначені події. Суд взяв до уваги щире каяття як пом’якшувальну обставину. У результаті обвинуваченого засудили до штрафу, розмір якого дорівнює сумі фактично отриманої неправомірної вигоди, що становить 87 тисяч гривень. Свідоцтво, яке дає право на заняття адвокатською діяльністю, він отримав у 2008 році.
Вирок для адвоката на Одещині: хабар за вплив на суд та прокурора
Кодимський районний суд Одещини визнав адвоката Юрія Михайловича Мартинюка винним в одержанні неправомірної вигоди за вплив на суддю та прокурора (ч. 2 ст. 369-2 ККУ). Суд призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 87 тисяч гривень, що відповідає сумі отриманої готівки 24 лютого.
Юрій Мартинюк є місцевим адвокатом, який отримав своє свідоцтво під номером 1613 ще 29 січня 2008 року. Він одружений, утримує немовля, 16-річного сина, а також дітей своєї дружини. Адвокат хворіє на цукровий діабет і потребує регулярного прийому інсуліну, а також раніше не мав судимостей. У цьому провадженні він діяв не як приватний захисник, а в якості адвоката безоплатної вторинної правової допомоги.
Поліція Подільського райуправління 16 листопада 2025 року розпочала кримінальне провадження №12025161180000820 за статтею про незаконне переправлення осіб через державний кордон (ч. 2 ст. 332 ККУ). У цій справі підозрювалися двоє громадян, одного з яких держава закріпила саме за Мартинюком. Обвинувальний акт надійшов до Кодимського районного суду 14 січня 2026 року під номером 503/52/26.
Інтереси підозрюваного також представляла інша адвокатка, яка товаришувала з ним і надавала консультації у цьому ж провадженні. Близько 13:57 17 лютого біля будівлі суду, розташованої на площі Перемоги, 1А, Мартинюк повідомив їй про нібито досягнуті домовленості з працівниками Кодимського суду та спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. Він запропонував свою допомогу у вирішенні справи за 3 тисячі доларів США, обіцяючи натомість прискорення розгляду та умовне покарання згідно зі статтею 75 ККУ, що передбачає звільнення від відбування позбавлення волі.
Уже 20 лютого вона перерахувала йому 4,3 тисячі гривень під виглядом оплати адвокатських послуг, хоча держава вже фінансувала захист. У свою чергу, адвокат підтвердив намір впливати на прокурора та суддю.
Першу частину хабара у розмірі 2 тисяч доларів США, що за курсом НБУ на той день становило 86,6 тисячі гривень, вона передала 24 лютого о 16:00 в автомобілі Jeep Compass поблизу суду. Решту суми у розмірі однієї тисячі планувалося передати після ухвалення необхідного судового рішення. Правоохоронці кваліфікували цей злочин як завершений у момент отримання адвокатом коштів за вплив на державних службовців.
Кримінальне провадження стосовно самого Мартинюка було відкрите 13 травня 2026 року за номером 42026160000000113. Під час судового засідання він повністю визнав свою вину та не заперечував жодних обставин, уточнивши, що після затримання повернув кошти. Суд ухвалив рішення в порядку ч. 3 ст. 349 КПК без дослідження доказів через їх неоспорювання сторонами.
Суд підтримав звільнення митника Савчука через корупційний скандал
Восьмий апеляційний адміністративний суд підтвердив правомірність звільнення Олександра Васильовича Савчука, який обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу аналізу та контролю митної вартості Івано-Франківської митниці. Рішення було ухвалено 9 вересня 2026 року за результатами розгляду справи № 300/7305/24, про що повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах».
Історія звільнення розпочалася у липні 2024 року, коли співробітники ГСУ ДБР та ГУ СБУ у м. Києві провели обшуки на Івано-Франківській митниці. Олександра Савчука було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимаганні хабарів від імпортерів за безперешкодне митне оформлення товарів. Цей інцидент набув значного розголосу, що, на думку керівництва митниці, завдало шкоди репутації державної служби. У серпні 2024 року дисциплінарна комісія рекомендувала звільнити посадовця, і 2 вересня 2024 року з ним було розірвано контракт.
Колишній митник намагався оскаржити звільнення в суді, аргументуючи це тим, що відсутність обвинувального вироку не доводить вчинення дисциплінарного проступку, а дисциплінарна комісія не досліджувала документи щодо митного оформлення товарів. Проте суд апеляційної інстанції відхилив скаргу, наголосивши, що дисциплінарна відповідальність є незалежною від кримінального процесу. Суд підкреслив, що затримання посадовця під час виконання обов’язків та подальший суспільний резонанс підірвали довіру до митної служби, що є порушенням Присяги державного службовця.
Постанова суду набрала законної сили, проте Олександр Савчук має право подати касаційну скаргу до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту рішення.
Верховний Суд поставив крапку у справі екссудді Леонова: 11 років ув’язнення за хабарництво
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду ухвалив остаточне рішення у справі колишнього судді Бабушкінського районного суду міста Дніпра Андрія Леонова. Згідно з вердиктом, він засуджений до 11 років позбавлення волі. Додатковими покараннями стали конфіскація майна та заборона обіймати посаду судді протягом 3 років.
За даними слідства, Андрій Леонов вимагав 30 тисяч доларів США за винесення певних рішень у межах кримінального провадження, що стосувалося фермерського господарства «Дар». Екссуддя встиг отримати першу частину хабаря у розмірі 15 тисяч доларів.
Нагадаємо, що у березні 2023 року Вищий антикорупційний суд визнав Леонова винним. У листопаді того ж року Апеляційна палата ВАКС підтвердила цей вирок. Після розгляду справи Касаційним кримінальним судом Верховного Суду рішення набуло законної сили.
СБУ викрила посадовця ЗСУ на хабарі у 10 тисяч євро за експертний висновок
Служба безпеки України спільно з Національною поліцією викрила керівника одного з відділів військової наукової установи ЗСУ на отриманні хабаря. Про це інформує пресслужба Управління СБ України у Черкаській області.
За даними слідства, посадовець вимагав кошти від підприємства, яке постачає українській армії маскувальне спорядження. За 10 тисяч євро він обіцяв не скасовувати вже погоджений експертний висновок про якість продукції, який був потрібен компанії для участі в тендері.
З метою приховання злочину фігурант запропонував залишити всю суму в комірці поштового сервісу в Чернігові. Правоохоронці затримали його одразу після одержання неправомірної вигоди.
Під час обшуків у нього вилучили готівку та документи, що підтверджують протиправну схему. Посадовцю вже повідомили про підозру за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
Санкція статті передбачає до 10 років ув’язнення з конфіскацією майна. Наразі триває подальше слідство.
У Києві адвокат організовував виїзд чоловіка за кордон за 21 тисячу доларів
У Києві 42-річному адвокату оголосили підозру в організації незаконного переправлення чоловіка через державний кордон України до Угорщини. За свої послуги він вимагав 21 тисячу доларів США, про що повідомили у прокуратурі. Згідно з матеріалами слідства, спочатку клієнт переказав фігуранту 1000 доларів. Згодом адвокат повідомив, що діє у складі групи, і вимагав сплатити решту домовленої суми. Йому інкримінують сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України.
Суд узяв під варту начальника Миколаївського обласного ТЦК та СП у справі про $15000 неправомірної вигоди
Начальника Миколаївського обласного ТЦК та СП, якого підозрюють у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди на суму $15000, суд відсторонив від посади.
Також йому призначили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 4 млн 659 тис. грн. Про це повідомили у телеграм-каналі Офісу генерального прокурора.
За версією слідства, посадовець вимагав кошти за те, щоб не вживати мобілізаційних заходів стосовно трьох військовозобов’язаних, зняти їх із розшуку в системі “Оберіг” і створити умови для подальшого бронювання за місцем роботи.
Окрім цього, він обіцяв сприяти тому, щоб уже мобілізованого громадянина не приймали до військової частини, а натомість направили на повторне проходження ВЛК.
Досудове розслідування у справі триває.
Раніше повідомлялося, що 13 серпня правоохоронці затримали фігуранта під час отримання чергової частини неправомірної вигоди.
Вирок на Дніпропетровщині: учасника групи оповіщення оштрафували за хабар у 4 тисячі доларів
У Дніпропетровській області суд виніс вирок жителю Нікополя Савченку Олександру Олександровичу, якого визнали винуватим в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 11 серпня 2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області призначив йому покарання у вигляді штрафу.
Як встановив суд, обвинувачений мав вручати повістки громадянам на території м. Нікополь та Нікопольського району і використав свій статус для незаконного збагачення.
За даними слідства, у середині січня 2026 року представники ТЦК та СП доставили громадянина на військово-лікарську комісію до КП «Нікопольська міська лікарня №4». Олександр Савченко повідомив йому, що строк бронювання спливає 19 лютого 2026 року.
Після цього він запропонував за 4.000 доларів США «владнати питання» — вплинути на службових осіб ВЛК, щоб чоловіка визнали придатним до служби лише в підрозділах забезпечення, ТЦК та СП, медслужбі чи охороні, тобто там, де немає безпосередніх бойових дій.
18 лютого 2026 року в автомобілі в районі проспекту Трубників у Нікополі обвинувачений одержав від чоловіка першу частину грошей — 2.000 доларів США попередньо ідентифікованими купюрами. Передачу коштів контролювали оперативні співробітники Нікопольського МРВ УСБ України у Дніпропетровській області.
8 квітня 2026 року вже в Покрові, поблизу магазину «Магнат» на вулиці Центральній, він отримав другу частину — ще 2.000 доларів США, також попередньо ідентифікованих правоохоронцями.
Загалом упродовж лютого–квітня 2026 року Олександр Савченко одержав від громадянина 4.000 доларів США. Згідно з даними застосунку «Резерв+», чоловіку, заради якого укладалася оборудка, у підсумку визначили постанову ВЛК про придатність до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, медпідрозділах, підрозділах логістики, зв’язку та охорони.
Покровський міський суд затвердив угоду про визнання Олександром Савченком винуватості у зловживанні впливом за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та добровільно перерахував 150.000 гривень на підтримку Збройних Сил України. Суд затвердив узгоджене сторонами покарання — штраф у розмірі 10.590 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 180.030 гривень.
Суддя врахував, що правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, одружений, а також узяв до уваги суспільний інтерес у швидкому й неупередженому розгляді справи.
Справу щодо можливого хабаря Петеру Сійярто передали поліції Будапешта
Колишньому міністру закордонних справ Угорщини Петеру Сійярто, соратнику Орбана, у справі про можливе отримання хабаря може загрожувати до 3 років позбавлення волі. Про це повідомляє Index.
Як стало відомо, справу щодо ймовірного прийняття хабаря колишнім очільником МЗС Угорщини Сійярто, якою спочатку займалася прокуратура, передали до головного управління поліції Будапешта, оскільки це більше належить до сфери його відповідальності.
У прокуратурі після отримання заяви про ймовірне скоєння злочину ексміністром зазначили, що наведена заявником інформація “може вказувати на злочин отримання хабаря”. Оскільки ексміністр більше не є депутатом і не має імунітету, у разі розвитку справи та доведення його провини йому може загрожувати до 3 років позбавлення волі, пише видання.