Перша дисциплінарна палата ВРП залишила без розгляду скаргу наших юристів на суддю Дарницького райсуду Києва Ірину Цимбал. Фактично після такого рішення жодних перешкод для того, щоб суддя пішла у почесну відставку з довічними виплатами, немає.
Суддя ухвалювала рішення у справах про визначення місця проживання дитини, фактично встановлюючи «самостійне виховання» батьком. У рішеннях Цимбал немає реального аналізу інтересів дитини, суд не досліджував умови проживання, висновки органів опіки, натомість — лише формальний виклад обставин. У деяких випадках батько проходив військову службу, а таке рішення дало б йому право звільнитися.
Цимбал також відома як суддя Майдану. У 2014 році вона брала під варту учасників протестів, зокрема за «схожість верхньої частини обличчя» на фото. У 2021 році взагалі опублікувала у Facebook привітання з «днем Победи».
Після цього заявила, що на той час «війни ще не було».Цимбал щонайменше двічі не з’являлася на кваліфікаційне оцінювання. Член ВРП Махінчук заявив, що це «не її вина», нібито щодо неї його не провели. Але є нюанс. Іспит у межах оцінювання на відповідність посаді їй якраз-таки призначали — і вона не з’явилася. Водночас ВККС зазначала, що не проводитиме повноцінне оцінювання, доки не завершить кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення.
Тоді ж на засіданні член ВРП Бурлаков запитував, чому процедура триває роками. У відповідь суддя поводилася зверхньо і навіть заявила, що «вже 8 років перебуває під санкціями».
Минулого тижня пленарний склад ВРП вже розглядав заяву Цимбал про звільнення. Тоді питання відклали саме через наявність дисциплінарної скарги. Член ВРП Маселко пропонував зупинити розгляд до проходження суддею кваліфу.Махінчук, який доповідає у питанні про відставку, тоді підтримував таке звільнення судді. І сьогодні вже в складі Палати він також проголосував за відхилення скарги — за пропозицією дисциплінарного інспектора Захарченка. Чекаємо на повний текст висновку інспектора, щоб побачити аргументацію.
Архіви позначок: Судді
Верховний суд Індії заборонив підручник з-за розділу про корупцію суддів
Верховний суд Індії зобов’язав негайно вилучити з обігу шкільний підручник з суспільствознавства для 8 класу, який містив розділи про «корупцію в судовій владі», скарги на суддів та процедуру їхнього відсторонення. Суд зобов’язав припинити друк і цифрове розповсюдження книги.
Колегія суддів на чолі з головою суду Сур’єю Кантом розглянула питання публікації підручника, підготовленого Національною радою з освітніх досліджень і підготовки кадрів (NCERT). Це державний орган, який формує навчальні програми та рекомендує навчальні матеріали для шкіл Індії. Суд виніс припис Міністерству освіти Індії та керівництву NCERT із вимогою пояснити, чому до них не слід застосовувати положення Закону про неповагу до суду або інші норми законодавства. У підручнику, зокрема в розділі про роль судової влади в індійському суспільстві, йшлося про:
* Окремий розділ під назвою «Затримка правосуддя — це відмова в правосудді» містив, як зазначається, неточні дані про кількість нерозглянутих справ в індійських судах.
* Судді заявили, що були «майже шоковані» публікацією такого змісту про судову систему.
* Голова суду Сур’я Кант назвав вихід підручника «глибоко вкоріненою та добре спланованою змовою» з метою дискредитації індійської судової влади.
Колегія суддів підкреслила, що наведені формулювання можуть створити враження, ніби щодо суддів не вживаються жодні заходи при надходженні скарг. Також суд звернув увагу, що слова колишнього голови Верховного суду Б.Р. Гаваї були використані поза контекстом, що могло створити хибне уявлення про нібито визнання існування корупції.
На думку суду, поширення таких матеріалів може підірвати авторитет інституції та довіру до неї, особливо серед дітей і молоді. Суд наголосив, що підручник читають не лише школярі, а й їхні батьки та ширше суспільство.
Попередньо Верховний суд дійшов висновку, що публікація може підпадати під ознаки кримінальної неповаги до суду, якщо буде доведено умисел на дискредитацію судової влади. Суд постановив:
* Відповідальність за негайне вилучення та опечатування примірників покладено персонально на директора NCERT і директорів шкіл, до яких вже надійшла книга. Вони повинні надати звіт про виконання рішення.
* Крім того, суд зобов’язав NCERT надати імена осіб, причетних до підготовки забороненого розділу.
Зменшена застава екссудді Тандира
Застава екссудді Олексія Тандира була знижена з майже 120 мільйонів гривень до 20 мільйонів гривень. Про це повідомили джерела.
Тандир раніше просив суд відпустити його під особисті зобов’язання, а його адвокати просили повністю скасувати запобіжний захід.
З 27 травня 2023 року він перебуває в СІЗО.
Судовий прецедент: Колишній суддя Херсонщини отримав довічне утримання
Колишній суддя Бериславського районного суду Херсонської області Валентина Миргород звільнена у відставку рішенням Вищої ради правосуддя. Це відбулося з правом на довічне грошове утримання з державного бюджету, що завершує її кар’єру після 28 років стажу. У підсумку, це означає отримання гарантованих виплати, які обійшлися державі у 2,1 мільйона гривень.
У 2018 році рішення Миргород сприяло вивезенню понад 250 тонн пшениці з однієї агрофірми в іншу, незважаючи на судову заборону та статус законного орендаря. Згодом держава виплатила компенсацію в розмірі 2,1 млн грн постраждалій компанії, що стало прямим бюджетним збитком, спричиненим судовим актом.
Перевірка виявила порушення обов’язків суддею. Однак, дисциплінарні заходи були обмежені доганою. Після цього Миргород скористалася правом на відставку.
Відставка у судовій системі передбачає довічне утримання коштом бюджету, де суддя зберігає статус і отримує виплати, які фінансуються платниками податків. Рішення, що спричинило збитки, не стало перешкодою для отримання цих гарантій. Залишенням у запасі знаходяться фінансові втрати, а персональна відповідальність – у межах формальної догани.
Дніпровського суддю відсторонили від посади після підозр у шахрайстві
Шевченківського районного суду міста Дніпра Ігоря Кондрашова тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Це рішення ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 11 лютого.Палата прийняла рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.Відсторонення діятиме до моменту, коли Вища рада правосуддя ухвалить рішення про звільнення судді з посади або скасує рішення Дисциплінарної палати.Судді підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 190 та частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України. Це стосується заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах; та надання свідомо підроблених доказів, вчиненого з корисливих мотивів (введення суду в оману).25 лютого 2025 року ВРП дала згоду на тримання під вартою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Екссудді Дружківки засуджені до тривалого ув’язнення з конфіскацією активів
Апеляційна палата ВАКС підтвердила вирок для колишнього голови Дружківського міського суду Донецької області Геннадія Молібоги. Його засуджено за отримання неправомірної вигоди. Суд постановив призначити покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини майна та забороною обіймати посади в органах влади та місцевого самоврядування протягом 2 років.
Його співучаснику, експрокурору Василю Ягупецю, також залишили без змін вирок у вигляді 4 років і 6 місяців ув’язнення.
Нагадаємо, що у 2017 році прокурор, використовуючи особисті зв’язки, домовився з головою суду про закриття справи щодо водіння у нетверезому стані. Для Молібоги це не перший вирок. Його також визнали винним у іншій справі щодо хабаря в розмірі 13 тис. грн, і покарання було призначено за сукупністю злочинів. Рішення набуло законної сили з моменту його проголошення.
ВККС звільнила суддю ОАСК Нагорянського через майнові порушення та неефективність роботи
Вища кваліфікаційна комісія суддів визнала суддю ОАСКу Сергія Нагорянського таким, що не відповідає займаній посаді.Розглянемо деталі ситуації.
Ключовим питанням стало службове житло. У 2020 році Нагорянський отримав квартиру від держави і майже одразу почав приватизацію. Аргумент судді був стандартним: не мав власного житла за місцем роботи. Однак на той момент суддя проживав у квартирі матері, яка померла незадовго до цього. Він навмисно не оформив її в спадщину, оскільки спочатку прагнув приватизувати службову квартиру. Одночасно він будує будинок під Києвом площею близько 250 м².
Додатково, у Нагорянського є резервний варіант: він стоїть у черзі на постійне житло від Міноборони як військовий пенсіонер.
Також висловлювалися занепокоєння щодо заниження в деклараціях. У 2017 році син судді придбав земельну ділянку в селі Рожни площею 0,1755 га за 85 720 грн — що приблизно дорівнює 185 доларам за сотку. Ринкова ціна для цього району починається від 467 доларів. Заниження у більш ніж 2,5 рази.
У 2019 році НАЗК склало на Нагорянського адмінпротокол за несвоєчасне повідомлення про істотні зміни в майновому стані, щодо 725 тис. грн суддівської винагороди.
Крім того, висловлювалися питання щодо якості здійснення правосуддя. Під час навчання суддя за 11 днів ухвалив 132 судові рішення. Це викликало сумніви щодо формальності навчання або відсутності фактичної участі судді у розгляді справ.
Дев’ять членів ВККС намагалися врятувати суддю, але їх голосів було недостатньо, щоб подолати негативний висновок Громадської ради доброчесності. П’ятеро членів проголосували проти визнання судді таким, що відповідає займаній посаді.
Все ж Комісія вирішила, що житлові схеми, проблеми з декларуванням та питання до здійснення правосуддя несумісні зі статусом судді. Далі ВККС внесе подання до ВРП про звільнення судді з посади.
Засуджений за держзраду суддя Купін вивіз до Росії коханку та всю родину
Колишній голова Балаклійського районного суду Харківської області Володимир Купін виїхав до Росії зі своєю співмешканкою-адвокаткою і батьками. Також туди переїхала його ексдружина з донькою. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 13 січня, яким Купіна за держзраду заочно засуджено до 15 років позбавлення волі.
Купіна призначено суддею Балаклійського районного суду Харківської області указом президента України в 2012 році. У листопаді 2021-го зборами суддів його обрали головою цього суду. У березні 2022 року росіяни захопили місто Балаклія. А в червні суддя Купін, за версією обвинувачення, пішов на співпрацю з окупантами. Він зайняв посаду в окупаційній адміністрації Харківської області — «заступника начальника управління – начальника відділу юридичного супроводу». У будівлі адміністрації Купін приймав громадян і надавав їм юридичні консультації за російським законодавством.
У приміщенні Куп’янського міськрайонного суду, яка використовувала окупаційна адміністрація, на службовому компʼютері виявлено електронні документи щодо призначення Купіна на посаду, про штатну чисельність «ВГА ХО», накази тощо. Знайшовся примірник трудового договору з окупаційною адміністрацією, підписаний Купіним.
У судовому засіданні показання дав місцевий адвокат, який проживав у Балаклії під час окупації. 14 липня 2022 року він поїхав до комендатури написати заяву про зникнення будівельних матеріалів. На зупинці біля входу свідок побачив чорний Део Ланос із позначкою «Z». З автомобіля вийшов суддя Купін і його співмешканка — адвокатка Альона Новікова.
Вони підійшли до свідка, спитали, що він тут робить, і запропонували йому працювати в окупаційну адміністрацію , бо Купін вже там працює, а Новікова його заступниця. Потім суддя зі співмешканкою зайшли до комендатури без черги і свідок почув розмову, що їх квартиру пограбували. Купін у різкій формі сказав, щоб тих, хто це зробив, розстріляли. Адже «вони не останні» і працюють у військовій адміністрації.
У 2022 році Купін, начебто, проходив конкурс на зайняття посади судді «ЛНР» в окупованому Луганську, але, очевидно, неуспішно. У вересні 2022 року під час звільнення Харківської області він виїхав до Росії. За оперативною інформацією, Купін та його цивільна дружина проживають у Бєлгороді, РФ. УМВД росії по Бєлгородській області видало Купіну паспорт громадянина РФ.
Батько і мати судді виїхали до РФ у той самий час. Його ексдружина Марина Купіна і дочка перебувають у місті Ростов-на-Дону РФ. Марина Купіна (дівоче прізвище Трофименко) у 2009-2014 роках була суддею Основʼянського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова. Після закінчення в Купіної пʼятирічного строку повноважень Вища рада правосуддя відмовилася вносити її кандидатуру президенту для призначення на посаду судді безстроково. У січні-лютому 2014 року суддя Купіна прийняла два рішення про накладення адміністративних стягнень на учасників Революції гідності. Після зміни влади активістів від адмінвідальності звільнили, а до суддів, які приймали такі рішення, застосували люстраційні процедури. І суддя Купіна, заповнюючи декларацію доброчесності у 2016-му, зазначила, що подібних рішень взагалі не приймала.
Про співмешканку Купіна Альону Новікову відомо, що адвокатське свідоцтво їй видала в 2018 році Рада адвокатів Полтавської області. У реєстрі адвокатів вона зазначила, що працювала в адвокатському обʼєднанні «Справар». Головою цього обʼєднання є депутат Харківської облради Анатолій Русецький. Наразі на сайті обʼєднання Новікова вже не значиться як член команди.
У грудні 2025-го дисциплінарна палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області зупинила адвокатське свідоцтво Альони Новікової на чотири місяці— до 3 березня 2026 року.
Екссуддя Богомолова двічі проігнорувала судові засідання, підробивши «лікування»
Колишня суддя Лариса Богомолова, яку судять за держзраду, після виходу під заставу перестала з’являтися на засідання. Менш ніж за місяць вона двічі проігнорувала виклики до суду, посилаючись на «лікування», якого, як з’ясувалося, фактично не було.
Нагадаємо, що, за даними слідства, ексголова Полтавського районного суду навесні 2022 року почала співпрацю з окупантами: передавала інформацію про проукраїнськи налаштованих працівників суду, допомагала формувати кадровий склад російських «служб» на окупованих територіях, а також у березні 2022 року передала окупантам дані про переміщення трьох бійців «Азову». Росіяни вистежили їх та вбили. Минулого року Вища рада правосуддя остаточно звільнила її з посади судді за скарги наших юристів. Справу Богомолової розглядає Хортицький райсуд міста Запоріжжя. Розгляд закритий, тому інформації про перебіг небагато. Запобіжний захід кілька разів змінювався. Спочатку їй призначили тримання під вартою, а потім заставу, розмір якої поступово зменшували. У листопаді минулого року, за повідомленнями медіа, Богомолова внесла кошти та вийшла з СІЗО.
І менш ніж за місяць після цього вона двічі не з’явилася на судові засідання — 10 і 12 грудня. Пояснила це тим, що перебуває на лікуванні, і надала виписку з приватної клініки. От тільки суд перевірив ці пояснення й отримав відповідь від самого медзакладу: у години судових засідань Богомолова до лікаря не зверталась, на прийом не була записана і фактично лікування в цей час не проходила. Суд наклав на неї грошове стягнення за невиконання процесуальних обов’язків.
Місцеві медіа повідомляли, що згодом Богомолова все ж з’явилася на одному із засідань. Але як далі рухатиметься справа — питання відкрите. Закритий процес і вже зафіксовані маніпуляції з «лікуванням» породжують багато питань. Тож слідкуватимемо за справою ще уважніше.
ГРД відмовила Прохоровому в призначенні на посаду судді через розбіжності в доходах та активи
Кандидат на посаду судді апеляційного суду Прохоров Павло Анатолійович, який наразі обіймає посаду судді Київського районного суду Одеси, не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики — ГРД.Причина — невідповідність рівня життя та вартості набутих об’єктів цивільних прав розміру задекларованих законних доходів.У 2016 році дружина Тетяна Прохорова придбала нежитлове приміщення вартістю 539 тис. гривень. Загальний дохід сім’ї за 2016 рік склав 620 тис. гривень (223 тис. грн — дохід кандидата, 397 тис. грн — дохід дружини). Після сплати податків чистий дохід становив приблизно 500 тис. гривень. Наприкінці 2015 року дружина мала заощадження у розмірі 349,5 тис. гривень. Цих коштів могло вистачити лише на базові витрати сім’ї протягом року.При цьому в декларації за 2016 рік кандидат зазначив, що дружина має заощадження у розмірі 27,6 тис. доларів, що за курсом того часу становить приблизно 740–750 тис. гривень. Таке значне збільшення готівки виглядає економічно необґрунтованим, враховуючи нещодавно здійснену велику покупку та обмеженість вільних коштів.Кандидат пояснив, що 18 лютого 2015 року дружина продала однокімнатну квартиру за 349,5 тис. гривень, ці кошти одразу були конвертовані в долари та зберігалися вдома. У 2016 році дружина отримала 397 тис. гривень від підприємницької діяльності, які також були конвертовані в долари. Таким чином, загальна сума 746,5 тис. гривень була переведена в 27,6 тис. доларів, що, на його думку, навіть перевищує необхідну суму.ГРД не визнала ці пояснення достатніми. Занепокоєння викликає подальше систематичне та значне зростання заощаджень дружини в наступні роки, а також непропорційно велика частка доходів, яка спрямовувалася на накопичення готівки та купівлю криптовалюти. При цьому враховується склад сім’ї, регулярні витрати на життя, поїздки за кордон, утримання кількох транспортних засобів, один із яких був придбаний у 2021 році. Усе це ставить під сумнів повноту та переконливість пояснень щодо джерел походження коштів і структури заощаджень.Отже, Громадська рада доброчесності дійшла висновку, що кандидат не відповідає критеріям доброчесності.