Архіви позначок: Вища рада правосуддя

ВРП звільнила суддю з Чернівецької області після рішень щодо відстрочок від мобілізації

Оприлюднено автором

Вища рада правосуддя підтримала подання про звільнення судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця.

Як випливає з матеріалів дисциплінарної скарги, протягом 2022–2025 років суддя Стрілець ухвалив 97 рішень у справах про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, зокрема із позбавленням матері батьківських прав. Для порівняння, інші судді цього ж суду за той самий період розглянули лише по 2–3 такі справи.

На підставі рішень, винесених суддею Стрільцем, було оформлено 84 відстрочки від мобілізації. Ще 23 чоловіки виїхали за кордон і не повернулися. У більшості цих справ суддя не залучав орган опіки та піклування, не заслуховував думку дитини і не пояснював у рішеннях причин такого підходу.

У частині випадків батьки ще до звернення до суду вже дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Про це свідчили матеріали справ, у яких були нотаріально посвідчені договори про утримання та визначення місця проживання дітей. Окрім цього, матері подавали до суду заяви про визнання позовних вимог і підтверджували, що не заперечують проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з батьком.

Це дає підстави вважати, що на момент звернення до суду, а також під час розгляду справ, права позивачів на спільне проживання з дітьми, їх виховання та утримання не були порушені, невизнані чи оспорювані.

Засідання ВРП щодо Тетяни Ільєвої знову перенесли через «відпустку адвоката»

Оприлюднено автором

ВРП знову відклала розгляд питання щодо судді Печерського райсуду міста Києва Тетяни Ільєвої. Цього разу причиною стала «відпустка адвоката». Це вже друге перенесення суто формального питання — про надання дозволу на оскарження попереднього рішення дисциплінарної палати.

На засіданні сама Ільєва заявляла, що не може представляти себе самостійно, оскільки нібито не встигла ознайомитися з клопотанням, якого, за її словами, у неї буцімто не було. Також вона посилалася на значне навантаження, зазначаючи, що як слідча суддя того дня мала розглянути десятки клопотань про запобіжні заходи.

Раніше Перша дисциплінарна палата ВРП понад рік розглядала скаргу НАБУ щодо Ільєвої. Засідання регулярно зривалися через її раптові лікарняні, які щоразу дивним чином збігалися з датами розгляду. Водночас дисциплінарна скарга наших юристів на Ільєву, подана ще у грудні 2023 року, уже понад два роки залишається без руху у загальній черзі в інспектора Кабанця.

Справу розглядали через те, що у 2023 році суддя ухвалила рішення, за якими арештовані під час обшуків кошти потрапили до сторонніх осіб. В одному випадку зникло понад 4 млн грн, в іншому — понад 15 млн грн. Крім того, вона зняла арешт зі $100 тис. із рахунків Миханіва у справі, яку взагалі слухав інший суд. Зараз справу щодо Ільєвої слухає ВАКС.

Попри такі грубі порушення, ВРП тоді обрала найм’якше покарання — попередження, пославшись на її позитивну характеристику та авторитет серед колег.

«Авторитет» Ільєвої, як зазначається, підтверджується низкою відомих рішень. Вона зменшила заставу ексголові «Нафтогазу» Бакуліну з 1,5 млрд грн до 10 млн грн, після чого той втік з України. Також Ільєва ухвалювала потрібні Портнову рішення, які згодом скасовував Верховний Суд, а журналісти BIHUS.Info виявили у її родини елітну нерухомість та авто.

Лікарняні, відпустки адвокатів і посилання на навантаження виглядають як класична схема затягування часу, якою Ільєва вдало користується. Очікується, що ВРП припинить безкінечні перенесення та нарешті ухвалить рішення щодо судді.

Суддя Блохін та його дружина: питання громадянства і нерухомості в Криму

Оприлюднено автором

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Анатолій Блохін звернувся до Вищої ради правосуддя, стверджуючи, що не знає про російське громадянство своєї дружини. Водночас на нього відкрито дисциплінарне провадження. Підставою для цього стали відомості, які були надані у вересні 2025 року, про російський паспорт дружини Блохіна, Тетяни, та її проживання з дітьми в Євпаторії, що суддя не вказав у своїй декларації. Служба безпеки України у листі від 11.12.2025 № 14/5/3-6454 підтвердила наявність громадянства РФ у особи, чиї персональні дані збігаються з даними дружини Блохіна. Адміністрація Державної прикордонної служби України у листі від 24.11.2025 № 19/92993-25-Вих надала інформацію про перетин державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією Блохіним А.А. та його дружиною в період з 08.11.2017 по 24.11.2025. Згідно з цією інформацією, Блохін А.А. неодноразово виїжджав з території України через пункт пропуску «Чонгар» до анексованого Росією Криму в період з 2017 по 2021 роки. Дружина судді, згідно з наданими даними, у червні 2018 року виїхала через пункт пропуску «Чонгар» до Криму, після чого прикордонники не зафіксували її повернення. Варто зазначити, що у деклараціях за 2018–2024 роки суддя вказував, що дружина з дітьми проживає у Краматорську, а не в сонячній Євпаторії.

ВРП відкриває шлях до почесної відставки судді Ірини Цимбал

Оприлюднено автором

Перша дисциплінарна палата ВРП залишила без розгляду скаргу наших юристів на суддю Дарницького райсуду Києва Ірину Цимбал. Фактично після такого рішення жодних перешкод для того, щоб суддя пішла у почесну відставку з довічними виплатами, немає.
Суддя ухвалювала рішення у справах про визначення місця проживання дитини, фактично встановлюючи «самостійне виховання» батьком. У рішеннях Цимбал немає реального аналізу інтересів дитини, суд не досліджував умови проживання, висновки органів опіки, натомість — лише формальний виклад обставин. У деяких випадках батько проходив військову службу, а таке рішення дало б йому право звільнитися.
Цимбал також відома як суддя Майдану. У 2014 році вона брала під варту учасників протестів, зокрема за «схожість верхньої частини обличчя» на фото. У 2021 році взагалі опублікувала у Facebook привітання з «днем Победи».
Після цього заявила, що на той час «війни ще не було».Цимбал щонайменше двічі не з’являлася на кваліфікаційне оцінювання. Член ВРП Махінчук заявив, що це «не її вина», нібито щодо неї його не провели. Але є нюанс. Іспит у межах оцінювання на відповідність посаді їй якраз-таки призначали — і вона не з’явилася. Водночас ВККС зазначала, що не проводитиме повноцінне оцінювання, доки не завершить кваліфоцінювання як дисциплінарне стягнення.
Тоді ж на засіданні член ВРП Бурлаков запитував, чому процедура триває роками. У відповідь суддя поводилася зверхньо і навіть заявила, що «вже 8 років перебуває під санкціями».
Минулого тижня пленарний склад ВРП вже розглядав заяву Цимбал про звільнення. Тоді питання відклали саме через наявність дисциплінарної скарги. Член ВРП Маселко пропонував зупинити розгляд до проходження суддею кваліфу.Махінчук, який доповідає у питанні про відставку, тоді підтримував таке звільнення судді. І сьогодні вже в складі Палати він також проголосував за відхилення скарги — за пропозицією дисциплінарного інспектора Захарченка. Чекаємо на повний текст висновку інспектора, щоб побачити аргументацію.

Судовий прецедент: Колишній суддя Херсонщини отримав довічне утримання

Оприлюднено автором

Колишній суддя Бериславського районного суду Херсонської області Валентина Миргород звільнена у відставку рішенням Вищої ради правосуддя. Це відбулося з правом на довічне грошове утримання з державного бюджету, що завершує її кар’єру після 28 років стажу. У підсумку, це означає отримання гарантованих виплати, які обійшлися державі у 2,1 мільйона гривень.

У 2018 році рішення Миргород сприяло вивезенню понад 250 тонн пшениці з однієї агрофірми в іншу, незважаючи на судову заборону та статус законного орендаря. Згодом держава виплатила компенсацію в розмірі 2,1 млн грн постраждалій компанії, що стало прямим бюджетним збитком, спричиненим судовим актом.

Перевірка виявила порушення обов’язків суддею. Однак, дисциплінарні заходи були обмежені доганою. Після цього Миргород скористалася правом на відставку.

Відставка у судовій системі передбачає довічне утримання коштом бюджету, де суддя зберігає статус і отримує виплати, які фінансуються платниками податків. Рішення, що спричинило збитки, не стало перешкодою для отримання цих гарантій. Залишенням у запасі знаходяться фінансові втрати, а персональна відповідальність – у межах формальної догани.

Провокаційний інцидент із пістолетом: тривалий процес розгляду справи судді

Оприлюднено автором

Суддя з криками та пістолетом.Юрій Бобров ледь не влучив у дітей після стрілянини в стані сп’яніння в житловому комплексі, а охоронців і відвідувачів просто «попередив».Це сталося ще в червні 2022 року, але ВРП мудро чекала до січня 2026, перш ніж відсторонити його від здійснення правосуддя.Дивна «швидкість правосуддя»: судді можуть розмахувати пістолетом, а система — ховатися за бюрократією.

Хмельницька військовослужбовиця отримала 5,5 років у колонії за крадіжку в магазині

Оприлюднено автором

У Хмельницькому військовослужбовицю, гранатометницю штурмового спеціалізованого батальйону ЗСУ, визнали винною у крадіжці з каси магазину «Фреш Маркет». Суд призначив їй покарання у вигляді 5 років і 6 місяців у колонії.

Жінка вже мала раніше досвід судових справ: за шахрайство та крадіжку вона відбувала покарання, яке було припинене достроково для проходження служби у ЗСУ. Проте, знову вчинила злочин – обікрала касу магазину, викрадаючи 12 300 гривень.

Обвинувачена, 33-річна, раніше мала шість судимостей, серед яких п’ять за шахрайство та одна за крадіжку, яка не була повністю погашена.

Суд врахував її раніше умовне звільнення та вирок за крадіжку, що залишилася непогашеною, та призначив покарання у виді 5 років і 6 місяців у виді ув’язнення. Апеляцію на вирок подати можливо.

Звільнення судді та зміни у власності: що відомо про Наталю Стрілець

Оприлюднено автором

Наталія Стрілець, колишній суддя Шацького районного суду, подала прохання про відставку, задовольнене Вищою радою правосуддя. Цей крок відбувся після розслідувань, пов’язаних з підозрою у корупційних правопорушеннях та значних змінах у її власності.

У січні 2026 року, після отримання зарплати судді у розмірі 434 200 гривень, Стрілець здійснила кілька важливих придбань. 11 грудня вона придбала автомобіль Mercedes-Benz EQE 350 2023 року випуску за 1 680 000 грн, а 22 грудня – земельну ділянку площею 1637 квадратних метрів у курортному селі Велятино, Закарпатської області, за 280 000 гривень.

Операції з продажу землі здійснювала Ольга Михайлівна Тудовші, а покупцем автомобіля став Олександр Доріандович Барабаш.