Заступник начальника податкової Одещини, Дмитро Хандусенко, надав пояснення інспектору НАЗК щодо годинника, знятого на фото/відео в Instagram дружини у 2024 році. Він стверджував, що носив підроблений дорогий годинник. Зображення показує годинник, що нагадує Rolex Oyster Perpetual Datejust (вартість оригіналу 8700 євро). Спочатку Хандусенко назвав це ювелірною прикрасою дружини, пізніше – “репліку” за 5875 грн, придбану на ринку “7 км”. Інформація про дату покупки та вартість на момент придбання не підтверджена.
Архіви категорії: Розслідування
Київські чиновники вимагали гроші за бронювання від мобілізації
Прокурори Офісу Генерального прокурора разом з оперативниками СБУ викрили керівників двох оборонних держпідприємств, які організували схему фіктивного працевлаштування для подальшого бронювання від мобілізації. Про це повідомляє Офіс генерального прокурора.
За даними слідства, посадовці вимагали від громадянина 12 тис. доларів за оформлення його на роботу. Працевлаштування було формальним, виключно «на папері» – ніякої роботи виконувати не потрібно було. Чоловік повідомив правоохоронцям про таку пропозицію, і подальші зустрічі проходили вже під їхнім контролем.
12 лютого 2026 року посадовців затримали під час отримання 12 тис. доларів. Прокурори повідомили їм про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України та обрали запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт. Санкція інкримінованої статті передбачає до 10 років ув’язнення, позбавлення права займати певні посади та конфіскацію майна.
Нагадуємо: згідно зі ст. 62 Конституції України, людина вважається невинуватою, доки її вину не доведено в суді
Майно Букоємських: Недобудований будинок, електрокари та активи
У декларації родина Букоємських має будинок під Києвом, квартири, землю, нові електрокари та понад 7 млн грн заощаджень. Про це пише СтопКор. Цього разу редакція звернула увагу на елітні майнові активи родини генерал-майора Сергія Букоємського, який обіймає посаду директора департаменту матеріального та технічного забезпечення ДПСУ. У власності Букоємського є земельна ділянка площею 1 055 м² у смт Ставище на Київщині. Право набуте 26.01.2011. Вартість на дату купівлі — 15 668 грн. У сучасному реєстрі ділянка не відображається, оскільки оформлена до 2014 року. Також він має квартиру площею 63,9 м² у Ставищі. Право власності набуте 22.10.2004. Квартира у спільній власності зі Світланою Букоємською. У реєстрі обидва співвласники мають однакову адресу. Дружина Лариса Букоємська володіє земельною ділянкою 1 000 м² у селі Бузова Бучанського району. Право набуте 17.08.2010. Цільове призначення — для сільського господарства. Забудови там немає. Ще одна ділянка дружини розташована у селі Хотів. Площа — 1279 м². Право власності оформлене 10.08.2012. У Хотові родина має і будинок площею 198,60 м². Він оформлений як об’єкт незавершеного будівництва. Власниця — дружина. За супутниковими знімками, будинок звели наприкінці 2012 року. У 2021 році облаштували подвір’я та відкритий басейн. Попри це за документами об’єкт досі недобудований. Букоємський має право користування державною квартирою площею 58,1 м² з 25.04.2018. Власник — Адміністрація ДПСУ. Фігурант, його дружина та син зареєстровані в будинку у ЖК “Академ Парк”. Ціни тут коливаються від 52 тис. дол. до майже 200 тис. дол. Квартира не вказана у декларації. Можливо, йдеться про приватизацію службового житла. Дружина має гараж у смт Чабани. Об’єкт не зазначений у декларації. Якщо право оформлене раніше, це може бути порушенням. Син Олександр володіє квартирою у Чабанах у ЖК Plaza Kvartal. Ціни там — від 30 до 90 тис. дол. Також у нього є ділянка 0.0992 га в Обухівському районі. Нормативна оцінка — 12 990 000 грн. Земля розташована в межах котеджного містечка LakeWood. У декларації батька це майно не зазначене. Автомобілі 30.11.2024 дружина придбала TOYOTA LAND CRUISER 2008 року за 530 000 грн. Це близько 12,6 тис. дол. Ринкова ціна таких авто становить 18 000-40 000 тис. дол. Зараз цього авто у власності вже немає. 09.05.2025 Букоємський придбав VOLKSWAGEN ID. UNYX ULTRA 2024 року за 1 087 505 грн. Це понад 26 тис. дол. 18.02.2025 дружина купила ZEEKR X 2023 року. Ринкова ціна — 25-30 тис. дол. У декларації за 2024 рік авто ще не відображене. Доходи і заощадження У 2024 році Букоємський отримав 1 299 482 грн зарплати. Середньомісячний дохід — близько 108 тис. грн. Також були соціальні виплати та субсидія. Дружина задекларувала незначні доходи від роботи та інших джерел. Готівкою Лариса Букоємська зберігає 1 470 000 грн і 58 000 дол. США. Сергій Букоємський — 55 000 дол. США. На рахунках у банках — ще сотні тисяч гривень. Загалом активи родини перевищують 7 млн грн або 113 тис. дол. за курсом НБУ 42,2 грн за долар. У 2018 році НАЗК склало протокол щодо несвоєчасного повідомлення про зміни в майновому стані. Йшлося про купівлю 04.03.2017 автомобіля Hyundai Santa FE 2012 року за 376 389 грн. Суд став на бік посадовця. Дружина має два штрафи за порушення ПДР. У 2015 році вона фігурувала у справі про ДТП. У медіа згадується прізвище Сергія Букоємського та його дружини Лариси у контексті перевірки фізичних осіб правоохоронними органами. Більше деталей немає. В мережі не виявлено жодної негативної згадки про Букоємського, але адміністрація Державної прикордонної служби фігурує у скандалі щодо закупівель, відповідального за які можна назвати Сергія Букоємського, оскільки саме він відповідає за матеріальне і технічне забезпечення. Мова про закупівлю Міноборони через ДПСУ, що за даними нардепа Железняка, призвели до дебіторки на 26,5 млрд грн і порушенню строків поставок на 1,7 млрд грн. У Агенції оборонних закупівель забрали 23 мільярди гривень і передали ці кошти рішенням Кабміну прикордонникам, щоб ті своєю чергою здійснили закупівлю в конкретної польської компанії.
Суттєві статки та соціальна допомога: Декларація колишнього голови міграційної поліції
Колишній керівник департаменту міграційної поліції Національної поліції Сергій Шайхет подав декларацію перед звільненням, у якій зазначив, що його дружина, яка має статки у мільйони, отримувала соціальну допомогу.Згідно з декларацією, основний дохід Шайхета за вказаний період склав 2,35 млн грн заробітної плати. Крім того, він отримав 62 тис. грн за сумісництвом від Національної академії внутрішніх справ, де обіймав посаду старшого викладача кафедри кримінального процесу.Дружина Олена Шайхет задекларувала значно більші доходи: 3,4 млн грн від підприємницької діяльності, 64 тис. грн зарплати від АО «Кепіталс», а також 32,56 тис. грн соціальних виплат (включно з виплатами для ВПО) від департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.Серед нерухомого майна родина вказала квартиру площею 191 м² у Києві (придбана 5 січня 2024 року за 14,96 млн грн), квартиру площею 103,1 м² в Одесі, квартиру площею 48 м² у Луцьку (власність Шайхета), а також машиномісце площею 56 м² у Києві (вартістю 1 млн грн).На більшість об’єктів у Києві задекларовано право безоплатного користування для Шайхета, його дружини та трьох дочок (Олександри, Аріни та Єви).У 2024 році офіцер мав на праві безоплатного користування автомобілі Skoda Superb (2021) та Audi Q7 (2011). Також у поліцейського задекларовано причіп-платформу Niewiadow (2008).Дружина володіє корпоративними правами в адвокатських об’єднаннях: 90% у «Кепіталс» (з 2020 року) та 50% у «Алегіум» (набуті 29 жовтня 2025 року).Грошові активи: на рахунках дружини — близько 746 тис. грн та 8 тис. євро в «Універсал Банку», 27,56 млн євро в ПриватБанку; у Шайхета — 1,24 млн грн та 19,84 тис. доларів у ПриватБанку. Готівкою дружина задекларувала 20 тис. доларів та 5 тис. євро.У декларації відсутня інформація про кредити, значні витрати чи інші суттєві зобов’язання. Шайхет також є членом Національної асоціації адвокатів України.Звільнення Сергія Шайхета з посади начальника департаменту міграційної поліції відбулося наприкінці листопада 2025 року. За його словами, відставка сталася за власним бажанням і не пов’язана з іншими обставинами. Однак це пов’язано з його братом, фірма якого фігурує у справі Міндіча.
Сімейний автопарк: Фінансові операції родичів заступника міністра енергетики
Під час воєнного часу фінансове становище деяких родичів посадових осіб демонструє значні зміни. Сергій Пікалов, батько заступника затриманого міністра юстиції Германа Галущенка, здійснив ряд придбань транспортних засобів. 24 січня 2025 року було придбано BMW X5 XDRIVE 30D. 25 грудня 2025 року було придбано ZEEKR 7X. Шивіков Віктор Юхимович, тесть Пікалова, 21 листопада 2023 року придбав BYD SONG PLUS. Шивікова Ганна Авксентіївна, теща Пікалова, 4 січня 2024 року придбала BYD SONG PLUS.
На Волині посадовець Держпродспоживслужби отримав 85 тисяч штрафу за хабарництво
Деталі справиЗа матеріалами справи, події відбувалися у травні-червні 2022 року. До Сергія Войтюка, який на той час обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації протиепізоотичної роботи, звернувся представник фермерського господарства «Стельмащук». Фермеру потрібна була довідка про епізоотичний добробут господарства для продажу худоби та відкриття молокопереробного цеху.Слідство встановило, що Войтюк запропонував «вирішити питання» за 10 000 гривень. За ці кошти він пообіцяв вплинути на начальника Рожищенського районного управління Держпродспоживслужби (Олександра Барвінського), щоб той підписав довідку, попри наявні порушення в господарстві (зокрема, відсутність належної огорожі).30 червня 2022 року Войтюк зустрівся з представником ферми в кафе «Тіп-Топ» у місті Рожище, де отримав мічені купюри. Відразу після передачі грошей посадовця затримали правоохоронці.Позиція обвинуваченогоСергій Войтюк не визнав своєї провини за ч. 3 ст. 368 КК України (отримання хабаря). Він стверджував, що гроші не були неправомірною вигодою, а призначалися виключно для оплати лабораторних досліджень худоби, які власник ферми нібито попросив його провести через свою зайнятість. Також захист наполягав на тому, що з боку викривача мала місце провокація злочину.Рішення судуСуд відхилив версію про оплату аналізів, оскільки, відповідно до посадових інструкцій, Войтюк не мав повноважень приймати такі платежі, а самі дослідження на момент передачі грошей ще навіть не проводилися. Крім того, записи негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про «розподіл» грошей між різними відділами, що спростовувало версію про офіційну оплату.Водночас суд вирішив змінити кваліфікацію злочину. Оскільки начальник районного управління не був безпосередньо підпорядкований Войтюку, його дії визнали не отриманням хабаря службовою особою (ст. 368), а зловживанням впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).03 лютого 2026 року суд ухвалив:Визнати Сергія Миколайовича Войтюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.Стягнути з засудженого на користь держави 1510 грн за проведення експертиз.Повернути викривачу 10 000 гривень, які використовувалися під час спецоперації.
Суд виправдав начальника освіти Святошинського району Сукеннікова у справі про закупівлю цукру
Кримінальна справа стосувалася подій 2021 року. Тоді Управління освіти Святошинської РДА уклало договір із компанією «Інва-Софія» на постачання цукру-піску за ціною 24,32 грн/кг. Згодом сторони підписали додаткові угоди, внаслідок яких ціна зросла до 28,79 грн/кг, а обсяг постачання зменшився.Прокуратура стверджувала, що Сукенніков діяв умисно в інтересах постачальника, порушивши закон «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо обмежень на зміну ціни раніше ніж через 90 днів). Збитки для держави оцінили у 151 044 гривні.Позиція захисту та обвинуваченогоОлексій Сукенніков не визнав своєї провини. У суді він заявив, що підписував додаткові угоди, спираючись на рекомендації підлеглих спеціалістів — тендерного комітету та юристів. Основною метою було забезпечення безперебійного харчування в дитячих садках в умовах різкого зростання ринкових цін на цукор.Захист підкреслював відсутність корисливих мотивів та прямого умислу. Також стало відомо, що за помилки під час підготовки угод відповідали відповідальних підлеглих (керівника тендерної групи та юриста) раніше вже притягнули до дисциплінарної відповідальності.Рішення судуПроаналізувавши матеріали справи та заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що в діях посадовця відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.Основні мотиви рішення суду:Відсутність умислу: Суд встановив, що Сукенніков не мав наміру отримати неправомірну вигоду для компанії-постачальника.Добросовісна помилка: Підписання угод стало результатом неправильного тлумачення законодавства профільними спеціалістами управління, а не злочинним задумом начальника.Відсутність змови: Слідство не надало доказів корупційних домовленостей між Сукенніковим і директором компанії-постачальника.Повернення коштів: Суд врахував, що надмірно сплачені кошти вже були повернуті державі з постачальника в порядку господарського судочинства.02 лютого 2026 року суддя ухвалила остаточне рішення: визнати Олексія Сукеннікова невинним та повністю виправдати.
546 Тисяч Швейцарських Франків Навчання: Розслідування САП
Розслідування САП виявило, що частина коштів було використано для оплати навчання дітей у Швейцарії. Рахунки виставлялися на дружину Галущенка, громадянку Богданову, і оплачувалися коштом фонду. Навчання двох дітей становило 546 тисяч швейцарських франків. Частина грошей також переказувалася на карткові рахунки, якими користувалася дружина.
ДБР відкрило кримінальне провадження проти колишнього заступника командувача Одесьцького територіального центру комплектування та готовності
ДБР порушило кримінальне провадження за обвинуваченням у незаконному збагаченні проти Дениса Галушка, колишнього заступника начальника Одеського обласного ТЦК. За даними слідства, підозрюваний діяв у період з 2020 по 2022 рік. Згідно з матеріалами, він придбав активи на суму 37,7 млн грн, що суттєво перевищує його офіційні доходи. Ці активи були оформлені на родичів. Зокрема, були придбані три будинки в передмісті Одеси, а також п’ять автомобілів преміум-класу, серед яких Mercedes-Benz та BMW X7.
Розкрита масштабна схема відмивання коштів за участю високопоставленого чиновника
Слідство виявило масштабну схему, в якій задіяний високопоставлений чиновник. Прокурор САП підтвердив участь певної особи в цій схемі. Також обвинувачення заявляє, що цей чиновник «відмив» 426 млн грн. Раніше повідомлялося, що ексміністра просять взяти під варту з можливістю застави 425 млн грн.