Галущенко прокомментив епізод із записів НАБУ, де він спілкується телефоном із Зеленським, а Міндіч стверджує, що саме він попросив президента про це.Як пояснив Галущенко, з запису була вилучена одна ключова фраза, що призвело до спотворення розуміння розмови.Він підкреслив, що він висловив сумнів у словах Міндіча.Він також зазначив, що на початку повномасштабної війни він підтримував постійний зв’язок із Зеленським, який регулярно цікавився станом енергосистеми та вимагав якнайшвидшого відновлення пошкоджених об’єктів інфраструктури.
Місячні архіви: Лютий 2026
На Волині посадовець Держпродспоживслужби отримав 85 тисяч штрафу за хабарництво
Деталі справиЗа матеріалами справи, події відбувалися у травні-червні 2022 року. До Сергія Войтюка, який на той час обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації протиепізоотичної роботи, звернувся представник фермерського господарства «Стельмащук». Фермеру потрібна була довідка про епізоотичний добробут господарства для продажу худоби та відкриття молокопереробного цеху.Слідство встановило, що Войтюк запропонував «вирішити питання» за 10 000 гривень. За ці кошти він пообіцяв вплинути на начальника Рожищенського районного управління Держпродспоживслужби (Олександра Барвінського), щоб той підписав довідку, попри наявні порушення в господарстві (зокрема, відсутність належної огорожі).30 червня 2022 року Войтюк зустрівся з представником ферми в кафе «Тіп-Топ» у місті Рожище, де отримав мічені купюри. Відразу після передачі грошей посадовця затримали правоохоронці.Позиція обвинуваченогоСергій Войтюк не визнав своєї провини за ч. 3 ст. 368 КК України (отримання хабаря). Він стверджував, що гроші не були неправомірною вигодою, а призначалися виключно для оплати лабораторних досліджень худоби, які власник ферми нібито попросив його провести через свою зайнятість. Також захист наполягав на тому, що з боку викривача мала місце провокація злочину.Рішення судуСуд відхилив версію про оплату аналізів, оскільки, відповідно до посадових інструкцій, Войтюк не мав повноважень приймати такі платежі, а самі дослідження на момент передачі грошей ще навіть не проводилися. Крім того, записи негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про «розподіл» грошей між різними відділами, що спростовувало версію про офіційну оплату.Водночас суд вирішив змінити кваліфікацію злочину. Оскільки начальник районного управління не був безпосередньо підпорядкований Войтюку, його дії визнали не отриманням хабаря службовою особою (ст. 368), а зловживанням впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).03 лютого 2026 року суд ухвалив:Визнати Сергія Миколайовича Войтюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.Стягнути з засудженого на користь держави 1510 грн за проведення експертиз.Повернути викривачу 10 000 гривень, які використовувалися під час спецоперації.
Суд виправдав начальника освіти Святошинського району Сукеннікова у справі про закупівлю цукру
Кримінальна справа стосувалася подій 2021 року. Тоді Управління освіти Святошинської РДА уклало договір із компанією «Інва-Софія» на постачання цукру-піску за ціною 24,32 грн/кг. Згодом сторони підписали додаткові угоди, внаслідок яких ціна зросла до 28,79 грн/кг, а обсяг постачання зменшився.Прокуратура стверджувала, що Сукенніков діяв умисно в інтересах постачальника, порушивши закон «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо обмежень на зміну ціни раніше ніж через 90 днів). Збитки для держави оцінили у 151 044 гривні.Позиція захисту та обвинуваченогоОлексій Сукенніков не визнав своєї провини. У суді він заявив, що підписував додаткові угоди, спираючись на рекомендації підлеглих спеціалістів — тендерного комітету та юристів. Основною метою було забезпечення безперебійного харчування в дитячих садках в умовах різкого зростання ринкових цін на цукор.Захист підкреслював відсутність корисливих мотивів та прямого умислу. Також стало відомо, що за помилки під час підготовки угод відповідали відповідальних підлеглих (керівника тендерної групи та юриста) раніше вже притягнули до дисциплінарної відповідальності.Рішення судуПроаналізувавши матеріали справи та заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що в діях посадовця відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.Основні мотиви рішення суду:Відсутність умислу: Суд встановив, що Сукенніков не мав наміру отримати неправомірну вигоду для компанії-постачальника.Добросовісна помилка: Підписання угод стало результатом неправильного тлумачення законодавства профільними спеціалістами управління, а не злочинним задумом начальника.Відсутність змови: Слідство не надало доказів корупційних домовленостей між Сукенніковим і директором компанії-постачальника.Повернення коштів: Суд врахував, що надмірно сплачені кошти вже були повернуті державі з постачальника в порядку господарського судочинства.02 лютого 2026 року суддя ухвалила остаточне рішення: визнати Олексія Сукеннікова невинним та повністю виправдати.
Військовий сплатить штраф за спробу підкупити офіцера
Яворівський районний суд Львівської області винесли вирок у справі, пов’язаній з спробою підкупу військового посадовою особою. Обвинувачений, старший солдат, намагався уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення.
Обставини події
Суд встановив, що наприкінці серпня 2025 року старший солдат запропонував хабар майору військової служби правопорядку (ВСП). Військовослужбовець намагався «вирішити питання» щодо непередачі до суду протоколу, складеного на нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів військовослужбовцями в умовах особливого періоду). Вартість цього питання становила 25 000 гривень.
29 серпня о 17:30, під час передачі грошей біля контрольно-пропускного пункту військової частини, Романюка затримали правоохоронці.
Позиція обвинуваченого
Під час судового засідання Руслан Романюк повністю визнав свою провину. Він заявив, що щиро розкаюється, усвідомив незаконність своїх дій і запевнив суд, що не має наміру порушувати закон у майбутньому. Оскільки обвинувачений не заперечував фактичні обставини справи, суд розглянув провадження за спрощеною процедурою.
Рішення суду
Суд врахував статус військовослужбовця як учасника АТО, його щире розкаяння та відсутність попередніх судимостей.Згідно з вироком від 03 лютого 2026 року:
Руслана Романюка визнано винним за ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
Суму хабаря у розмірі 25 000 гривень конфісковано на користь держави (спеціальна конфіскація).
Військовий також зобов’язаний сплатити майже 15 000 гривень за проведення судових експертиз.
Суд також скасував арешт на майно (частку квартири та мобільний телефон) і постановив повернути заставу, внесену раніше за обвинуваченого.
ФК “Колос” припинив співпрацю з футболістом через інцидент із військовими
ФК “Колос” повідомив про розірвання контракту із 24-річним нападником «Колос-2», Данилою Колесником. Рішення було прийнято після інциденту, пов’язаного із конфліктом між футболістом та представником територіального центру комплектування.
Клуб підкреслив тверде засудження подібних подій та висловлення вибачень до громадськості. За повідомленнями в мережі, Данило Колесник заступився на захист чоловіка, батька трьох дітей, якого, за його словами, незаконно затримали представники ТЦК.
Буданов пропонує американську посередництво у мирних переговорах з Росією
Українська делегація, з Будановим на чолі, закликає до негайної угоди з Росією під егідою США. Згідно з повідомленням The Economist, що посилається на джерела, ця ініціатива стикається з внутрішньою суперечністю в команді переговорів. Одна група, на чолі з Будановим, вважає, що швидке досягнення угоди під американським спостереженням є найбільш вигідним для України, висловлюючи занепокоєння щодо обмеженого часу для дій. Інша група, чий вплив відносяться до членів адміністрації Єрмака, виступає за більш обережний підхід. Президент Зеленський намагається знайти компроміс між цими позиціями, спираючись на власне бачення ситуації. Джерело, близьке до української сторони, оцінило шанси на прорив як «50 на 50».
Макрон пропонує Моді стати посередником у новому енергетичному перемир’ї в Україні
Президент Франції звернувся до прем’єр-міністра Індії Моді з пропозицією допомогти запровадити новий режим тиші в Україні. Еммануель Макрон закликав Моді підтримати ініціативу про мораторій на атаки проти цивільного населення та інфраструктури.
Заява була зроблена в Мумбаї.
Спроби впливу на перебіг розслідування: Виявлено листування про умови утримання детектива
За словами посадовців, детективу НАБУ виділили камеру СІЗО з суворими умовами. Під час судового засідання прокурор САП повідомив, що колишній міністр юстиції Герман Галущенко був проінформований про створення таких умов для затриманого детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. За інформацією обвинувачення, у серпні 2025 року заступник міністра юстиції Євген Пікалов поінформував Галущенка про прохання СБУ організувати утримання затриманого «в умовах СІЗО» та забезпечити камеру з «неприємними сусідами». Того ж дня Пікалов надіслав фото камери слідчого ізолятора. У відповідь Галущенко написав «+». На той час він лише кілька днів обіймав посаду міністра юстиції. Саме в цій камері, за словами прокурора, утримували Магамедрасулова.
Шантаж та Довіра: Як Олена Тополя стала жертвою змови
Співачка Олена Тополя, якій на початку 2026 року погрожували оприлюдненням її інтимного відео, поділилася, як шантажисту вдалося здобути її довіру та яка саме фраза змусила її повірити йому. Виконавиця зізналася, що її довірливість стала одним із факторів, якими скористалися зловмисники.За словами Тополі в інтерв’ю “Ближче до зірок”, 23-річний чоловік, який несподівано з’явився в її житті, використовував правильні вислови, що змусили співачку замінити сувору реальність на романтизацію життя.Водночас вона, як і Тарас Тополя, впевнена, що історія з інтимним відео не була випадковою. Проте розкривати імена злочинців наразі не планує. “Це все було сплановано. Людина чітко розуміла, що виконує чиєсь замовлення. Є конкретні особи, які за цим стоять. Це підла людина, яка все це вигадала. Вона має бути покарана. Після завершення справи я розповім деталі – наразі не можу”, – зазначила співачка.
Захисник Сергій Бондаренко загинув на Запорізькому напрямку
На Запорізькому напрямку під час виконання бойового завдання загинув військовослужбовець із села Андріївка Київської області Сергій Бондаренко. Серце українського захисника зупинилося 8 лютого. Вічна пам’ять і слава Герою!
Захисник України народився 15 квітня 1979 року в місті Нікополь Дніпропетровської області. У 2000 році він переїхав до села Андріївка на Макарівщині. У 2024 році Герой уклав контракт і став на захист територіальної цілісності та незалежності України.
Воїн із честю виконав свій військовий обов’язок і віддав життя за кожного з нас. Схиляємо голови у пошані до виконаного обов’язку та зберігаємо в серцях світлу пам’ять про Захисника України. На нього з Перемогою чекали мати, брат, сестри та рідні.