Апеляційна палата ВАКС не задовольнила вимогу про повернення телефону депутату Полтавської міськради Вадиму Ямщикову від фракції «Слуга народу» у справі про «десятину» з дорожніх підрядів.
Суд залишив без змін арешт телефону депутата. Водночас сам Ямщиков у цій справі не є підозрюваним і має статус третьої особи.
За даними ЗМІ, слідство вважає телефон ключовим носієм листування, контактів та цифрових доказів. Вадим Ямщиков є чоловіком в.о. міського голови Полтави Катерини Ямщикової.
8 липня Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду України підтвердила вирок колишньому голові Тернопільської обласної ради Михайлу Головку. Йому залишили покарання у вигляді 9 років позбавлення волі, а в залі суду його взяли під варту. Про це повідомила пресслужба Апеляційної палати ВАКС.
Суд першої інстанції раніше призначив Михайлу Головку 9 років ув’язнення, позбавлення права обіймати певні посади строком на 3 роки та конфіскацію всього майна.
Після розгляду апеляції колегія суддів частково задовольнила скаргу захисника. Вирок ВАКС змінили лише в частині, де виключили обвинувачення щодо незаконного зберігання бойових припасів. В усіх інших частинах рішення залишили без змін. Після оголошення ухвали обвинуваченого взяли під варту в залі суду.
Це рішення набрало законної сили з моменту проголошення. Його можна оскаржити до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Нагадаємо, 18 червня Вищий антикорупційний суд засудив колишнього голову Тернопільської облради Михайла Головка до 9 років в’язниці. Його судили за вимагання та одержання хабаря від тернопільського підприємця Олександра Ярмоленка. Під час оголошення вироку Михайлу Головку стало зле, після чого суддя запропонував викликати йому швидку допомогу. Згодом колишній голова вийшов на волю під заставу в 15 млн грн.
Михайла Головка судили за підозрою в отриманні неправомірної вигоди від місцевого підприємця. У червні 2023 року його затримали детективи НАБУ. Тоді ж затримали і двох заступників керівника Тернопільської ОВА — Ігоря Дем’янчука та Ігоря Гайдука. За даними слідства, всі вони вимагали 2,4 млн грн у власника підприємства за підписання актів виконаних робіт із будівництва та ремонту доріг, проведених у 2022 році. НАБУ та САП викрили посадовців у момент, коли Головко вже отримав частину хабаря. Також НАБУ оприлюднило відео розмов Головка, де він постійно згадував голову ОВА Володимира Труша.
28 червня 2023 року ВАКС заарештував Михайла Головка та визначив йому два місяці арешту з альтернативою застави у 805 тис. грн. Такий самий запобіжний захід обрали і для заступників голови Тернопільської ОВА. Уже наступного дня Головко вийшов із СІЗО під заставу, а за кілька днів повернувся до роботи, оскільки суд не відсторонив його від виконання обов’язків. Утім, у жовтні 2023 року депутати Тернопільської обласної ради проголосували за його звільнення.
Окремо 21 лютого 2025 року Михайло Головко отримав ще одну підозру — у недекларуванні майна на суму понад 2 млн грн. Йдеться про квартиру площею понад 200 м², яка належить його матері й у якій він фактично проживав разом із сім’єю, але не вніс її до декларації. 28 травня НАБУ і САП скерували цю справу до суду.
У березні ВАКС засудив одного із заступників керівника Тернопільської ОВА Ігоря Гайдука до 8 років і 2 місяців позбавлення волі за вимагання хабаря. Розгляд справи щодо ще одного заступника, Ігоря Дем’янчука, триває, оскільки він мобілізувався до лав ЗСУ.
Михайло Головко очолив Тернопільську обласну раду від партії «Свобода» 25 листопада 2020 року. До цього він був народним депутатом 7 та 8 скликань від ВО «Свобода».
Детективи ТУ БЕБ у Волинській області припинили схему, за якою імпортери роками ухилялися від сплати податків та митних платежів. Про це повідомляє Викривач.
Під час аналізу встановили, що при перетині кордону квіти раптово ставали значно дешевшими. Причиною було те, що підприємство змінювало номенклатуру товару та штучно занижувало його митну вартість.
Після втручання БЕБ імпорт почали декларувати за реальною вартістю. У результаті за тієї ж кількості квітів і за аналогічний період митна вартість товару зросла у 2,5 раза — на 137 млн грн.
Водночас бюджет додатково отримав 36,5 млн грн митних платежів.
Окремо детективи встановили схему дроблення бізнесу через мережу ФОПів, завдяки якій приховувалися доходи на понад 27,9 млн грн.
У мережі з’явилися фото паспорта співробітника ГУР МО Євгена Реута, якого називають організатором замаху на сім’ю Єрмолаєва в Монако. Зазначається, що він народився 7 липня 1986 року в Чехії.
Раніше повідомлялося, що в Монако сталася спроба вбивства бізнесмена Вадима Єрмолаєва. Унаслідок цього постраждали троє людей: сам бізнесмен, його коханка Анна Насобіна та син бізнесмена.
Також відомо, що вчора під Києвом знайшли тіло жінки, яку вважають причетною до теракту. Слідство триває, а правоохоронці встановлюють усіх осіб, які могли бути замовниками замаху.
Хаджибейський районний суд Одеси ухвалив постанову у справі про порушення митних правил щодо ввезення в Україну великої партії алкоголю без декларування. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на справу № 521/8707/26.
22 лютого 2026 року до пункту пропуску «Орлівка» з Німеччини прибув автомобіль, яким керував Олег Суденков. Під час поглибленого митного огляду в багажнику виявили алкогольні напої у значній кількості: 34 пляшки пива, 9 пляшок віскі, 6 пляшок ігристого вина, 4 пляшки вина, а також по одній пляшці лікеру та горілки.
Суденков пояснив, що віз алкоголь для родичів як подарунки та не знав про необхідність декларування. Водночас митні правила дозволяють одній особі ввозити без сплати платежів набагато менший обсяг такої продукції.
25 червня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Гарський О. В. розглянув матеріали справи та визнав Суденкова О. Г. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
Суд призначив штраф у розмірі 5 100 гривень. Увесь виявлений алкоголь конфісковано на користь держави. Крім того, на порушника покладено 665,60 грн судового збору та 5 754,53 грн витрат за зберігання товару на складі Одеської митниці.
Таким чином, спроба приховати товар від митного контролю завершилася конфіскацією «подарунків» і додатковими фінансовими витратами. Хоч алкоголь і не належить до заборонених товарів, його ввезення чітко регламентується. Такі обмеження спрямовані на контроль за підакцизними товарами та захист внутрішнього ринку.
Відповідно до статті 376 Митного кодексу України, одна повнолітня особа може без сплати митних платежів і без декларування ввезти лише одну з таких категорій: 5 літрів пива, 2 літри вина або 1 літр міцних алкогольних напоїв понад 22 % спирту.
При цьому діє правило «або/або», тобто ці норми не підсумовуються. Якщо людина одночасно ввозить 1 літр міцного алкоголю і 2 літри вина, це вже вважається порушенням. Також пільги застосовуються лише за умови, що особа перебувала за межами України понад 24 години.
У Сумській області за 120 тисяч гривень продавали статус «багатодітного батька», щоб допомогти уникнути мобілізації. За даними поліції, чоловік і жінка пропонували військовозобов’язаним оформити фіктивне батьківство над своїми малолітніми дітьми для виїзду за кордон. Обом підозрюваним уже повідомили про підозру. Їм загрожує до 9 років позбавлення волі.
Станом на ранок 8 липня внаслідок нових російських ударів по енергетичній інфраструктурі без електропостачання залишилися споживачі у шести областях України. Відновлення мереж уже триває там, де це дозволяє безпекова ситуація.
Про це повідомили в НЕК “Укренерго”. У компанії уточнили, що нові знеструмлення через російські обстріли зафіксували у Полтавській, Сумській, Харківській, Запорізькій, Одеській та Миколаївській областях.
В “Укренерго” зазначили, що ворог не припиняє атак на цивільну енергетичну інфраструктуру України, а на ранок через ворожі обстріли є нові відключення.
Окремо повідомляється, що через грозу та сильні пориви вітру у Хмельницькій області 10 населених пунктів повністю або частково залишилися без світла. Пошкоджені лінії електропередачі вже ремонтують бригади обленерго.
Також в “Укренерго” поінформували, що станом на 9:30 споживання електроенергії було на 4,3% вищим, ніж у цей самий час попереднього дня. У компанії пояснили це хмарною погодою в більшості регіонів, через яку знизилася ефективність роботи побутових сонячних електростанцій.
Енергетики радять користуватися потужними електроприладами у період найефективнішої роботи сонячної генерації — з 11:00 до 15:00.
В Україні затримали агента ФСБ за державну зраду. За даними слідства, російські спецслужби завербували чоловіка ще до повномасштабного вторгнення та планували просунути його на керівну посаду на підприємстві-монополісті енергетичного сектору.
Слідство встановило, що він передавав РФ відомості про кримінальні провадження в енергетиці. Крім того, підозрюваний погоджувався надати свою квартиру для потреб ФСБ у разі захоплення Києва.
Наразі підозрюваного взято під варту без права на заставу.
Валерій Залужний у колонці для The Telegraph закликав не робити поспішних висновків про те, що Росія вже програла війну. Колишній головнокомандувач, а нині посол України у Великій Британії, наголосив: дедалі більше західних експертів схиляються саме до такої думки, однак він вважає її небезпечною та помилковою. На його переконання, такі оцінки спираються на аналіз окремих бойових успіхів, а не на розуміння загальної стратегічної ситуації.
За словами Залужного, розвиток сучасних військових технологій унеможливив швидкі прориви, через що війна перейшла у фазу виснаження. Він зазначає, що українські удари по території РФ справді завдають Москві шкоди, але такі атаки потребують великих витрат, є технологічно складними та неминуче провокують відповідні дії, які можуть виявитися масштабнішими. Водночас, підкреслює він, жодна зі сторін не може розраховувати, що така тактика забезпечить стратегічний перелом.
Залужний також вважає, що на фронті склався стан, близький до рівноваги. За його оцінкою, Росія не має спроможності захопити всю Україну, тоді як Україна поки не може повернути всі свої території.
Він підкреслив, що вирішальним чинником стане здатність суспільства довше витримувати економічне, військове та психологічне навантаження затяжного конфлікту, зберігаючи міжнародну підтримку. Саме це, за словами Залужного, а не окремі тактичні успіхи, визначатиме результат і терміни закінчення війни.
31 жовтня 2025 року працівники Державного бюро розслідувань провели обшуки у співробітників Держекоінспекції в Дніпропетровській області. Про це повідомив “Судовий репортер”.
Слідчі дії відбувалися в межах кримінального провадження, у якому йдеться про те, що заступник керівника Держекоінспекції Придніпровського округу, син покійного народного депутата кількох скликань, за пособництва своїх підлеглих, зокрема начальниці управління Держеконагляду, нібито створив механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від субʼєктів господарювання.
За версією слідства, на підприємство надходила скарга від фіктивного заявника. Після цього інспектор отримував підставу для перевірки, виїздив на місце та начебто пропонував укласти договори на утилізацію відходів із фірмами, підконтрольними його керівництву, в обмін на приховування виявлених порушень.
Обшуки та негласні слідчі дії, як вказується, засвідчили, що спосіб життя чиновників не відповідав їхнім офіційним доходам. Вони користувалися дорогою нерухомістю та автівками, ймовірно оформлювали майно на підставних осіб і тримали вдома значні суми готівки. Мати посадовця екоінспекції пояснювала суду, що будинок придбала в 2022 році на власні заощадження та заощадження померлого чоловіка. За її словами, за життя чоловік займався науковою діяльністю, був кандидатом історичних наук, доцентом, професором, депутатом Верховної ради України ІІ, ІV, V cкликань, активно займався політикою та працював у дипломатичних установах. Втім, у цьому матеріалі йдеться про іншу фігурантку.
Начальниці Дніпровського районного відділу держеконагляду Дніпропетровської області Лілії Ч. інкримінували необґрунтовані активи на 46 млн грн. Серед них — квартира площею понад 100 м² у житловому комплексі преміумкласу та автомобіль BMW 520i. За даними слідства, право власності на майно нібито оформили на родича, щоб його приховати.
Найбільшу увагу привернуло те, що у підозрюваної вилучили 880 тисяч доларів США і 201,5 тис євро готівкою. В офіційній декларації таких сум не було, адже чиновниця жила на одну зарплату. Із протоколу та фото обшуку видно, що долари й євро зберігалися в упаковках з-під кави та в сумці «Gucci». Жінці повідомили про підозру в незаконному збагаченні, за яке їй загрожувало до 10 років увʼязнення. Її взяли під варту з альтернативою застави в 30 млн гривень. У СІЗО вона перебувала трохи більше місяця, поки апеляційний суд не зменшив заставу до 908 тисяч гривень, дійшовши висновку, що прокурор не довів необхідність більшої суми.
15 грудня 2025 року до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у місті Києві прибув Ігор Ж. Після попередження про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення він заявив, що приблизно з 2021 року знає Лілію Ч. та має з нею дружні й довірливі стосунки. За його словами, 22-23 жовтня 2025 року вдень, через тимчасовий виїзд за кордон, він нібито передав їй на вулиці біля її будинку свої кошти на зберігання — 880 тис доларів США та 201 500 євро.
Після цих пояснень працівники ДБР гроші Ігорю Ж. не повернули, тож він звернувся з клопотанням до Печерського райсуду Києва.
Чоловік стверджував, що вилучені кошти належать саме йому та були зароблені в результаті кропіткої праці протягом усього життя. Він пояснив, що у 1986 році почав працювати майстром цеху, у 1989-му — інженером на «Днепрогипротранс», а в 1995 році отримав спадок від батька. З моменту проголошення незалежності України, за його словами, займається бізнесом. Він був засновником та керівником фірми «Імідж», яка здає в оренду нерухоме майно і займається різними видами оптової торгівлі. Крім того, він є фізичною особою – підприємцем, декларує свої статки та сплачує податки.
Ігор Ж. також повідомив, що за останні 20 років отримав прибуток, який у доларовому еквіваленті перевищує 2,4 млн доларів США. На його думку, це більше, ніж було вилучено під час обшуку працівниками ДБР, а підтвердженням цього є податкові декларації та інші докази.
За словами заявника, влітку 2021-го він познайомився з Лілією Ч., і на тлі погіршення стосунків із дружиною вони почали товаришувати. Час від часу вони зустрічалися, пили каву та спілкувалися про життя, стосунки й інші теми. Після розлучення він продовжив періодично бачитися з Лілією Ч. Коли виїжджав за кордон, нібито залишав їй гроші на зберігання, оскільки вона жила в охоронюваному житловому комплексі, і це, за його словами, було надійніше, ніж тримати значну суму у власному порожньому неохоронюваному будинку. Так, як він стверджував, сталося і під час чергового відрядження у жовтні 2025-го.
Повернувшись в Україну, Ігор Ж. нібито з подивом дізнався, що його знайома перебуває під вартою, а з її квартири вилучили ті самі гроші.
27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського суду Києва Сергій Вовк скасував арешт коштів. Однак уже 9 лютого суддя Світлана Шапутько наклала на них арешт повторно. Слідчий ДБР подав судді протокол за результатами негласних слідчих (розшукових) дій від 27.12.2025, у якому було зафіксовано листування та телефонні розмови. Згідно з цими матеріалами, підозрювана нібито обговорювала з третьою особою, від кого саме буде подано клопотання про скасування арешту майна, погоджувала текст свідчень, зокрема щодо знайомства з цим чоловіком, тривалого товаришування та обставин, за яких він нібито залишив у неї гроші на зберігання. Крім того, вона начебто просила надіслати їй фотографію Ігоря Ж., дату народження та приблизну адресу проживання, пояснюючи, що насправді ніколи його не бачила.
У результаті Ігоря Ж. звинуватили в наданні неправдивих показань слідчим ДБР з метою створення штучних доказів захисту про непричетність Лілії Ч. до тяжкого злочину.
Колишня дружина Ігоря Ж., з якою він перебував у шлюбі понад 30 років і має двох спільних дітей, заявила, що їй нічого не відомо про будь-які значні заощадження колишнього чоловіка, оскільки кошти він вкладав у бізнес.
Камери відеоспостереження житлового комплексу зафіксували, що впродовж 20-25 жовтня 2025 року Лілія Ч. не заносила до квартири жодних обʼємних пакунків. Водночас на мобільному телефоні чиновниці, який вилучили слідчі, не виявили жодного контакту з Ігорем Ж.
Співкамерниця з Київського СІЗО розповіла, що Лілія Ч. телефоном спілкувалася з якимось чоловіком і нібито отримувала вказівки, що саме про гроші слід говорити слідчому під час допиту.
16 червня 2026 року до Шевченківського райсуду направили обвинувальний акт: Ігоря Ж. судитимуть за введення слідства в оману.
18 червня до Печерського райсуду надійшло нове клопотання про скасування арешту грошей — уже від іншого чоловіка.
Цей заявник повідомив, що наприкінці 2023 року та на початку 2024 року продав земельних ділянок на суму майже 75 мільйонів гривень. За його словами, ці кошти він поступово обмінював на іноземну валюту за вигідним курсом, а потім через товариша передав на зберігання знайомій цього товариша, яка жила у квартирі з системою охорони.
Суд отримав копії двох договорів купівлі-продажу землі та платіжні інструкції, посвідчені нотаріусом.
Заявник підкреслював, що в цьому кримінальному провадженні йому особисто підозру не оголошували, а його процесуальний статус — свідок.
30 червня 2026-го суддя Світлана Гречана скасувала арешт коштів.