Верховний Суд поставив крапку у справі про цивільну конфіскацію майна, що належить завідувачу сектору митного оформлення «Фастів» митного поста «Південний» Київської митниці Руслану Фірсову та його матері Тетяні Фірсовій. Суд підтвердив законність попередніх рішень Вищого антикорупційного суду та його Апеляційної палати, які постановили вилучити активи в дохід держави. Конфіскації підлягають житловий будинок площею 284,9 кв. м у Київській області та шість земельних ділянок загальною площею 0,1381 га. Руслан Фірсов намагався оскаржити ці рішення, проте Верховний Суд залишив їх без змін. Справа була ініційована Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою. Згідно з матеріалами слідства, у квітні 2023 року Тетяна Фірсова придбала нерухомість, що складає єдину садибу в передмісті Києва, вартістю понад 8,6 мільйона гривень. Після купівлі вона надала синові та його дружині довіреність на розпорядження цим майном. Прокурорський аналіз доходів і видатків родини показав, що Тетяна Фірсова не мала достатніх легальних коштів для такої покупки. Крім того, правоохоронці встановили, що Руслан Фірсов, який має понад 25 років стажу на держслужбі, разом із дружиною, яка до квітня 2023 року працювала в митних органах, також не володіли законними доходами, достатніми для придбання зазначеної нерухомості.
Архіви позначок: Конфискация
ВАКС конфіскував 4,35 млн грн у Віталія Коваля через непідтверджені доходи тещі
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення про стягнення з колишнього очільника Міністерства аграрної політики Віталія Коваля 4,35 млн грн. Суд визнав, що 53,15% вартості квартири, яка була оформлена на тещу посадовця, є необґрунтованими активами. Про це поінформували у ВАКС та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) за підсумками засідання, що відбулося 2 вересня.
Предметом розгляду стала квартира площею понад 170 кв. м, розташована в елітному житловому комплексі Києва. Нерухомість була придбана родичкою Коваля у 2021 році за 8,1 млн грн. Починаючи з 2023 року, Віталій Коваль вказував це помешкання у своїй декларації як місце проживання своєї родини та об’єкт оренди дружини.
Проте, згідно з даними САП, зібрані докази вказували на те, що Коваль разом із сім’єю почали користуватися цим житлом значно раніше. Проведений прокуратурою аналіз доходів та витрат тещі засвідчив, що вона не мала достатніх законних коштів для повної оплати вартості квартири. Хоча родичка намагалася пояснити походження частини грошей позикою на суму майже 5,5 млн грн, у САП заявили, що ця версія була спростована доказами.
За результатами розгляду справи суд визнав 53,15% вартості квартири необґрунтованими та постановив стягнути з Віталія Коваля еквівалент цієї частки, що становить 4 353 176 грн. Оскільки суд ухвалив рішення про стягнення грошових коштів, а не самої нерухомості, ВАКС скасував арешт, накладений на житло у травні 2025 року.
Суд покарав водія за спробу ввезти 63 ящики шоколаду під виглядом особистих речей
Спроба ввезти через митницю велику партію шоколаду, приховавши її від контролю, завершилася для водія вантажівки штрафом і конфіскацією всього товару. Під виглядом «особистих речей» чоловік намагався перемістити понад 100 кілограмів кондитерських виробів.
Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 461/4358/26.
27 травня 2026 року до пункту пропуску «Краківець» прибув вантажний автомобіль марки «DAF», яким керував громадянин України Кравчук Роман Володимирович. Водій обрав смугу руху «червоний коридор», але в митній декларації вказав, що не має товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню для особистих потреб.
Під час сканування транспортного засобу митники зафіксували «аномалію». Після поглибленого огляду кабіни водія вони виявили 63 ящики чорного шоколаду торгової марки «HEIDI». Усього там було 1260 плиток загальною вагою понад 100 кг. Оскільки водій намагався перемістити комерційну партію товару як особисті речі, перевищивши допустимі норми ввезення, шоколад вилучили.
На судове засідання Роман Кравчук не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд підкреслив, що неявка не є підставою для закриття провадження, а учасник судового процесу повинен цікавитися станом своєї справи.
Галицький районний суд м. Львова визнав водія винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України — недекларуванні товарів, що підпадають під обмеження щодо ввезення.
Суд врахував, що водій раніше не притягувався до відповідальності за митні правила, і призначив йому стягнення у вигляді штрафу та конфіскації всього товару.
Митні правила чітко визначають обмеження на ввезення харчових продуктів без належного оформлення. Спроба приховати понад 100 кг товару не може вважатися «особистими потребами» і тягне за собою повну втрату вантажу.
У «Шегинях» водія оштрафували та конфіскували 66 кг кави за порушення митних правил
Спроба пройти через «зелений коридор» завершилася для громадянина України штрафом і конфіскацією товару. Суд визнав водія винним у порушенні митних правил через недекларування товарів. Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 461/4360/26.
Інцидент стався 1 червня 2026 року в пункті пропуску «Шегині». Водій автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER», який прямував із Польщі, обрав для проходження контролю «зелений коридор». Цим він підтвердив, що не має товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню або оподаткуванню.
Втім, через попередні порушення водія митники вирішили посилити контроль і направили автомобіль на поглиблений огляд. У багажнику виявили 66 упаковок кави загальною вагою 66 кг торгових марок LAVAZZA та MOVENPICK. Згідно із законодавством, цей товар підлягав обов’язковому декларуванню, оскільки переміщувався з порушенням установлених обмежень.
Чепишка Віталій Мірчович на судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений. Галицький районний суд м. Львова розглянув матеріали справи без його участі.
Суд визнав водія винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
Вибір «зеленого коридору» є юридичним фактом, який підтверджує відсутність у громадянина товарів, що підлягають оподаткуванню або мають обмеження на ввезення. Недостовірне декларування в такому випадку тягне за собою адміністративну відповідальність і конфіскацію майна.
В Одесі чоловіка оштрафували та позбавили алкоголю за порушення митних правил
Хаджибейський районний суд Одеси ухвалив постанову у справі про порушення митних правил щодо ввезення в Україну великої партії алкоголю без декларування. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на справу № 521/8707/26.
22 лютого 2026 року до пункту пропуску «Орлівка» з Німеччини прибув автомобіль, яким керував Олег Суденков. Під час поглибленого митного огляду в багажнику виявили алкогольні напої у значній кількості: 34 пляшки пива, 9 пляшок віскі, 6 пляшок ігристого вина, 4 пляшки вина, а також по одній пляшці лікеру та горілки.
Суденков пояснив, що віз алкоголь для родичів як подарунки та не знав про необхідність декларування. Водночас митні правила дозволяють одній особі ввозити без сплати платежів набагато менший обсяг такої продукції.
25 червня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Гарський О. В. розглянув матеріали справи та визнав Суденкова О. Г. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
Суд призначив штраф у розмірі 5 100 гривень. Увесь виявлений алкоголь конфісковано на користь держави. Крім того, на порушника покладено 665,60 грн судового збору та 5 754,53 грн витрат за зберігання товару на складі Одеської митниці.
Таким чином, спроба приховати товар від митного контролю завершилася конфіскацією «подарунків» і додатковими фінансовими витратами. Хоч алкоголь і не належить до заборонених товарів, його ввезення чітко регламентується. Такі обмеження спрямовані на контроль за підакцизними товарами та захист внутрішнього ринку.
Відповідно до статті 376 Митного кодексу України, одна повнолітня особа може без сплати митних платежів і без декларування ввезти лише одну з таких категорій: 5 літрів пива, 2 літри вина або 1 літр міцних алкогольних напоїв понад 22 % спирту.
При цьому діє правило «або/або», тобто ці норми не підсумовуються. Якщо людина одночасно ввозить 1 літр міцного алкоголю і 2 літри вина, це вже вважається порушенням. Також пільги застосовуються лише за умови, що особа перебувала за межами України понад 24 години.
Суд у Львові ухвалив конфіскацію майже 250 кг сиру та вершкового масла після спроби незаконного ввезення з Польщі
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу щодо громадянки, яка намагалася незаконно ввезти в Україну велику партію сиру та вершкового масла. Про це повідомив телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на справу № 461/4091/26.
Як встановлено у матеріалах, 22 травня 2026 року Кобернік Лариса Ігорівна поверталася з приватної поїздки з Республіки Польща. Для проходження кордону через пункт пропуску «Шегині-Медика» вона обрала смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Такий вибір означає, що особа не перевозить товари, які мають обов’язково декларуватися або підлягають оподаткуванню.
Під час огляду автомобіля «Volkswagen Transporter» митники виявили велику кількість продуктів харчування. Їхній обсяг перевищував встановлені норми ввезення, тому товар підлягав декларуванню.
Загальна вага виявленої продукції становила 249 кілограмів.
23 червня 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д. визнала Кобернік Ларису Ігорівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
Суд ухвалив відповідне рішення у цій справі.
Варто пам’ятати, що обрання «зеленого коридору» є підтвердженням відсутності товарів, які потрібно письмово декларувати. В умовах воєнного стану митні органи посилюють контроль за дотриманням правил переміщення товарів через кордон.
У Львові суд оштрафував водія за спробу ввезти через «зелений коридор» понад 100 кг молочної продукції
Галицький районний суд Львова ухвалив рішення у справі громадянина Ноги Павла Івановича, який намагався незаконно ввезти з Польщі велику партію молочних продуктів через «зелений коридор». Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах”.
Інцидент стався 12 травня 2026 року в пункті пропуску «Шегині». Водій автомобіля «RENAULT MASTER» обрав «зелений коридор», тим самим підтвердивши, що не перевозить товари, які підлягають декларуванню або мають обмеження на ввезення.
Під час митного контролю в багажному відсіку автомобіля виявили значний обсяг молочної продукції:
• сир твердий (GOUDA) — 17,5 кг;
• молоко ультрапастеризоване — 46 літрів;
• масло вершкове — 30 кг;
• крем-сир — 6,48 кг.
Загалом водій перевозив понад 100 кг/літрів молочної продукції без декларування, чим порушив митні правила.
Суд визнав Ногу П.І. винним в адміністративному правопорушенні за ч. 3 ст. 471 МК України.
За рішенням суду водія оштрафовано на 5 100 грн, а весь виявлений товар конфісковано на користь держави.
Нові деталі справи «золотого конвою»
У справі, відомій як «золотий конвой», з’явилися нові подробиці: угорська податкова служба опублікувала відео, на якому, за їхніми даними, ексгенерал-майор української розвідки Юрій Кузнецов переглядає документи в туалеті на автозаправній станції — досить незвичне місце для таких дій. Крім того, стверджується, що автомобілями Ощадбанку до Угорщини нібито доставляли свіжодруковані євро та долари, які ще не були введені в обіг. У матеріалах справи також згадуються зв’язки з іншими фінансовими структурами, зокрема з Польщі та Гібралтару, що лише підсилює масштаб цієї історії та залишає багато невирішених питань.
Елітні годинники Patek Philippe, Omega та Hublot: купівля за 100 тисяч гривень на митниці
Батько голови Львівської обласної ради Юрія Холода викупив на аукціоні Львівської митниці три новенькі елітні годинники: Patek Philippe, Omega та Hublot, всього за 100 тисяч гривень. Про це повідомляє Середич.Інфо.
У описі лотів не вказувалося, чи є аксесуари оригінальними чи реплікою, однак зазначалося, що ці речі не були у використанні. На запит ZAXID.NET у прес-службі Львівської митниці уточнили, що перед аукціоном була проведена перевірка товару. «Вона показала, що найімовірніше ці годинники або репліка, або зібраний з різних оригінальних комплектуючих виріб», – зазначила речниця Тетяна Самотій.
Це викликає низку запитань щодо оригінальності цих годинників та наскільки виправданою була така відверто низька ціна на них. Бо чи потрібні батькові Юрія Холода, який, поміж іншого, є солідним бізнесменом, репліки за 100 тисяч гривень – теж питання.
Слідство вимагає конфіскації майна колишнього поліцейського
Спеціалізована прокуратура наполягає на конфіскації підозрілих активів на суму 2,7 мільйона гривень у колишнього працівника Департаменту стратегічних розслідувань Нацполіції Василя Юращука. Розглядається справа стосовно автомобіля Mercedes-Benz G 55 AMG, вартість якого перевищує 1,5 мільйона гривень. Посадовець зазначав, що придбав автомобіль за 5 тисяч гривень. Крім того, протягом 2020-2024 років на банківські рахунки Юращука надійшло понад 1,1 мільйона гривень. Аналіз доходів засвідчив, що законним шляхом він не міг придбати це майно. У зв’язку з цим прокурор САП звернувся до суду з вимогою визнати ці активи необґрунтованими та стягнути їх на користь держави. ВАКС вже наклав арешт на автомобіль та земельну ділянку, які належать Юращуку. Юращук став власником автомобіля, обіймаючи посаду начальника управління стратегічних розслідувань Нацполіції в Тернопільській області. У 2025 році він вирішив залишити службу в Нацполіції та розпочати кар’єру в державній виконавчій службі на посаді головного спеціаліста відділу у Вижницькому районі Чернівецької області.