Після звільнення з посади заступника міністра енергетики, Микола Колісник отримав призначення на ключову посаду в НАК “Нафтогаз Україна”. У “Нафтогазі” Колісник відповідає за розвиток проєктів у сфері теплової та відновлюваної енергетики, зокрема, обіймає посаду керівника з генерації. Колісник раніше працював заступником міністра енергетики протягом шести років і є частиною команди Германа Галущенка.
Архіви категорії: Розслідування
Волинський прокурор задекларував значні кошти
Волинський прокурор Альберт Шаповалов у декларації за 2024 рік показав 5 300 000 грн готівкою. Сума значна, особливо якщо врахувати, що його річна зарплата становить близько 1,3 млн грн. Шаповалов зазначений як прокурор відділу в Офісі Генпрокурора. З вересня 2025 року він вже перший заступник прокурора Волинської області. У власності та користуванні родини квартира у Донецьку, орендоване житло в Києві, Toyota Avalon 2015 року, Toyota Camry 2005 у дружини та Mazda CX-5 2012. Плюс понад 136 тисяч гривень у криптовалюті. П’ять мільйонів готівкою Шаповалов декларує не перший рік. Мільйонні суми з’явилися ще у 2018-му і з того часу тримаються на стабільно високому рівні. Формально все задекларовано. Але коли кеш роками зростає, а зарплата значно менша, запитання виникають самі.
Вандата Затримано з Запобіжним Заходом на Суму 7 Мільйонів Гривень
У п’ятницю, 27 лютого, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 7 млн грн для командувача логістики Повітряних сил ЗСУ Андрія Українця.Відповідне рішення ухвалив слідчий суддя Віктор Маслов, повідомляє пресслужба ВАКС.- Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував до командувача логістики Повітряних сил ЗСУ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 7 млн грн. Термін дії запобіжного заходу – до 25 квітня 2026 року включно.
Космічна пенсія експрокурора Миколаївщини
Експрокурор Миколаївщини Дмитро Казак, який перебував за кордоном, отримав пенсію в розмірі 156 тисяч гривень. Казак переїхав до Швеції. Він домігся підвищення пенсії через суд. Схожа схема використовувалася з десятками високопосадовців прокурорів у Харківському окружному адміністративному суді. Після розголосу скандалу управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, але це було зроблено із запізненням на рік, що призвело до відмови у відкритті апеляційного провадження. Фактично бездіяльність ПФУ дозволила молодій прокурору, перебуваючи за кордоном, отримати право на велику пенсію, розмір якої перевищує його зарплату. Експрокурор двічі обійшов закон. Він подав заяву про перехід на прокурорську пенсію за вислугою років у 2022 році, коли йому було лише 32 роки, а стаж становив близько 10 років. Прокурори перебувають в особливому становищі: якщо вони мають інвалідність, то для виходу на пенсію достатньо лише 10 років стажу. Раніше Офіс Генерального прокурора зобов’язав усіх співробітників із оформленою інвалідністю пройти повторну перевірку. У частини прокурорів інвалідність було скасовано. Але Казаку таку перевірку не потрібно, оскільки він звільнився з прокуратури. Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області мало б подати апеляцію та довести в суді наступної інстанції, що рішення про призначення великої пенсії прокурору є незаконним. Однак, скаргу було подано лише 5 лютого 2026 року.
Корупційний скандал: Звинувачення у завищених оборонних закупівлях та прихований автомобіль
Начальник Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління перебуває під арестом у справі про зловживання під час здійснення оборонних закупівель. Суд розглядає обвинувачення у недбалому ставленні до служби в умовах воєнного стану та наявності недостовірних даних у податковій декларації. Слідство встановлено, що у вересні 2023 року управління придбало 2000 двоярусних ліжок за 11,28 млн грн. Реальна вартість даної партії ліжок становила близько 7,3 млн грн. Ця переплата, яка склала понад 4 млн грн, ідентифікована як сума збитків, інкримінованих відповідальному за дії. Крім того, у декларації за 2023 рік посадовець не задекларував придбання та продаж автомобіля Toyota Land Cruiser 2022 року, який належав його дружині та коштував понад 3,3 млн грн.
Закарпатський очільник і московські зв’язки: що відомо з декларації
Голова Закарпатської ОДА Мирослав Білецький задекларував за 2024 рік дві квартири, спецтехніку і 912 тисяч гривень зарплати. А от графа про членів родини залишилась порожньою. Хоча ще кілька років тому він вказував колишню дружину як співмешканку. Саме вона разом із сином у 2021 році створила компанію «Пет Провіжн» із директором виноградівського КП Артуром Шерегі. Пізніше фірму перейменували, а Шерегі вийшов із засновників. Згодом з’ясувалося, що він мав російське громадянство і бізнес у москві, який співпрацював із держструктурами РФ навіть під час війни. У 2023 році суд дозволив обшук у приміщенні в Хусті, що належало компанії, пов’язаній із родиною Білецьких. Слідчі дії проводилися в межах справи про можливе вимагання неправомірної вигоди.
Одеська прокурорка Щаблевська: Розширення власності через дарунки
Одеська прокурорка Пересипської окружної прокуратури Олена Щаблевська має особливу сімейну традицію щодо накопичення нерухомості. За даними колег, передача нерухомості в цій родині відбувається не через іпотеку, а через дарування. Згідно з декларацією, їй належать чотири об’єкти: квартира в Одесі площею 41 квадратний метр, квартира в Козятині площею 35 квадратних метрів, половина великої земельної ділянки на понад 21 тисячу квадратних метрів у селі на Вінниччині і одна квартира в Вінниці. Більшість цього майна вона отримала у подарунок від матері. В автотранспортних засобах прокурорка не вказана, можливо, подарунки поки не отримала. За минулий рік прокурорка задекларувала понад мільйон гривень доходів з зарплати, аліментів та оренди землі. Готівкою вона зберігає 7 тисяч доларів. Банківські рахунки у відкритій частині декларації не вказані.
Мільйонер-безхатько: Розкритий бізнес директора «Луцькспецкомунтрансу»
Журналісти з’ясували, що за майже порожньою декларацією директора КП «Луцькспецкомунтранс» ховаються гектари горіхових садів, елітна квартира та автопарк, записані на цивільну дружину та її батька.Володимир Марценюк з 2021-го року очолює КП «Луцькспецкомунтранс», яке займається вивезенням побутових відходів, прибиранням вулиць міста та їхнім зимовим утриманням. До того, як очолити комунальне підприємство, посадовець майже 20 років працював у бізнесі. Мав власну справу з міжнародних перевезень, був директором спільного українсько-ірландського підприємства «Ромгаз», очолював департамент сервісного обслуговування українсько-польського підприємства «Модерн-Експо».У декларації за 2024 рік Володимир Марценюк прозвітував, що на «Луцькспецкомунтрансі» заробив понад мільйон гривень за рік. У середньому йому нараховували 87 тисяч гривень зарплати щомісяця. На руки після оподаткування виходило трохи менше. Із активів він задекларував Nissan Patrol 2000 року випуску і 200 тисяч гривень заощаджень готівкою. На цьому все. Судячи із декларації Володимира Марценюка, він навіть не має де жити.Насправді ж Володимир Марценюк не один рік проживає в ошатому будинку у центрі Луцька. Доказом цьому є те, що біля нього часто можна побачити робочий Ford Ranger, на якому їздить керівник «Луцькспецкомунтрансу».Квартира площею 166 квадратних метрів, гараж і підвал у будинку офіційно належать В’ячеславові Шевчуку. 78-річний чоловік є батьком співмешканки Володимира Марценюка – Тетяни Шевчук. Раніше комунальник вказував жінку у своїх деклараціях, а у 2025 році запис про неї зник.Цікаво, що її донька Тетяна Шевчук заперечує подружні відносини із Володимиром Марценюком навіть тоді, коли виходить із квартири, де мешкає з ним під одним дахом.– Ви дружина Володимира Марценюка? Ми хотіли у вас дещо запитати, – звернулися ми до Тетяни Шевчук.– А чого це я його дружина маю бути? – заперечила жінка і поквапилася сісти у татову Mazda СХ-5.У грудні 2020 року Тетяна Шевчук разом із батьком заснувала ТОВ «Фундукова ферма». Володимир Марценюк на той час вже працював на «Луцькспецкомунтрансі», але саме його номер телефону як контактний вказали у профілі цього підприємства в реєстрі. Плантації горіха заклали за 50 кілометрів від Луцька, у селі Пустомити Горохівської громади, рідному селі Володимира Марценюка.Земля, де висадили фундук, теж належить обраниці Володимира Марценюка. Впродовж 2018-2020 років Тетяна Шевчук надбала 14 ділянок у Пустомитах, загальною площею понад 20 гектарів, де висадили горіхи. Поруч із фундуковою плантацією Тетяна Шевчук також викупила майно колишнього цегельного заводу, яке обійшлося їй у понад 300 тисяч гривень. При цьому Шевчук у Пустомитах бачать дуже рідко. Плантаціями займається Володимир Марценюк.Фундукові сади обнесені парканом, до них підвели електролінію. На території є господарські приміщення та навіси. Окремо загороджена територія для худоби, де тримають коня й віслюка, ймовірно, щоб перевозити врожай. Щодня на плантації чергує працівник, який доглядає тварин і стереже фундук. Для збору горіха наймають сезонних працівників. І сам Марценюк, кажуть в селі, тоді приїздить частіше.Центр журналістських розслідувань «Сила правди» порахував, скільки приблизно прибутку господарям можуть приносити горіхи. Із супутника видно, що під плантацію відведено понад 20 гектарів. З них вже засаджено горіхом приблизно 12. Врожайність фундуку в Україні – орієнтовно дві тонни з гектара. Середня ціна – 150 гривень за кілограм нелущеного горіха. Тобто з такої плантації у рік можна зібрати врожаю щонайменше на 3 мільйони 600 тисяч гривень.Коли журналісти запитали Марценюка про приховану нерухомість та горіховий бізнес, директор КП перейшов до «лінгвістичних» аргументів. Він заявив, що декларація – це його особиста справа, і якщо його не розуміють українською, він може повторити німецькою.Юрист Центру протидії корупції Олексій Бойко каже, що якщо посадовець залишає порожнім третій пункт своєї декларації, де зобов’язаний вказувати дані про житло, то це може свідчити, що він намагається приховати майно, яким володіє чи користується.«Ну, так не буває. Він ж не живе на вокзалі, на лавочці чи у готельних номерах. У нього щонайменше один об’єкт має бути, де він ночує. Декларація має відображати об’єктивну реальність. Якщо він каже, що він живе з батьками і при цьому навіть ту хату не зазначає, то і та хата йде в недостовірні відомості, тому що вона мала там бути зазначена», – коментує ситуацію Олексій Бойко.Фіксувати недостовірне внесення відомостей в декларацію може поліція і Національне агентство з питань запобігання корупції.
Виїзд нардепа Лабазюка до Європи: Суд задовольнив прохання та встановив заставу
Вищий антикорупційний суд дозволив народного депутата Сергію Лабазюку виїзд до країн Європи. Рішення прийняла колегія суддів у складі Тетяни Крикливої, Віталія Дубаса та Євгена Крука. Поїздка запланована на період з 16 по 22 березня, повідомили у Центрі протидії корупції.
Депутат є головою підкомітету з питань аграрної політики та бере участь у роботі делегації з п’яти народних обранців. Метою поїздки є участь у переговорах щодо аграрної політики та квот між ЄС та Україною. Лабазюк наголосив на наявності у нього досвіду переговорів та звернувся до суду з проханням про надання дозволу на виїзд.
У разі незгоди з термінами повернення, з депутата буде стягнуто заставу в розмірі 40 мільйонів гривень.
Нагадаємо, що Сергія Лабазюка звинувачують у наданні 150 тисяч доларів за сприяння у перемозі на тендерах. За версією обвинувачення, кошти планували передати тодішньому віцепрем’єр-міністру Олександру Кубракову та Мустафі Найєму. Раніше Вищий антикорупційний суд дозволив депутату виїзд до Молдови — після повернення до України, він був затриманий.
Нещодавно Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосили підозру водієві Лабазюка за відмову від надання свідчень у суді.
Засуджена бухгалтерка за організацію виїзду ухилянтів
У Києві головну бухгалтерку однієї з військових частин засудили за організацію незаконного виїзду військовозобов’язаного чоловіка за кордон під час воєнного стану. За інформацією суду, вона запропонувала укласти з нею фіктивний шлюб, щоб чоловік міг залишити Україну як особа, що супроводжує дружину з інвалідністю.
Вирок у справі № 753/13289/25 ухвалив Дарницький районний суд міста Києва. Дії жінки кваліфіковано за частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України — організація незаконного переправлення осіб через державний кордон із корисливих мотивів.
Обставини справи
Обвинувачена, яка працювала у фінансово-економічній службі військової частини, вирішила скористатися обмеженнями воєнного стану. У месенджері Telegram вона розмістила оголошення про можливість переправлення чоловіків за кордон. Так вона знайшла «клієнта».
Вона пропонувала укладення фіктивного шлюбу з нею як особою з інвалідністю. За цю послугу вимагала 9 тисяч доларів.
2 березня 2025 року вона узгодила деталі з потенційним «клієнтом», а 1 квітня 2025 року під час особистої зустрічі в Києві пояснила схему: після реєстрації шлюбу чоловік зможе виїхати як особа, що супроводжує дружину з інвалідністю.
24 квітня 2025 року пара звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації для реєстрації шлюбу. Церемонію призначили на 29 квітня 2025 року.
У визначений день шлюб було зареєстровано. Після отримання свідоцтв про шлюб чоловік передав обвинуваченій частину обумовленої суми — 4 500 доларів США — у салоні автомобіля Renault Talisman.
Під час судового засідання обвинувачена повністю визнала свою провину, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та висловила щире каяття. Як мотиви вона вказала складне матеріальне становище, стан здоров’я та необхідність утримувати батьків-пенсіонерів.
Оскільки фактичні обставини ніким не оскаржувалися, суд розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України — без дослідження доказів щодо неоспорюваних обставин. Суд застосував стандарт доведення «поза розумним сумнівом», посилаючись на практику Європейського суду з прав людини, і дійшов висновку про повне підтвердження вини.
Кваліфікація та призначене покарання
Dії обвинуваченої кваліфіковано як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та усунення перешкод, вчинене з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 332 КК України). Суд визнав наявність кількох пом’якшувальних обставин: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; вчинення правопорушення через збіг тяжких особистих обставин; добровільне ініціювання розірвання фіктивного шлюбу.
Обтяжувальних обставин не встановлено.
З урахуванням ст. 69 КК України суд призначив покарання нижче мінімальної межі санкції — 5 років позбавлення волі без додаткового покарання у вигляді заборони обіятити певні посади. Водночас на підставі ст. 75 КК України жінку звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. На неї покладено обов’язки: періодично з’являтися до органу пробації; повідомляти про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.