Архіви позначок: уклонения от уплаты налогов

Фіктивні роялті та податкові втрати: що відомо про схему мережі «Аптека 9-1-1»

Оприлюднено автором

Після оприлюднення даних про нелегальні схеми роботи мережі відомих аптек її керівництво почало активно реагувати. Родина Данієлянів, яка контролює мережу аптек 9-1-1, оперативно замовила публікації про роботу аптек під обстрілами, прикриваючись фармацевтами, які самі потерпають від управителів, що порушують вимоги закону. Замість відповіді на наведені факти з’явилися емоційні сюжети та влучні заголовки. Однак така спроба змістити увагу не усуває реальні порушення.

Паралельно їхній колега по цеху Рафаєлян, який контролює ТОВ «ТРАНСФАРМ», залучив адвокатів. Вони вже подали позов про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, оцінивши моральну шкоду у 433 818,80 грн. Складається враження, що аптечні схеми вже не працюють настільки злагоджено, якщо керівництво вдалося до заробітку через судові тяжби. Коли факти нічим перекрити, у хід іде тиск. Це лише підкреслює масштаб проблеми, особливо коли «вартість» репутації більше схожа на розрахунок, ніж на принципову позицію.

Якщо ж звернутися до фактів, картина виглядає значно прозаїчніше. Мережа «Аптека 9-1-1» налічує 1813 аптек у 23 областях України, має частку ринку близько 10,07% і продажі на рівні 13,7%. За цим бізнесом стоїть не одна компанія, а десятки юридичних осіб, серед яких ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА» (43631965), «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ» (44279988), «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» (43700059), «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (43699940), «ТРЕТЯ ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (43944869), «ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (43700078) та інші. Усі вони мають однакових бенефіціарів — Данієлян Нуне та Данієлян Ануш. Адреса реєстрації також збігається: Харків, в’їзд Білостоцький, 3. Серед директорів фігурують ті самі особи, зокрема Казека О.С.

На папері йдеться про різні бізнеси, але фактично це одна структура з централізованим управлінням. Вона користується єдиною торговою інфраструктурою, тими самими приміщеннями, спільним обладнанням і спільним брендом. Водночас фінансові потоки розподілені між різними юрособами та ФОПами. Саме це дає можливість не перевищувати податкові ліміти й залишатися на спрощеній системі. Такий підхід має ознаки штучного дроблення бізнесу і застосовується не разово, а системно.

Ще один важливий елемент — оформлення продажів. Документально операції проводяться від імені різних суб’єктів, хоча фактична діяльність є спільною. Частина розрахунків відбувається без належної фіскалізації та без відображення повної виручки. Облік товарів ведеться з порушеннями, без чіткого підтвердження їх походження та залишків. У результаті виникає можливість реалізовувати необліковану продукцію, що напряму веде до заниження податкових зобов’язань.

Окремо описується схема з так званими ліцензійними договорами. Через Представництво «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» (26628138) у 2023–2024 роках було проведено понад 2 041 469 632,25 грн. Ці платежі оформлювали як роялті за використання патентів і програм. Водночас зазначені об’єкти фактично не використовувалися в діяльності аптек і не мали економічного сенсу. Отже, йшлося про формальні платежі без реального змісту операцій.

Із цієї суми понад 2 007 307 401 грн не було відображено як доходи. Наслідком стало ймовірне ухилення від сплати податку на прибуток на 361 315 332 грн: 162,5 млн грн у 2023 році та 198,7 млн грн у 2024 році. Далі частину коштів розподілили між 101 компанією, і щонайменше 26 із них уже фігурують у кримінальних провадженнях. За таких обставин це виглядає не як «оптимізація», а як класична схема легалізації коштів.

Окреме питання викликає позиція органів контролю. Держлікслужба, яку очолює в.о. голови Володимир Короленко, фактично, як видається, не виконує покладених на неї функцій і обмежується «кураторством» схем на місцях. Показовою називається ситуація у Харкові, де ставлениця Короленка Юшко так і не забезпечила проведення жодної перевірки. На цьому тлі постає логічне питання до Міністра Ляшка: коли МОЗ почне контролювати аптеки, а не дозволяти їм діяти на власний розсуд?

За фактами незаконної діяльності мережі аптек 9-1-1 було скеровано скаргу до органів контролю. У ній містяться чіткі вимоги: провести перевірку ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА» (ЄДРПОУ 43631965), ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ» (44279988), ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКІВЩИНИ» (43700059), ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (43699940), ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» (32676600) щодо повноти нарахування та сплати податку на прибуток і ПДВ; встановити факти штучного дроблення бізнесу з метою застосування спрощеної системи оподаткування; перевірити фінансово-господарські операції з Представництвом «СКІЛ ТРЕЙД СП. З О.О.» за ліцензійними договорами № МК 23-… (2023 рік) та № МК 24-… (2024 рік) на суму понад 2 041 469 632,25 грн на предмет їх фіктивності; з’ясувати причини не відображення у доходах коштів у розмірі 2 007 307 401 грн та ухилення від сплати податку на прибуток на суму 361 315 332 грн.

Замовні матеріали та позови з «цінником» у 433 тисячі не здатні перекрити масштаб цієї історії — понад 2 мільярди гривень, проведених через фіктивні операції, і сотні мільйонів недоплачених податків. Якщо бізнес роками приховує єдину структуру за десятками компаній і переміщує кошти через «паперові» договори, йдеться вже не про помилки чи оптимізацію, а про свідомо вибудувану схему. Публічний шум може лише відкласти реакцію, але не змінює самих фактів. Наразі правда — за викриттями та конкретними цифрами.

Штраф понад 4 мільйони за підроблені документи для розмитнення авто

Оприлюднено автором

Директора ТОВ «Вест Делюкс Трейд» Троцюка Назара Степановича оштрафували на понад 4 мільйони гривень за подання підроблених документів для пільгового розмитнення партії автомобілів. Про це повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 163/402/26.

За матеріалами справи, під час розмитнення 49 вживаних авто з Болгарії бізнесмен подав митникам 49 сертифікатів EUR.1. У документах зазначалося, що їх видали митні органи Польщі у місті Люблін, що давало змогу істотно зменшити митні платежі.

Однак під час міжнародної перевірки польська сторона офіційно повідомила, що ці сертифікати не є справжніми. Митниця Любліна їх ніколи не видавала, а самі документи виявилися підробками.

Через використання фальшивих документів держава недоотримала 4 009 712,71 грн податків та зборів.

У суді захист Троцюка намагався оскаржити обставини справи. Зокрема, просив передати матеріали до БЕБ, стверджував, що переклад польської відповіді є неправильним, а також перекладав відповідальність на болгарського постачальника.

Суддя Любомльського райсуду Павлусь О.С. звернув увагу, що Назар Троцюк так і не заявляв претензій іноземним партнерам через «липові» папери. Суд розцінив таку пасивність як підтвердження умислу директора зекономити на користь бюджету.

У підсумку Троцюка Назара Степановича визнано винним за ст. 485 МК України. Суд призначив штраф у розмірі 100% від несплаченої суми митних платежів — 4 009 712,71 грн.

Як «Маркетопт» обходив податки через масове «дроблення бізнесу»

Оприлюднено автором

Бюро економічної безпеки викрило мережу магазинів «Маркетопт» у систематичному ухиленні від податків через масштабну схему «дроблення бізнесу». «Маркетопт» є найбільшим регіональним рітейлером Полтавщини та має понад 400 торгових точок у семи регіонах України.

Власником мереж «Маркетопт» і «Добробут» є депутат Дніпропетровської обласної ради Анатолій Затинацький. За даними слідства, мережа залучила понад 3,5 тисячі ФОПів, щоб зменшити податкове навантаження. На ФОПів оформлювали штатних працівників і сторонніх осіб, зокрема студентів і пенсіонерів. Фактично ці люди виконували функції найманих працівників, але юридично через них проводили виручку, уникаючи податків, передбачених для великого бізнесу.

Діяльність «Маркетопту» тривалий час перебувала в полі зору податкової служби. У грудні 2025 року комітет Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики офіційно визнав схему мережі прикладом великого податкового ухилення.

Станом на кінець 2025 року мережа працювала через 1500 ФОПів. Тодішні показники свідчили: при виручці понад 5,7 мільярда гривень сума податків становила лише 219 мільйонів гривень, що у 23 рази менше, ніж у сумлінних конкурентів із подібними обсягами.

Із кінця минулого року масштаби «дроблення» істотно зросли: кількість ФОПів збільшилася з 1,5 тисячі до понад 3,5 тисячі. Для керування процесом мережа наймала десятки спеціалістів, які вели «чорну» бухгалтерію, виплачували зарплати «в конвертах» і контролювали, щоб доходи кожного ФОПа не перевищували законодавчі ліміти.

Суд у Черкасах підтвердив податкові донарахування для моделі OnlyFans на понад 1,1 млн грн

Оприлюднено автором

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 580/13437/25 щодо оподаткування доходів із платформи OnlyFans. Суд визнав законними донарахування на суму понад 1,1 млн грн для мешканки Черкас Курінної Ірини Вікторівни, яка в суді стверджувала, що не є податковим резидентом України. Про це повідомив телеграм-канал “Судом по схемах”.

Справу розпочали після того, як Державна податкова служба України отримала від компетентних органів Сполученого Королівства дані в межах міжнародного обміну податковою інформацією. У наданому звіті були відомості про виплати компанії Fenix International Ltd (власниця OnlyFans) українським контент-мейкерам.

За документами, у 2020–2022 роках пані Курінна отримала 79 транзакцій на загальну суму 161 943 долари США, що на той момент становило понад 5,19 млн грн.

У суді представники Ірини Курінної оскаржували чотири податкові повідомлення-рішення, якими нараховано:
• 989 451 грн — податку на доходи фізичних осіб (ПДФО);
• 82 454 грн — військового збору;
• 2 040 грн — штрафів за неподання декларацій та документів.

Позиція позивачки полягала в тому, що:
1. Із 2022 року вона нібито проживає в Республіці Індонезія та має там центр життєвих інтересів, тому не є резидентом України.
2. Податкова Черкащини нібито не мала права проводити перевірку, оскільки вона перереєструвалася у Києві.
3. Доходів від OnlyFans вона начебто не отримувала, а висновки податкової, за її твердженням, ґрунтуються на припущеннях.

Суддя Лариса Трофімова, дослідивши матеріали, встановила:
• На момент отримання доходів і проведення перевірки Курінна була зареєстрована в Черкасах.
• Вона не надала довідок про сплату податків в Індонезії, Італії чи Британії.
• За законом, якщо резидентський статус не можна визначити однозначно, особа вважається резидентом України, якщо є її громадянином.
• Дані, отримані від Британії в межах Конвенції про усунення подвійного оподаткування, є офіційною податковою інформацією.
• Під час реєстрації на OnlyFans позивачка сама вказала персональні дані та адресу в Україні.
• Отримання коштів з іноземного джерела (OnlyFans) зобов’язує громадянина самостійно подавати річну декларацію.

Суд повністю відмовив Ірині Курінній у задоволенні позову. Вона має сплатити до бюджету понад 1,1 мільйона гривень.

Штраф для директорки компанії за підроблені митні документи

Оприлюднено автором

На Волині суд оштрафував керівницю ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» на 250 тисяч гривень через використання підроблених сертифікатів EUR.1. Про це повідомляє видання “Судом по схемах”. Любомльський районний суд розглянув справу про ухилення від сплати митних платежів. Директорка компанії намагалася зекономити на розмитненні автомобілів, використовуючи фальшиві документи з Європи. Згідно з матеріалами справи № 163/174/26, Мельниченко Інна Миколаївна, директорка ТОВ «КУПЕР СЕРВІС», організувала схему пільгового ввезення вживаних автомобілів з-за кордону. Під час оформлення чотирьох автомобілів марки Audi Q7, Volvo та Volkswagen вона надала митникам сертифікати EUR.1, які мали підтверджувати європейське походження товару та надавати право на значні знижки при сплаті митних зборів. За деклараціями, ці сертифікати нібито були видані Митно-податковим департаментом у Лодзі (Польща). Схема була викрита завдяки міжнародному запиту української митниці до польських колег. Відповідь від польських органів підтвердила, що: • сертифікати з такими номерами не видавалися; • документи не були легалізовані; • фірма-експортер не існує в реєстрах. Внаслідок подання неправдивих даних бюджет України недоотримав 252 534 гривні митних платежів (мито та ПДВ). Порушниця не з’явилася на судове засідання, незважаючи на належне повідомлення. Суд визнав її поведінку пасивною та недостойною для бізнесмена, оскільки вона не пред’явила жодних претензій іспанському постачальнику щодо фальшивих документів. Суддя Любомльського районного суду Олександр Павлусь, проаналізувавши надані докази, визнав Мельниченко І. М. винною у правопорушенні за ст. 485 Митного кодексу України (умисне ухилення від митних платежів). Відповідно до рішення суду, на порушницю накладено штраф у розмірі 100% несплаченої суми митних платежів — 252 534,35 грн. Також відомо, що діяльність ТОВ «КУПЕР СЕРВІС» потрапила під увагу Бюро економічної безпеки (БЕБ) у рамках кримінальних проваджень щодо підробки документів та ухилення від сплати податків.

Податкова справа моделі OnlyFans з Кропивницького: суд зобов’язав сплатити значну суму

Оприлюднено автором

Британська податкова служба виявила модель OnlyFans з Кропивницького, яка повинна сплатити понад пів мільйона гривень податків. Про це повідомляє “Судом по схемах”. Кіровоградський окружний адміністративний суд підтвердив законність донарахування податків мешканці Олександрії Євгенії Султан, яка у 2022 році заробила на платформі OnlyFans понад 64 тисячі доларів, але не задекларувала ці кошти. Інформація про доходи пані Султан була передана компетентними органами Сполученого Королівства в рамках міжнародного обміну даними. Згідно з документами від британської компанії Fenix International Ltd, яка є власником OnlyFans, українка отримала на свій електронний гаманець 64 095 доларів США (більше 2,34 млн грн за тодішнім курсом). Модель не подавала жодних декларацій про майновий стан і не сплачувала податки в Україні. У суді Євгенія Султан та її представники намагалися оскаржити чотири податкові повідомлення-рішення. Основні аргументи позивачки полягали в тому, що лист від ДПС України про міжнародний обмін не є первинним бухгалтерським документом, податкова не надала виписок з банків чи договорів, а також вона нібито не отримувала запитів на перевірку поштою. Суддя Г.М. Момонт дійшла висновку, що міжнародна податкова інформація є законною підставою для перевірки та донарахувань. Оскільки дохід отримано за кордоном, він підлягає оподаткуванню за ставкою 18% ПДФО та 1,5% військового збору. Суд залишив у силі такі стягнення: 527 369 грн — податок на доходи фізичних осіб (18 % + штраф); 43 947 грн — військовий збір (1,5 % + штраф); 340 грн — штраф за неподання декларації. Євгенії Султан вдалося скасувати лише штраф у розмірі 8 000 грн за ненадання відповіді на запит податкової, оскільки податківці допустили процесуальну помилку, надіславши запит без печатки контролюючого органу. Незважаючи на скасування одного штрафу, основна сума понад 570 тисяч гривень залишається обов’язковою до сплати. Це рішення суду є сигналом для творців контенту на OnlyFans: ера анонімних і неоподатковуваних доходів закінчується завдяки налагодженому обміну інформацією між Україною та Заходом.

Податкові зобов’язання для українських контент-мейкерів: випадок Валентини Воронцової

Оприлюднено автором

Одеський апеляційний суд зобов’язав модель OnlyFans сплатити податки на суму 268 тисяч доларів. Це стало відомо завдяки інформації, опублікованій в “Судом по схемах”. 19 березня 2024 року П’ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив важливе рішення у справі, що стосується оподаткування доходів, отриманих через платформу OnlyFans. Суд скасував попереднє рішення та відхилив позов одеситки Валентини Воронцової, яка намагалася оскаржити донарахування податків на кілька мільйонів гривень. Суд встановив, що Головне управління ДПС в Одеській області отримало податкову інформацію від британських органів, зокрема Податкової та Митної служби Його Величності. Згідно з цими даними, Валентина Воронцова отримувала значні доходи від британської компанії «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans у період з 2020 по 2022 роки. Суми незадекларованих доходів вражають: у 2020 році вона заробила 3 632 долари США, у 2021 році – 52 194 долари США, а у 2022 році – 213 064 долари США. Загалом, за три роки, її доходи перевищили 268 тисяч доларів США, що за курсом НБУ становило мільйони гривень. При цьому, жодних податкових декларацій Валентина не подавала. У суді позивачка заперечувала отримання коштів від OnlyFans, стверджуючи, що в цей час була студенткою без власних доходів, а її утримував цивільний чоловік. Захист намагався переконати суд, що контент на платформі міг бути розміщений «невідомими особами» без її згоди. Одеський окружний адміністративний суд спочатку підтримав позицію жінки, зазначивши, що податкова інформація з Британії є лише «листуванням», а не «первинним бухгалтерським документом», таким як банківська виписка. Проте колегія суддів апеляційного суду, очолювана суддею Яковлєвим О.В., не погодилася з цими аргументами. Суд підкреслив, що: 1. Україна має право отримувати та використовувати дані від іноземних податкових органів відповідно до міжнародних угод. Ця інформація є офіційною основою для нарахування податків. 2. У цифрову епоху традиційні «паперові» документи можуть бути відсутніми, але це не звільняє від податкових зобов’язань. 3. OnlyFans вимагає суворої верифікації, тому версія про розміщення контенту «невідомими особами» була визнана непереконливою. Позивачка також не зверталася до поліції щодо можливого викрадення її персональних даних. Суд дійшов висновку, що Валентина Воронцова свідомо ухилялася від сплати податків. Апеляційний суд визнав законними п’ять податкових повідомлень-рішень, згідно з якими позивачці донараховано: понад 1,67 млн грн податку на доходи фізичних осіб, близько 140 тис. грн військового збору, а також значні штрафи за неподання декларацій та порушення податкової дисципліни. Рішення апеляційного суду у справі № 420/12445/25 набрало законної сили, ставши сигналом для всіх українських контент-мейкерів на іноземних платформах: податковий контроль є неминучим завдяки міжнародному обміну інформацією.

Судова справа Анастасії Шуріної: податкові штрафи та доходи з OnlyFans

Оприлюднено автором

У Чернігівському окружному адміністративному суді розглянули справу № 620/516/26, в якій позивачем виступила Анастасія Шуріна, що намагалася оскаржити штрафи за незадекларовані доходи, отримані через платформу OnlyFans. Суд ухвалив рішення на користь Державної податкової служби. Інформацію про це опублікував телеграм-канал “Судом по схемах”. Позов Анастасії Шуріної стосувався чотирьох податкових повідомлень-рішень (ППР), які були видані Головним управлінням ДПС у Чернігівській області в березні 2025 року. Підставою для нарахування податків стала інформація, отримана українською податковою від компетентних органів Великої Британії та Північної Ірландії. Згідно з міжнародним обміном даними, компанія Fenix International Ltd, яка є оператором платформи OnlyFans, виплачувала Анастасії Шуріній кошти за створення контенту в період з 2020 по 2022 роки. За даними податкової перевірки, модель отримала такі доходи: у 2020 році — $606, у 2021 році — $18 449, у 2022 році — $65 182. Загальна сума доходу перевищила 84 тисячі доларів США. Оскільки ці доходи не були відображені в річних деклараціях про майновий стан, податкова служба нарахувала: 1) понад 522 тис. грн — заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО); 2) понад 43 тис. грн — військовий збір; 3) близько 141 тис. грн — штрафні санкції; 4) штрафи за неподання декларацій та ненадання відповіді на запит податкової. Анастасія Шуріна та її захист у суді стверджували, що податкова порушила процедуру перевірки. Вони зазначили, що позивачка не була належним чином проінформована про запити ДПС, а дані з Великої Британії не можуть вважатися “первинними документами”, що підтверджують отримання доходу. Проте суддя Дар’я Виноградова відхилила ці доводи. Суд зазначив, що: 1) Податкова служба надсилала всі листи на офіційну адресу позивачки, а їх повернення через “закінчення терміну зберігання” є відповідальністю отримувача; 2) Інформація, отримана в межах міжнародних конвенцій про усунення подвійного оподаткування, є належним доказом; 3) Позивачка не надала жодних доказів (наприклад, банківських виписок), які б спростовували отримання цих коштів. 6 квітня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд повністю відмовив Анастасії Шуріній у задоволенні позову. Це рішення підтверджує законність дій ДПС щодо оподаткування доходів, отриманих українцями на закордонних інтернет-платформах. Тепер позивачка має можливість оскаржити це рішення в апеляційному суді протягом 30 днів.

Незадекларовані доходи: як у Львівській області виявили 67 мільйонів від продажу монет

Оприлюднено автором

Бюро економічної безпеки Львівщини забезпечило повернення понад 13 мільйонів гривень несплачених податків. Як повідомляє ВИЙ, детективи Територіального управління БЕБ завершили досудове розслідування у справі про умисне ухилення від сплати податків. Державі було відшкодовано понад 13 мільйонів гривень завданих збитків. Слідство встановило, що у 2024 році фізична особа продавала колекційні монети за готівку, не декларуючи отримані доходи та не відображаючи їх у податковій звітності. Внаслідок таких дій до бюджету не надійшло понад 13 мільйонів гривень податку та військового збору. Під час санкціонованого обшуку детективи вилучили грошові кошти в різних валютах на загальну суму 67 мільйонів гривень, отриманих від продажу монет і не задекларованих. Фігуранту справи було повідомлено про підозру за частиною 3 статті 212 Кримінального кодексу України. Протягом досудового розслідування він повністю відшкодував завдані державі збитки, що стало підставою для подання клопотання до суду про звільнення його від кримінальної відповідальності. Процесуальне керівництво у цій справі здійснювали прокурори Львівської обласної прокуратури. Ця історія викликає сумніви: як БЕБ вдалося визначити обсяги виручки за рік? І хто ж ця фізична особа, яка змогла реалізувати монети на 67 мільйонів гривень? Це привертає увагу медіа, але не вистачає чітких ланцюгів подій.

Штраф для компанії «СПЕШЛТЕХ» за порушення в магазині «Ябко»

Оприлюднено автором

Суд підтвердив законність штрафу для львівської компанії «СПЕШЛТЕХ» через порушення, виявлені в магазині «Ябко» в Рівному. Окружний адміністративний суд Львова залишив в силі штраф у розмірі понад 120 тисяч гривень, накладений на ТОВ «СПЕШЛТЕХ» за недотримання правил обліку товарів у магазині мережі «Ябко». Суддя Наталія Мричко розглянула справу № 380/6046/25 за позовом ТОВ «СПЕШЛТЕХ» проти Головного управління ДПС у Львівській області. Компанія намагалася оскаржити податкове повідомлення-рішення щодо стягнення штрафних санкцій. Конфлікт виник після перевірки, проведеної податківцями Рівненщини у листопаді 2024 року в магазині «Ябко» за адресою: м. Рівне, вул. Сергія Бачинського, 5. Причиною перевірки стали підозри щодо можливих порушень під час продажу дорогих гаджетів Apple. Податкова отримала інформацію про продаж пристроїв без використання РРО та без документів, що підтверджують їх походження. Під час перевірки в магазині виявили iPhone XR та iPhone 11, але представники магазину не надали документи, що підтверджують облік та походження цих товарів на момент початку перевірки. Вартість необлікованого товару перевищила 120 тисяч гривень. Позивач (ТОВ «СПЕШЛТЕХ») стверджував, що наказ про перевірку був незаконним, оскільки не містив конкретних підстав. Компанія також запевняла, що згодом надала всі документи, тому штраф є необґрунтованим. Податкова служба заперечила позов, пояснивши, що перевірка проводилася на основі інформації про схеми продажу техніки Apple без чеків. Вони наголосили, що документи мали бути надані на початку перевірки. Суддя Наталія Мричко, проаналізувавши матеріали справи, визнала, що податковий орган діяв у межах своїх повноважень. Суд зазначив, що наявність даних про можливі порушення є достатньою підставою для проведення перевірки. Головним аргументом стало те, що суб’єкт господарювання зобов’язаний вести облік товарів за місцем продажу. Суд підтвердив, що відсутність документів на момент початку перевірки є підставою для накладення штрафу в розмірі вартості таких товарів. Рішенням суду від 3 квітня 2026 року позов ТОВ «СПЕШЛТЕХ» був відхилений повністю, і компанія зобов’язана сплатити штраф у розмірі 120 834 гривні.