Під час воєнного часу фінансове становище деяких родичів посадових осіб демонструє значні зміни. Сергій Пікалов, батько заступника затриманого міністра юстиції Германа Галущенка, здійснив ряд придбань транспортних засобів. 24 січня 2025 року було придбано BMW X5 XDRIVE 30D. 25 грудня 2025 року було придбано ZEEKR 7X. Шивіков Віктор Юхимович, тесть Пікалова, 21 листопада 2023 року придбав BYD SONG PLUS. Шивікова Ганна Авксентіївна, теща Пікалова, 4 січня 2024 року придбала BYD SONG PLUS.
Тінь Медведчука на оборонних замовленнях: як Богдан Пукіш постачав браковані деталі для мін і “вався” за спецзавданнями СБУ
Брак для фронту, погрози ветерану та слід статті 328: справа Богдана Пукіша.Ситуація зі 120 тисячами неякісних мінометних мін, вироблених в Україні, давно вийшла за межі виробничого скандалу. Вона все більше нагадує перевірку правоохоронної системи на здатність завершувати розслідування, навіть якщо у схемі постачання замішані особи з політичним минулим.У травні 2025 року «5 канал» розповів про дефектні міни, вироблені на «Павлоградському хімічному заводі»: корпуси не відповідали нормативам, порох намок через погане пакування, підривачі та капсулі працювали нестабільно. Боєприпаси застрягали у стволі або вибухали поблизу розрахунку, створюючи пряму загрозу для солдатів. У квітні 2025 року СБУ затримала двох керівників ПХЗ та двох співробітників Міноборони.Постачальник комплектувальних — ПП «ВЕСТХІМ» (ЄДРПОУ 19394119), пов’язане з Богданом Пукішем, — не потрапив до числа затриманих, хоча постачав деталі, від яких залежала справність мін.Пукіш був координатором руху «Український вибір» Віктора Медведчука в Івано-Франківській області у 2012 році. Він заперечує зв’язок із Медведчуком та його оточенням, включно з Петром Бельзом, стверджуючи, що його участь була «спецзавданням СБУ», нібито погодженим із головою обласного управління Петром Дідухом. Однак Дідух очолив управління СБУ в регіоні лише у квітні 2015 року — пізніше часу, про який говорить Пукіш.За цим фактом СБУ відкрила справу № 22025000000001246 за ч. 1 ст. 328 КК України (розголошення державної таємниці). Слідству належить з’ясувати, чи була це секретна операція, чи спроба заднім числом виправдати співпрацю з проросійською організацією.Окрема тема — реакція правоохоронців на повідомлення про постачання неякісних комплектуючих. Військовослужбовцю, який вказав на можливі порушення з боку співробітників «ВЕСТХІМ», відмовили у внесенні даних до ЄРДР. Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Офісу Генпрокурора не визнала його потерпілим. Формально — через відсутність складу злочину, фактично — через позбавлення процесуального статусу.За словами адвоката військовослужбовця, після звернень почався тиск. Стосовно Пукіша відкрито справу № 12025105060000716 за ч. 1 ст. 397 КК України (втручання в діяльність захисника). Адвокат повідомляє про телефонні погрози, спроби залякування, демонстрацію обізнаності про особисте життя та погрози відібрати ліцензію.Розслідування «5 каналу» про роль «ВЕСТХІМ» було видалено. Пукіш закрив свої профілі у соцмережах, де раніше розміщував фото з Москви з російським прапором (2015), і публічно звинуватив журналістів у роботі на ворога, стверджуючи, що публікації про оборонну сферу «грають на руку противнику».Правозахисна організація «Нон-Стоп Україна» заявила про ознаки організованої схеми за участю «ВЕСТХІМ», «Павлоградського хімічного заводу» та посадових осіб різних рівнів, які могли сприяти розтраті бюджетних коштів через постачання бракованої продукції. Організація направила запити до правоохоронних органів із вимогою провести незалежну перевірку.Наразі у справі фігурують три кримінальні провадження, публічні звинувачення, журналістське розслідування та заяви ветерана. Однак питання відповідальності постачальника комплектуючих залишається без процесуального рішення. Якщо система реагує на дії директорів і чиновників, але не оцінює роль компанії, що бере участь у ланцюжку постачання для фронту, це вже не лише проблема якості мін, а і якості правозастосування.
Втеча з під прикриттям: Львівська митниця допомагала ухилянтам перетинати кордон
На Львівщині виявили злочинну схему незаконного перетину кордону, в якій використовувалися паспорти померлих осіб. Організатором виявився інспектор митного оформлення. Він залучив водія з правом виїзду та інспектора прикордонної служби, який дозволяв уникнути порушень. Військовозобов’язаних чоловіків вивозили за паспортами літніх людей, зокрема, паспорт померлого 70-річного батька митника та 77-річного родича водія. За кордоном вони вже використовували власні документи. Вартість «послуги» становила 15 тис. доларів з людини. Встановлено щонайменше три таких випадки, серед «клієнтів» — військовослужбовець у статусі СЗЧ.
Руйнівний вибух у церкві передмістя Нью-Йорка: є постраждалі
У передмісті Нью-Йорка стався вибух у церкві, повідомляє видання Times Now World. За даними видання, п’ять осіб постраждали, а ще до 13 потребують медичної допомоги. Жителі прилеглих будинків помічали запах газу перед вибухом.
Переговори в Женеві: Обговорення тривають, політична підгрупа завершила роботу
Переговори щодо України в Женеві завершилися після більш ніж чотири годин, повідомляє Reuters із посиланням на джерело. За планом, обговорення продовжаться наступного дня. Політична підгрупа на переговорах у Женеві на сьогодні завершила свою роботу, військові підгрупа продовжує засідання, – додав джерело. “Завтра – продовження”, – додали спостерігачі.
Галущенко пояснив зміну контексту розмови з Зеленським на плівках НАБУ
Галущенко прокомментив епізод із записів НАБУ, де він спілкується телефоном із Зеленським, а Міндіч стверджує, що саме він попросив президента про це.Як пояснив Галущенко, з запису була вилучена одна ключова фраза, що призвело до спотворення розуміння розмови.Він підкреслив, що він висловив сумнів у словах Міндіча.Він також зазначив, що на початку повномасштабної війни він підтримував постійний зв’язок із Зеленським, який регулярно цікавився станом енергосистеми та вимагав якнайшвидшого відновлення пошкоджених об’єктів інфраструктури.
На Волині посадовець Держпродспоживслужби отримав 85 тисяч штрафу за хабарництво
Деталі справиЗа матеріалами справи, події відбувалися у травні-червні 2022 року. До Сергія Войтюка, який на той час обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації протиепізоотичної роботи, звернувся представник фермерського господарства «Стельмащук». Фермеру потрібна була довідка про епізоотичний добробут господарства для продажу худоби та відкриття молокопереробного цеху.Слідство встановило, що Войтюк запропонував «вирішити питання» за 10 000 гривень. За ці кошти він пообіцяв вплинути на начальника Рожищенського районного управління Держпродспоживслужби (Олександра Барвінського), щоб той підписав довідку, попри наявні порушення в господарстві (зокрема, відсутність належної огорожі).30 червня 2022 року Войтюк зустрівся з представником ферми в кафе «Тіп-Топ» у місті Рожище, де отримав мічені купюри. Відразу після передачі грошей посадовця затримали правоохоронці.Позиція обвинуваченогоСергій Войтюк не визнав своєї провини за ч. 3 ст. 368 КК України (отримання хабаря). Він стверджував, що гроші не були неправомірною вигодою, а призначалися виключно для оплати лабораторних досліджень худоби, які власник ферми нібито попросив його провести через свою зайнятість. Також захист наполягав на тому, що з боку викривача мала місце провокація злочину.Рішення судуСуд відхилив версію про оплату аналізів, оскільки, відповідно до посадових інструкцій, Войтюк не мав повноважень приймати такі платежі, а самі дослідження на момент передачі грошей ще навіть не проводилися. Крім того, записи негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про «розподіл» грошей між різними відділами, що спростовувало версію про офіційну оплату.Водночас суд вирішив змінити кваліфікацію злочину. Оскільки начальник районного управління не був безпосередньо підпорядкований Войтюку, його дії визнали не отриманням хабаря службовою особою (ст. 368), а зловживанням впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).03 лютого 2026 року суд ухвалив:Визнати Сергія Миколайовича Войтюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.Стягнути з засудженого на користь держави 1510 грн за проведення експертиз.Повернути викривачу 10 000 гривень, які використовувалися під час спецоперації.
Суд виправдав начальника освіти Святошинського району Сукеннікова у справі про закупівлю цукру
Кримінальна справа стосувалася подій 2021 року. Тоді Управління освіти Святошинської РДА уклало договір із компанією «Інва-Софія» на постачання цукру-піску за ціною 24,32 грн/кг. Згодом сторони підписали додаткові угоди, внаслідок яких ціна зросла до 28,79 грн/кг, а обсяг постачання зменшився.Прокуратура стверджувала, що Сукенніков діяв умисно в інтересах постачальника, порушивши закон «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо обмежень на зміну ціни раніше ніж через 90 днів). Збитки для держави оцінили у 151 044 гривні.Позиція захисту та обвинуваченогоОлексій Сукенніков не визнав своєї провини. У суді він заявив, що підписував додаткові угоди, спираючись на рекомендації підлеглих спеціалістів — тендерного комітету та юристів. Основною метою було забезпечення безперебійного харчування в дитячих садках в умовах різкого зростання ринкових цін на цукор.Захист підкреслював відсутність корисливих мотивів та прямого умислу. Також стало відомо, що за помилки під час підготовки угод відповідали відповідальних підлеглих (керівника тендерної групи та юриста) раніше вже притягнули до дисциплінарної відповідальності.Рішення судуПроаналізувавши матеріали справи та заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що в діях посадовця відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.Основні мотиви рішення суду:Відсутність умислу: Суд встановив, що Сукенніков не мав наміру отримати неправомірну вигоду для компанії-постачальника.Добросовісна помилка: Підписання угод стало результатом неправильного тлумачення законодавства профільними спеціалістами управління, а не злочинним задумом начальника.Відсутність змови: Слідство не надало доказів корупційних домовленостей між Сукенніковим і директором компанії-постачальника.Повернення коштів: Суд врахував, що надмірно сплачені кошти вже були повернуті державі з постачальника в порядку господарського судочинства.02 лютого 2026 року суддя ухвалила остаточне рішення: визнати Олексія Сукеннікова невинним та повністю виправдати.
Військовий сплатить штраф за спробу підкупити офіцера
Яворівський районний суд Львівської області винесли вирок у справі, пов’язаній з спробою підкупу військового посадовою особою. Обвинувачений, старший солдат, намагався уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення.
Обставини події
Суд встановив, що наприкінці серпня 2025 року старший солдат запропонував хабар майору військової служби правопорядку (ВСП). Військовослужбовець намагався «вирішити питання» щодо непередачі до суду протоколу, складеного на нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (Розпивання алкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів військовослужбовцями в умовах особливого періоду). Вартість цього питання становила 25 000 гривень.
29 серпня о 17:30, під час передачі грошей біля контрольно-пропускного пункту військової частини, Романюка затримали правоохоронці.
Позиція обвинуваченого
Під час судового засідання Руслан Романюк повністю визнав свою провину. Він заявив, що щиро розкаюється, усвідомив незаконність своїх дій і запевнив суд, що не має наміру порушувати закон у майбутньому. Оскільки обвинувачений не заперечував фактичні обставини справи, суд розглянув провадження за спрощеною процедурою.
Рішення суду
Суд врахував статус військовослужбовця як учасника АТО, його щире розкаяння та відсутність попередніх судимостей.Згідно з вироком від 03 лютого 2026 року:
Руслана Романюка визнано винним за ч. 1 ст. 369 КК України.
Призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
Суму хабаря у розмірі 25 000 гривень конфісковано на користь держави (спеціальна конфіскація).
Військовий також зобов’язаний сплатити майже 15 000 гривень за проведення судових експертиз.
Суд також скасував арешт на майно (частку квартири та мобільний телефон) і постановив повернути заставу, внесену раніше за обвинуваченого.
ФК “Колос” припинив співпрацю з футболістом через інцидент із військовими
ФК “Колос” повідомив про розірвання контракту із 24-річним нападником «Колос-2», Данилою Колесником. Рішення було прийнято після інциденту, пов’язаного із конфліктом між футболістом та представником територіального центру комплектування.
Клуб підкреслив тверде засудження подібних подій та висловлення вибачень до громадськості. За повідомленнями в мережі, Данило Колесник заступився на захист чоловіка, батька трьох дітей, якого, за його словами, незаконно затримали представники ТЦК.