Архіви позначок: Контрабанда

На Львівщині митники зупинили два ввезення незадекларованої елітної парфумерії

Оприлюднено автором

Працівники Львівської митниці запобігли двом спробам незаконного ввезення елітної парфумерії загальною вартістю понад 2 мільйони гривень. Товар світових брендів намагалися приховано перевезти через пункти пропуску «Шегині» та «Смільниця», повідомила пресслужба митного відомства.

Перший випадок стався у пункті пропуску «Шегині – Медика». 28-річний водій мікроавтобуса Volkswagen Crafter, житель Івано-Франківщини, обрав для проходження контролю спрощену смугу «зелений коридор». Під час перевірки автомобіля за допомогою скануючої системи митники виявили аномалії. Після поглибленого огляду в салоні знайшли 94 флакони парфумів брендів Chanel, Prada, Valentino, Givenchy, Yves Saint Laurent та Dior. Вартість цієї партії оцінили у 700 тисяч гривень.

Ще один факт порушення зафіксували у пункті пропуску «Смільниця – Кросценко». Під час огляду легковика Opel Astra, яким керувала 39-річна жителька Львівської області, інспектори виявили 104 одиниці елітної парфумерії марок Chloе, Brunello Cucinelli та Louis Vuitton. Експертна вартість цієї продукції становила 1,4 мільйона гривень.

За обома фактами складено протоколи про порушення митних правил за ч. 2 ст. 471 Митного кодексу України. Незадекларовані парфуми вилучено до рішення суду.

Директорку волинської компанії оштрафували на 1,37 мільйона гривень за використання підроблених сертифікатів на авто

Оприлюднено автором

Любомльський районний суд Волинської області розглянув кілька справ, пов’язаних із масштабною схемою ухилення від митних платежів. Ішлося про дії керівниці ТОВ «ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП», яка під час ввезення вживаних автомобілів систематично використовувала фальшиві документи. Через це бюджет недоотримав мільйони гривень. Про це повідомив телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на судові рішення.

За матеріалами справ, під час митного оформлення вживаних авто та спецтехніки директорка надавала сертифікати походження товару EUR.1. Саме ці документи дозволяли компанії користуватися пільговим режимом: митні платежі або не сплачувалися зовсім, або були значно меншими, оскільки товар декларувався як такий, що походить із країн ЄС.

Після звернення українських митників польська митна служба офіційно повідомила, що таких сертифікатів у реєстрах немає. Крім того, печатки та підписи на документах виявилися підробленими.

Інтереси керівниці ТОВ «ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП» у суді представляла адвокатка Кінах Я.В. Вона наполягала, що її клієнтка невинувата, діяла добросовісно, не знала про фальшивість документів, а самі папери надходили від іноземних постачальників.

Суд цю позицію не підтримав і став на бік Волинської митниці. У рішенні зазначено, що компанія була головним вигодоотримувачем схеми та істотно заощаджувала на митних платежах. Також суд звернув увагу на відсутність будь-яких претензій до експортерів, що, на його думку, свідчить про умисний характер дій керівництва. Окремо наголошено, що сертифікати містили неправдиві дані, а це є прямим порушенням ст. 485 Митного кодексу України.

15 червня 2026 року за результатами розгляду чотирьох справ суд визнав Горкавчук Людмилу Андріївну винною. За кожним епізодом їй призначили штраф у розмірі 100 % від несплачених митних платежів.

У справі № 163/620/26 штраф становив 346 189 грн за ввезення транспортних засобів. У справі № 163/622/26 за іншу партію авто призначили 774 573 грн. У справі № 163/621/26 за оформлення техніки сума штрафу склала 139 609 грн. Ще 111 059 грн суд визначив у справі № 163/623/26 за чергову партію товарів.

Загальна сума штрафів склала 1 371 430 гривень.

У Києві засудили фігурантів справи про вивезення морських дронів під виглядом рибальських катерів

Оприлюднено автором

Солом’янський районний суд Києва 16 червня 2026 року ухвалив вирок у резонансній справі щодо спроби незаконного вивезення продукції військового призначення, яку намагалися оформити як цивільний товар. Перед судом постали директорка ТОВ Єременко Світлана Юріївна та інженер-конструктор Шлагін Андрій Юрійович. Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 753/6928/26.

Як встановило слідство, керівництво ТОВ «АІ ФЛІТ» уклало зовнішньоекономічний контракт із хорватською компанією «ORGA D.O.O.» на поставку двох риболовних тролінгових катерів «SeaNuuuk 23» загальною вартістю понад 200 тисяч євро. Водночас, за даними слідства, під виглядом цивільних човнів планували експортувати морські безекіпажні надводні катери (БЕК), що належать до товарів військового призначення. Щоб уникнути державного експортного контролю та не оформлювати спеціальні дозволи, фігуранти свідомо вносили неправдиві відомості до інвойсів і митних декларацій.

Під час митного огляду інспектори виявили, що «рибальський катер» не мав керма, сидінь для екіпажу та риболовного обладнання. Натомість судно було оснащене відеокамерами й потужним двигуном. Експертиза СБУ визначила, що йдеться про чинний прототип ударно-розвідувального засобу, призначеного для доставляння боєприпасів або мін.

У межах розгляду справи обвинувачені уклали з прокурором угоду про визнання винуватості, яку суд затвердив.

Єременко Світлана Юріївна, яка обіймала посаду директорки, визнана винною за ч. 1 ст. 333 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України. Суд призначив їй штраф у розмірі 85 000 грн, а також заборонив на 2 роки займатися діяльністю, пов’язаною з міжнародними передачами товарів, що підлягають експортному контролю.

Шлагін Андрій Юрійович, інженер-конструктор, визнаний винним за ч. 1 ст. 333 КК України. Йому також призначили штраф 85 000 грн і таку саму заборону строком на 2 роки.

Окремо умовами угоди передбачено, що Шлагін безоплатно передасть морський безекіпажний надводний катер на потреби Служби безпеки України.

На кордоні між Швейцарією та Німеччиною водій задекларував 117 кг канабісу і був затриманий

Оприлюднено автором

На прикордонному пункті Тайнген (Швейцарія) / Бітлінген (Німеччина) водій фургона здивував німецьких митників, коли відкрито задекларував 117 кілограмів висушених квітів канабісу.

У документах вантаж був вказаний як «Dried Hemp Flowers» (сушені квіти коноплі). Водій не намагався приховати товар і обрав прозорість, однак це не завадило затриманню. Чоловіка затримали, а прокуратура Німеччини відкрила кримінальне провадження за порушення законодавства про наркотики.

За даними митниці, марихуана прибула до Швейцарії в аеропорт Цюриха зі Сполучених Штатів. Вантаж призначався для чеського ринку.

У «Шегині – Медика» виявили схованку з 487 гаджетами Apple та Samsung на 17 мільйонів гривень

Оприлюднено автором

У пункт пропуску «Шегині – Медика» на напрямку «в’їзд в Україну» прибув MERCEDES-BENZ, яким керувала 46-річна жителька Хмельниччини. Для проходження митного контролю жінка обрала смугу руху «зелений коридор», призначену для переміщення товарів, що не підлягають обов’язковому декларуванню та оподаткуванню.

Про це повідомляє ДМСУ.

Під час огляду автомобіля працівники митниці спільно з прикордонниками виявили спеціально облаштований сховок — «подвійну стінку» між багажним і пасажирським відділеннями. У ньому знаходилися 487 гаджетів.

Серед вилученого — 303 Apple Iphone, 19 мобільних телефонів Samsung Galaxy, шість смартфонів Google Pixel, а також 159 бездротових навушників Apple AirPods Pro 3.

Орієнтовна вартість вилучених товарів становить 17 млн гривень.

За цим фактом щодо громадянки складено протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Повідомлення про цю подію скеровано до ТУ БЕБ у Львівській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201-3 Кримінального кодексу України.

У Львові суд оштрафував водія за спробу ввезти через «зелений коридор» понад 100 кг молочної продукції

Оприлюднено автором

Галицький районний суд Львова ухвалив рішення у справі громадянина Ноги Павла Івановича, який намагався незаконно ввезти з Польщі велику партію молочних продуктів через «зелений коридор». Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах”.

Інцидент стався 12 травня 2026 року в пункті пропуску «Шегині». Водій автомобіля «RENAULT MASTER» обрав «зелений коридор», тим самим підтвердивши, що не перевозить товари, які підлягають декларуванню або мають обмеження на ввезення.

Під час митного контролю в багажному відсіку автомобіля виявили значний обсяг молочної продукції:
• сир твердий (GOUDA) — 17,5 кг;
• молоко ультрапастеризоване — 46 літрів;
• масло вершкове — 30 кг;
• крем-сир — 6,48 кг.

Загалом водій перевозив понад 100 кг/літрів молочної продукції без декларування, чим порушив митні правила.

Суд визнав Ногу П.І. винним в адміністративному правопорушенні за ч. 3 ст. 471 МК України.

За рішенням суду водія оштрафовано на 5 100 грн, а весь виявлений товар конфісковано на користь держави.

На кордоні викрили спробу ввезення автозапчастин для преміальних авто за заниженою вартістю

Оприлюднено автором

На українському кордоні викрили спробу ввезення комплектуючих для преміальних автомобілів за підробленими документами. Імпортери внесли до офіційних паперів вартість товару, зменшену більш ніж у вісім разів. Про це повідомили у пресслужбі митниці.

Через пункт пропуску «Рава-Руська – Хребенне» з боку Польщі прибув вантажний автомобіль DAF. У поданій декларації зазначалося, що фура перевозить велику партію деталей для преміальних позашляховиків та мінівенів, зокрема Porsche Cayenne, Land Rover Range Rover, Audi Q8, Mercedes-Benz V-Class та BMW-X5. У причепі було 4 440 одиниць корпусів та розсіювачів для автомобільних фар.

У супровідних документах відправником вказувалася південнокорейська фірма, а отримувачем — приватне підприємство з Харкова. Загальна заявлена вартість вантажу становила трохи більше ніж 19,5 тисяч доларів США.

Під час перевірки українські митники запідозрили суттєве заниження ціни на комплектуючі. Для уточнення даних вони звернулися до митних органів Республіки Польща. У відповідь іноземні колеги надали справжні документи, відповідно до яких фактична ринкова вартість оптичних елементів становила 175 тисяч доларів США.

За курсом Національного банку України на момент перетину кордону реальна вартість вантажу перевищувала 7,75 мільйона гривень. Отже, ділки намагалися зменшити суму обов’язкових платежів, занизивши ціну більш ніж у вісім разів.

За цим фактом інспектори склали протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів із приховуванням від митного контролю). Наразі всю партію деталей для елітних авто вилучено.

У Львові суд оштрафував водійку за ввезення молочної продукції через «зелений коридор»

Оприлюднено автором

16 червня 2026 року Галицький районний суд м. Львова розглянув справу громадянки Боднаренко Олександри Михайлівни, яку притягнули до відповідальності за порушення митних правил під час ввезення товарів із Польщі. Про це повідомив телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на справу № 461/4061/26.

Інцидент стався 15 травня 2026 року в пункті пропуску «Шегині». Керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», жінка обрала для проходження кордону «зелений коридор», чим заявила про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню або мають обмеження на переміщення.

Після цього автоматизована система ризиків зафіксувала порушення, а автомобіль скерували на поглиблений огляд. У багажнику митники виявили значну партію молочної продукції польського виробництва: сир різних видів — близько 32,4 кг, йогурти — 9,6 кг, молоко ультрапастеризоване — 72 літри, кефір — 12 кг. Загалом вилучений товар становив 54 кг та 72 літри.

Оскільки ця продукція підпадає під обмеження щодо ввезення без письмового декларування, дії водійки кваліфікували як порушення митних правил.

Суд визнав Боднаренко О.М. винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. За рішенням суду на неї наклали штраф у розмірі 5 100 грн. Водночас вилучений товар постановили повернути власниці, оскільки суд скористався дискреційними повноваженнями і не застосував конфіскацію.

На Полтавщині винесли вирок за спробу вивезти скіфське золото до Німеччини

Оприлюднено автором

Новосанжарський районний суд Полтавської області ухвалив вирок у справі Глинського Віталія Євгеновича, якого визнали винним у завершеному замаху на контрабанду культурних цінностей. За даними телеграм-каналу “Судом по схемах” із посиланням на справу № 542/1114/26, чоловік намагався незаконно переправити до Німеччини цінні археологічні артефакти.

Слідство з’ясувало, що Глинський В. Є. тривалий час займався «чорною археологією»: шукав старовинні предмети на Полтавщині, а також купував їх через інтернет-аукціони. У лютому 2026 року він розмістив на OLX оголошення про продаж скіфської бляшки (VI–V ст. до н. е.) і двох наконечників доби пізньої бронзи (XVI–XII ст. до н. е.).

Після того як знайшовся покупець із Німеччини, обвинувачений вирішив відправити артефакти міжнародною поштою. Щоб оминути митний контроль, він сховав предмети в годинник, поклав його в посилку та передав її на відправлення через неповнолітнього сина, не повідомивши тому, що саме знаходиться всередині. У квітні 2026 року під час митного огляду в Києві співробітники СБУ затримали цю посилку. Проведена експертиза підтвердила значну історичну та культурну цінність вилучених предметів.

Під час підготовчого засідання Глинський В. Є. повністю визнав свою вину та висловив каяття. Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим.

Вироком від 12 червня 2026 року йому призначили 4 роки позбавлення волі. Водночас на підставі ст. 75 КК України Глинського В. Є. звільнили від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Окремо суд застосував спеціальну конфіскацію: скіфську бляшку та наконечники передано у власність держави для зберігання в музейних фондах. Крім того, обвинувачений повинен відшкодувати державі понад 14,6 тис. гривень витрат на проведення мистецтвознавчої експертизи. Майно Глинського В. Є., зокрема мобільний телефон, постановлено повернути власнику, оскільки воно не є предметом злочину.

Таким чином, спроба заробити на старожитностях завершилася для «археолога» значними витратами та умовним терміном.

Суд на Волині не скасував виконання штрафу 2,1 мільйона гривень за порушення митних правил

Оприлюднено автором

Любомльський районний суд Волинської області розглянув заяву про припинення виконання постанови, якою громадянину призначили багатомільйонний штраф за порушення митних правил. Заявник стверджував, що строки для стягнення коштів уже сплинули.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 163/1668/23.

У вересні 2023 року Любомльський районний суд визнав Павла Володимировича Пухиря винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суд призначив йому штраф у розмірі 2 163 735 гривень із конфіскацією вилученого товару.

У грудні 2023 року Волинський апеляційний суд залишив це рішення без змін. Пізніше заявнику надали відстрочку на один місяць для сплати штрафу, однак кошти так і не були сплачені. У березні 2024 року державні виконавці відкрили зведене виконавче провадження для примусового стягнення, і воно триває досі.

Представниця заявника Павла Пухиря — адвокат Круторогова С.І. — подала до суду клопотання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Захист обґрунтовував свою позицію тим, що через значний розмір штрафу ця справа за критеріями ЄСПЛ прирівнюється до кримінального обвинувачення. Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення є прогалина щодо строків давності виконання таких рішень, адвокат просила застосувати аналогію закону — ст. 80 Кримінального кодексу України. За її аргументами, строк виконання вироку для схожих санкцій становить 2 роки, і на момент звернення він нібито вже минув.

Представниця Волинської митниці Кунєва З.Ю. заперечила проти задоволення заяви. Вона зазначила, що чинне законодавство не передбачає застосування норм Кримінального кодексу до адміністративних стягнень у вигляді штрафу, а також не дає підстав для припинення виконання постанови.

Після вивчення матеріалів справи суддя С.А. Шеремета відмовив у задоволенні клопотання заявника.

Суд зазначив, що постанову про стягнення штрафу своєчасно передали до виконавчої служби — у межах передбаченого законом 3-місячного строку, а примусове виконання рішення триває. Також суд вказав, що стаття 302 КУпАП містить вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови: амністія, скасування відповідного закону або смерть особи. Аргументи захисту про сплив строків за аналогією з КК України до цього переліку не належать.

Окремо суд наголосив, що обов’язковість виконання судових рішень є одним із ключових аспектів верховенства права та правової визначеності.

Відповідно до чинного законодавства, це рішення апеляційному оскарженню не підлягає.