Архіви позначок: Злоупотребление

Суд виніс вирок за незаконні премії на ЧАЕС

Оприлюднено автором

13 лютого 2026 року Славутицький міський суд Київської області затвердив угоду про визнання винуватості щодо Сергія Мартинова, який у 2024 році виконував обов’язки генерального директора ДСП «Чорнобильська АЕС».Його визнано винним у службовій недбалості, що спричинила багатомільйонні збитки підприємству.

Суть справи: премії всупереч закону
Згідно з матеріалами справи № 377/1085/25, у червні 2024 року Сергій Мартинов, обіймаючи посаду в.о. гендиректора ЧАЕС, видав наказ №903 про преміювання персоналу. Співробітникам було виплачено одноразову премію в розмірі 9,87% від посадового окладу «за успішне виконання планових завдань».
Проте слідство встановило, що умови для таких виплат не були передбачені ні Колективним договором підприємства, ні Галузевою угодою.

Наслідки для бюджету:
Позиція обвинуваченого та угода з прокурором
Сергій Мартинов повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки). 13 лютого 2026 року він уклав угоду про визнання винуватості з прокурором.

Суд врахував пом’якшувальні обставини:
Вирок суду
Суддя затвердила угоду та призначила колишньому посадовцю таке покарання:
Позбавлення волі на строк 2 роки (зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік).
Позбавлення права обіймати посади, пов’язані з адміністративно-господарськими функціями, на строк 1 рік.
Обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без погодження.
Також засуджений зобов’язаний сплатити на користь держави понад 25 тисяч гривень витрат на проведення експертиз. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було скасовано в залі суду.

СБУ викрила схеми ухилення від мобілізації: затримано організаторів та закриті кримінальні провадження

Оприлюднено автором

Служба безпеки України разом із Національною поліцією виявили чотири нові схеми ухиляння від мобілізації. Крім того, правоохоронці затримали організаторів цих схем у різних регіонах України та відкрили кримінальні провадження.

За суми від 12 до 18 тисяч доларів США зловмисники пропонували військовозобов’язаним уникнути призову за допомогою підроблених документів або сприяли втечі за кордон поза офіційними пунктами пропуску. Про це повідомили в СБУ.

Схема на Харківщині
Зокрема, на Харківщині військова контррозвідка СБУ затримала на гарячому 57-річного ділка, який продавав фіктивні висновки військово-лікарської комісії про непридатність до служби через стан здоров’я. За даними слідства, фігурант обіцяв своїм клієнтам вплинути на знайомих членів ВЛК для оформлення підроблених документів із подальшим зняттям із військового обліку.

Схема у Львівській області
У Львівській області військова контррозвідка СБУ викрила лікаря місцевого центру швидкої допомоги, який продавав ухилянтам підроблені довідки про інвалідність. Для здійснення своєї схеми медик залучав знайомих із експертної групи з оцінювання повсякденного функціонування особи (раніше відомої як МСЕК).

Також у Львові затримали двох місцевих жителів, які за гроші намагалися організувати канал нелегального переправлення ухилянтів до країн Євросоюзу в багажному відсіку вантажівки.

Трансфер на Хмельниччині
На Хмельниччині двоє фігурантів отримали підозру за організацію “трансферу” ухилянтів до західного кордону. До “пакета послуг” входили інструкції щодо маршруту втечі до сусідньої країни, дистанційний супровід під час пішого перетину лісових масивів, а за потреби забезпечували човнами, драбинами чи іншими засобами для незаконного перетину кордону.

Яке покарання загрожує фігурантам
Наразі затриманим оголошено про підозру відповідно до скоєних злочинів за статтями Кримінального кодексу України щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон та зловживання впливом (ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 369-2 відповідно). Зловмисникам загрожує до 9 років ув’язнення з конфіскацією майна, повідомляють у СБУ.

На Волині посадовець Держпродспоживслужби отримав 85 тисяч штрафу за хабарництво

Оприлюднено автором

Деталі справиЗа матеріалами справи, події відбувалися у травні-червні 2022 року. До Сергія Войтюка, який на той час обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу організації протиепізоотичної роботи, звернувся представник фермерського господарства «Стельмащук». Фермеру потрібна була довідка про епізоотичний добробут господарства для продажу худоби та відкриття молокопереробного цеху.Слідство встановило, що Войтюк запропонував «вирішити питання» за 10 000 гривень. За ці кошти він пообіцяв вплинути на начальника Рожищенського районного управління Держпродспоживслужби (Олександра Барвінського), щоб той підписав довідку, попри наявні порушення в господарстві (зокрема, відсутність належної огорожі).30 червня 2022 року Войтюк зустрівся з представником ферми в кафе «Тіп-Топ» у місті Рожище, де отримав мічені купюри. Відразу після передачі грошей посадовця затримали правоохоронці.Позиція обвинуваченогоСергій Войтюк не визнав своєї провини за ч. 3 ст. 368 КК України (отримання хабаря). Він стверджував, що гроші не були неправомірною вигодою, а призначалися виключно для оплати лабораторних досліджень худоби, які власник ферми нібито попросив його провести через свою зайнятість. Також захист наполягав на тому, що з боку викривача мала місце провокація злочину.Рішення судуСуд відхилив версію про оплату аналізів, оскільки, відповідно до посадових інструкцій, Войтюк не мав повноважень приймати такі платежі, а самі дослідження на момент передачі грошей ще навіть не проводилися. Крім того, записи негласних слідчих дій (НСРД) зафіксували розмови про «розподіл» грошей між різними відділами, що спростовувало версію про офіційну оплату.Водночас суд вирішив змінити кваліфікацію злочину. Оскільки начальник районного управління не був безпосередньо підпорядкований Войтюку, його дії визнали не отриманням хабаря службовою особою (ст. 368), а зловживанням впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України).03 лютого 2026 року суд ухвалив:Визнати Сергія Миколайовича Войтюка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 000 гривень.Стягнути з засудженого на користь держави 1510 грн за проведення експертиз.Повернути викривачу 10 000 гривень, які використовувалися під час спецоперації.

Суд виправдав начальника освіти Святошинського району Сукеннікова у справі про закупівлю цукру

Оприлюднено автором

Кримінальна справа стосувалася подій 2021 року. Тоді Управління освіти Святошинської РДА уклало договір із компанією «Інва-Софія» на постачання цукру-піску за ціною 24,32 грн/кг. Згодом сторони підписали додаткові угоди, внаслідок яких ціна зросла до 28,79 грн/кг, а обсяг постачання зменшився.Прокуратура стверджувала, що Сукенніков діяв умисно в інтересах постачальника, порушивши закон «Про публічні закупівлі» (зокрема, щодо обмежень на зміну ціни раніше ніж через 90 днів). Збитки для держави оцінили у 151 044 гривні.Позиція захисту та обвинуваченогоОлексій Сукенніков не визнав своєї провини. У суді він заявив, що підписував додаткові угоди, спираючись на рекомендації підлеглих спеціалістів — тендерного комітету та юристів. Основною метою було забезпечення безперебійного харчування в дитячих садках в умовах різкого зростання ринкових цін на цукор.Захист підкреслював відсутність корисливих мотивів та прямого умислу. Також стало відомо, що за помилки під час підготовки угод відповідали відповідальних підлеглих (керівника тендерної групи та юриста) раніше вже притягнули до дисциплінарної відповідальності.Рішення судуПроаналізувавши матеріали справи та заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що в діях посадовця відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.Основні мотиви рішення суду:Відсутність умислу: Суд встановив, що Сукенніков не мав наміру отримати неправомірну вигоду для компанії-постачальника.Добросовісна помилка: Підписання угод стало результатом неправильного тлумачення законодавства профільними спеціалістами управління, а не злочинним задумом начальника.Відсутність змови: Слідство не надало доказів корупційних домовленостей між Сукенніковим і директором компанії-постачальника.Повернення коштів: Суд врахував, що надмірно сплачені кошти вже були повернуті державі з постачальника в порядку господарського судочинства.02 лютого 2026 року суддя ухвалила остаточне рішення: визнати Олексія Сукеннікова невинним та повністю виправдати.

Начальник Поїзда Київ-Хелм Отримав Умовний Термін за Нелегальну Продажу Квитків

Оприлюднено автором

У зв’язку з нелегальним продажем квитків на маршрутах «Укрзалізниці», Святошинський районний суд Києва виніс вирок начальнику пасажирського поїзда «Київ-Хелм» Костіну Андрію. Судом затверджено угоду про визнання винуватості за відповідні статі Кримінального кодексу. Костін був частиною злочинної організації, створеної керівниками вагонної дільниці Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця». Організатори та учасники (інструктори бригад, начальники поїздів міжнародних напрямків) систематично реалізовували вільні/умовно-вільні місця, службові купе та купе відпочинку провідників без офіційного оформлення через касу. Схема функціонувала щонайменше з січня по червень 2024 року на популярних міжнародних маршрутах: Київ-Варшава, Київ-Хелм, Київ-Перемишль, Київ-Кишинів та інших. Пасажири сплачували значно вищу ціну, ніж офіційна вартість квитка, а отримані кошти розподілялися між учасниками злочинної організації. Особисто Костін незаконно перевіз пасажирів без квитків на суму, яку недоотримало АТ «Укрзалізниця», — 733 тис. гривень. Загальна шкода, завдана злочинною організацією за вказаний період на всіх поїздах, перевищує 73,8 млн грн (34 119 безквиткових пасажирів). Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» задоволено частково: з Костіна стягнуто 488 тис. грн (за вирахуванням добровільно відшкодованих 245 тис. грн).

В Дніпропетровській області розглядатимуть справу про зловживання та підробку документів

Оприлюднено автором

У Дніпропетровській області за планом розглядатимуть справу про зловживання службовим становищем, що призвело до значних фінансових втрат. Обвинуваченими є посадові особи одного з комунальних підприємств у Кам’янському районі. Слідство показало, що під час проведення ремонтних робіт було підроблено офіційні документи, а також списано більшу кількість матеріалів, ніж було фактично використано. Внаслідок цього не були замінені майже дві сотні труб на одному з об’єктів теплопостачання, що спричинило збитки для громади на суму близько одного мільйона гривень. Прокурори вже скерували обвинувальний акт до суду. Обвинувачені будуть судитися за зловживання службовим становищем та службове підроблення, передбачені частинами 1 і 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Їм загрожує до шести років позбавлення волі.

Поліцейський з Волині засуджений за фальсифікацію даних

Оприлюднено автором

Локачинський районний суд Волинської області виніс вирок колишньому помічнику чергового Олексію Тимчуку. Поліцейський протягом тривалого часу вигадував правопорушення, оформлюючи протоколи на вигаданих людей або реальних громадян без їх відома, щоб штучно завищити показники своєї роботи.Про це стало відомо з вироку суду від 12 січня 2026 року у справі № 931/651/23.Схема «успішної» службиЗгідно з матеріалами справи, Олексій Тимчук, перебуваючи на посаді помічника чергового у селищі Локачі, з грудня 2021 по липень 2022 року займався систематичним підробленням документів. Працівник поліції власноруч заповнював постанови про адміністративні правопорушення за нібито розпиття алкоголю, куріння у заборонених місцях або порушення тиші.Серед «порушників» опинилися як повністю вигадані особи, так і реальні громадяни, зокрема Андрій Шишкін та Богдан Хомук, які насправді нічого не порушували.Як працювала схема:Поліцейський виписував фіктивну постанову (попередження).Передавав ці папери нічого не підозрюючим колегам-черговим.Колеги вносили дані до «Інформаційного порталу НП України» (база ІПНП).Таким чином у системі відображалася інтенсивна робота підрозділу, хоча фактично правопорушень не було.Позиція обвинуваченого та пом’якшувальні обставиниУ суді Олексій Тимчук повністю визнав свою провину та розкаявся. Він пояснив, що діяв так виключно заради «покращення показників діяльності».Суд врахував, що підсудний виховує двох неповнолітніх дітей, доглядає за племінницею з інвалідністю та не мав попередніх судимостей. Окремо було зазначено, що обвинувачений добровільно перерахував 2 000 гривень на потреби Збройних Сил України, що було визнано обставиною, яка пом’якшує покарання.Вирок судуСуд визнав Тимчука винним за трьома статтями Кримінального кодексу:ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення);ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації в комп’ютерних мережах);ч. 3 ст. 362 (Ті самі дії, вчинені повторно).Через закінчення строків давності за менш тяжкими статтями (ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362), його було звільнено від покарання за ними. Проте за повторну несанкціоновану зміну бази даних (тяжкий злочин) суд призначив остаточне покарання:Штраф у розмірі 34 000 гривень.Заборона обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Прикарпатці: як «реформи» в ДСНС підривають безпеку регіону

Оприлюднено автором

У Головному управлінні ДСНС Івано-Франківської області, під прикриттям «реформ», відбувається цілеспрямована дестабілізація рятувальної служби. З приходом нових керівників спостерігаються масові скорочення, кадрові чистки та хаотична зміна підходів до управління. Досвідчені фахівці, що мають знання про специфіку місцевості та небезпечні умови, послідовно витісняються, замінені на співробітників з іншого регіону без належного досвіду.

Ситуація ускладнюється навмисним тиском на окремі підрозділи та ігноруванням інших, що призводить до деморалізації колективу та руйнування структури служби. Рятувальники змушені виконувати невиправдані ремонти самостійно, що негативно впливає на їхню основну задачу — порятунок людей.

Наслідки таких рішень очевидні: зниження рівня готовності служби до реагування на надзвичайні ситуації та пряма загроза життю та здоров’ю мешканців регіону. У кризові часи, коли необхідно максимально ефективно використовувати ресурси, така «реформа» є абсолютно неприйнятною.