Архіви позначок: Штрафы

Суд зобов’язав «ELALAUTO» сплатити понад мільйон гривень податкового боргу

Оприлюднено автором

Житомирський окружний адміністративний суд задовольнив позов Головного управління ДПС у Житомирській області щодо стягнення податкової заборгованості з Приватного підприємства автожир «ELALAUTO». Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 240/7386/25.

Податкова служба звернулася до суду через несплату пені за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Борг у розмірі 1 100 839,52 грн виник через несвоєчасне виконання імпортних контрактів із китайськими постачальниками.

Як зазначено в акті податкової перевірки, товар на суму понад 39 000 доларів США за двома контрактами від 2023 року не надійшов на територію України до моменту завершення перевірки, що суд розцінив як грубе порушення валютного законодавства.

Підприємство намагалося обґрунтувати свою позицію тим, що частину іншого товару раніше конфіскувала Львівська митниця. Проте суд встановив, що йшлося про зовсім інші контракти з польськими фірмами, а не про ті, за якими були нараховані штрафні санкції. Через це доводи відповідача про неможливість виконання умов через дії митниці визнали безпідставними.

24 червня 2026 року суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева ухвалила, що стягнення проводитиметься з рахунків підприємства у банківських установах.

Ця справа показує, що порушення валютного законодавства та ненадходження товарів за імпортними контрактами можуть призвести до фінансових наслідків, які держава стягує через суд.

Суд в Ужгороді залишив у силі штраф за спробу провезення косметики через «зелений коридор»

Оприлюднено автором

Ужгородський міськрайонний суд відмовив Сергію Пелевіну в задоволенні позову щодо оскарження постанови Закарпатської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності. За спробу ввезти незадекларовану професійну косметику чоловік має сплатити штраф у розмірі 72 369 грн.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 308/7583/26.

У листопаді 2025 року Сергій Пелевін повертався з Німеччини в Україну через пункт пропуску «Вилок» на мікроавтобусі Mercedes-Benz Sprinter. Для проходження митного контролю він обрав «зелений коридор» і задекларував лише вживаний одяг.

Під час огляду автомобіля в багажнику виявили дві картонні коробки з професійною косметикою, зокрема наборами для макіяжу, пензлями та іншими товарами відомих брендів Charlotte Tilbury, Hourglass, Fenty Beauty. Загалом ішлося про 30 нових комплектів косметики іноземного виробництва.

Суд підтримав позицію митного органу та зробив кілька висновків. Зокрема, висновок експерта СЛЕД Держмитслужби визнали належним доказом. Суд зазначив, що позивач мав право ініціювати незалежну експертизу за власний рахунок, однак не зробив цього.

Також суд наголосив, що документи іноземною мовою без офіційного перекладу та належного засвідчення не можуть бути прийняті як докази.

Окремо в рішенні підкреслено, що обрання «зеленого коридору» означає автоматичне підтвердження відсутності товарів, які підлягають письмовому декларуванню або оподаткуванню. Порушення цієї умови тягне за собою штраф у розмірі 30% вартості товару.

У підсумку суд визнав постанову митниці законною, а вимоги Пелевіна — безпідставними. Штраф у розмірі 72 369 грн залишається в силі. Рішення набрало законної сили.

Суд підтвердив штраф для ФОПа за необліковану техніку в магазині «Ябко»

Оприлюднено автором

Волинський окружний адміністративний суд завершив тривалий спір між підприємцем і податковою службою. Рішенням від 10 червня 2026 року суд відмовив у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Скопа Юрія Васильовича, який просив скасувати штраф у розмірі 1 317 758 гривень. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 140/13440/24.

Контролюючі органи провели фактичну перевірку магазину «Ябко» у місті Тернополі, де здійснює діяльність ФОП Скоп Ю.В. Під час перевірки податківці встановили, що підприємець, який займається реалізацією технічно складних побутових товарів, не надав належним чином оформлених документів, які підтверджують походження та облік товарних запасів.

За підсумками перевірки до підприємця застосували фінансові санкції, оскільки реалізовувався товар, який не був належним чином облікований.

Після повторного розгляду справи, згідно з вказівками Верховного Суду, суд дійшов висновку, що податковий орган діяв у межах закону.

Суд встановив, що представлені договори не є первинними документами, які підтверджують походження та рух товарів. Також підприємець не зміг довести облік товарних запасів, які перебували у місці продажу, що є самостійною підставою для застосування штрафу за статтею 20 Закону про РРО.

У результаті рішення про накладення штрафу у розмірі 1 317 758 грн залишили в силі. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суд у Дніпрі підтвердив законність штрафу блогерці з OnlyFans за незадекларовані доходи

Оприлюднено автором

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі щодо оподаткування доходів, отриманих від створення контенту на платформі OnlyFans. Суд став на бік податкового органу та визнав правомірним донарахування податків на значні суми.

Про це повідомив телеграм-канал “Судом по схемах” із посиланням на справу № 160/2971/26.

Позивачка, Бостанжи Владислава Олександрівна, намагалася оскаржити чотири податкові повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Контролюючий орган, спираючись на інформацію, отриману від компетентних органів Великої Британії, встановив, що протягом 2020–2022 років блогерка отримувала доходи від компанії «Fenix International Ltd» (платформа OnlyFans).

За даними податкової, загальна сума переказів становила 911 551 долар США.

Аргументи позивачки про те, що лист ДПС не є належним доказом, суд відхилив. Згідно з матеріалами справи, дані, отримані від іноземних органів, є податковою інформацією, якої достатньо для проведення перевірок.

Оскільки Бостанжи Владислава Олександрівна не задекларувала доходи, податкова самостійно визначила суму зобов’язань за валютним курсом НБУ на кінець кожного звітного року.

У результаті суд визнав правомірними рішення ДПС про донарахування ПДФО та штрафних санкцій на суму понад 7 млн грн, а також донарахування військового збору та штрафів на суму понад 590 тис. грн.

Рішення ухвалено 16 червня 2026 року. Позовні вимоги залишилися без задоволення.

Суд остаточно підтвердив штраф для вінницького магазину iPeople

Оприлюднено автором

Сьомий апеляційний адміністративний суд остаточно розглянув справу вінницької підприємиці Світлани Степчук, яка працює через магазин iPeople та намагалася скасувати значний штраф від податкової. Апеляційний суд залишив без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду і підтвердив, що під час продажу техніки бізнес допустив грубі порушення фіскального законодавства.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 120/962/25.

Під час фактичної перевірки магазину техніки «iPeople» у Вінниці податківці встановили, що продаж смартфона iPhone 16 Plus 128 Gb Black вартістю 42 100 грн провели з порушеннями.

Підприємиця стверджувала, що податкова не мала достатніх підстав для проведення перевірки, а наказ про її призначення був недеталізованим. Також вона наполягала, що розрахункова операція була проведена належним чином, а податкова не може вимагати документи на товар під час перевірки без окремого письмового запиту за 5 днів.

Суд не прийняв ці доводи. У рішенні зазначено, що доповідна записка про виявлені порушення під час контрольної закупівлі є достатньою підставою для призначення фактичної перевірки. При цьому податкова не зобов’язана розкривати всі докази до початку контрольного заходу.

Окремо суд наголосив, що позивачка продає технічно складні побутові товари, зокрема смартфони, які підлягають гарантійному ремонту. Тому вона зобов’язана мати документи про походження товару безпосередньо в місці продажу. Ненадання таких документів на вимогу перевіряючих є самостійною підставою для накладення штрафу.

Також суд зазначив, що сама по собі реєстрація ПРРО не звільняє від обов’язку провести через нього кожну конкретну операцію та видати покупцеві чек.

8 червня 2026 року суд підтвердив правомірність штрафу в розмірі 104 750 грн. Це рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, спроба реалізувати «сірий» товар без чеків і належного обліку знову коштувала підприємцю значної суми.

Суд на Волині не скасував виконання штрафу 2,1 мільйона гривень за порушення митних правил

Оприлюднено автором

Любомльський районний суд Волинської області розглянув заяву про припинення виконання постанови, якою громадянину призначили багатомільйонний штраф за порушення митних правил. Заявник стверджував, що строки для стягнення коштів уже сплинули.

Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 163/1668/23.

У вересні 2023 року Любомльський районний суд визнав Павла Володимировича Пухиря винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Суд призначив йому штраф у розмірі 2 163 735 гривень із конфіскацією вилученого товару.

У грудні 2023 року Волинський апеляційний суд залишив це рішення без змін. Пізніше заявнику надали відстрочку на один місяць для сплати штрафу, однак кошти так і не були сплачені. У березні 2024 року державні виконавці відкрили зведене виконавче провадження для примусового стягнення, і воно триває досі.

Представниця заявника Павла Пухиря — адвокат Круторогова С.І. — подала до суду клопотання про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню.

Захист обґрунтовував свою позицію тим, що через значний розмір штрафу ця справа за критеріями ЄСПЛ прирівнюється до кримінального обвинувачення. Оскільки в Кодексі України про адміністративні правопорушення є прогалина щодо строків давності виконання таких рішень, адвокат просила застосувати аналогію закону — ст. 80 Кримінального кодексу України. За її аргументами, строк виконання вироку для схожих санкцій становить 2 роки, і на момент звернення він нібито вже минув.

Представниця Волинської митниці Кунєва З.Ю. заперечила проти задоволення заяви. Вона зазначила, що чинне законодавство не передбачає застосування норм Кримінального кодексу до адміністративних стягнень у вигляді штрафу, а також не дає підстав для припинення виконання постанови.

Після вивчення матеріалів справи суддя С.А. Шеремета відмовив у задоволенні клопотання заявника.

Суд зазначив, що постанову про стягнення штрафу своєчасно передали до виконавчої служби — у межах передбаченого законом 3-місячного строку, а примусове виконання рішення триває. Також суд вказав, що стаття 302 КУпАП містить вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови: амністія, скасування відповідного закону або смерть особи. Аргументи захисту про сплив строків за аналогією з КК України до цього переліку не належать.

Окремо суд наголосив, що обов’язковість виконання судових рішень є одним із ключових аспектів верховенства права та правової визначеності.

Відповідно до чинного законодавства, це рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

Кінець справедливості: Компанія ‘Стрим Техно’ накопичила майже 500 мільйонів штрафів

Оприлюднено автором

Компанія «Стрим Техно», яка належить власнику Ajax Systems Олександру Конотопському і яку приховують від суспільства, накопичила штрафів на 499,3 млн гривень за порушення умов договору, однак вже понад пів року не бажає їх сплачувати.Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України судиться з ТОВ «Стрим Техно» про стягнення штрафів за порушення виконання умов договорів у травні, серпні 2023 та лютому 2025 років. Компанія не планує сплачувати кошти.Звісно, йдеться про постачання БПЛА.

Оператору азартних ігор «ОЛЛ СІТІ ГЕЙМС» застосовано значні штрафи через порушення

Оприлюднено автором

ТОВ «ОЛЛ СІТІ ГЕЙМС» піддається штрафним санкціям на суму ₴4,3 млн через невідповідність вимогам законодавства в сфері азартних ігор. Інформація про це опублікована в телеграм-каналі “Шо, Азартний?” Скаргу на дії оператора подав один із гравців.

Під час проведення перевірки було виявлено, що ігровий рахунок поповнювався за допомогою банківської картки, яка не належала гравцю.

PlayCity також повідомила, що з початку року було здійснено 7 планових та 4 позапланові перевірки операторів азартних ігор.

Суд оштрафував директора ПП «ГОЛДКАР» майже на 3 мільйони гривень через підроблені митні сертифікати

Оприлюднено автором

Директор ПП «ГОЛДКАР» Подурець Святослав Миколайович отримав від суду штраф майже на 3 мільйони гривень за спробу обійти закон під час імпорту автомобілів. Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 163/2587/25.

Під час розмитнення 47 транспортних засобів, ввезених з Естонії, бізнесмен подав 47 сертифікатів з перевезення товару EUR.1. Ці документи мали підтверджувати європейське походження автомобілів і давати право на суттєві пільги при сплаті мита — преференцію за кодом 410. У документах зазначалося, що їх нібито видала митниця Угорщини.

Українські митники вирішили перевірити автентичність цих сертифікатів. У відповіді від угорських колег йшлося, що зазначені документи компетентний орган не завіряв, а печатки на них були підроблені.

Унаслідок цих дій державний бюджет недоотримав 2 911 736,07 грн митних платежів. У суді захист Подурця намагався затягнути розгляд справи, посилаючись на інші судові процеси та стверджуючи, що директор нібито не знав про підробку, а документи готував експортер. Однак суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С. розцінив таку позицію як спробу уникнути відповідальності. Суд також звернув увагу, що Подурець за весь час навіть не намагався висунути претензії естонському постачальнику через «липові» документи, що свідчить про його обізнаність та умисел.

У підсумку Подурця Святослава Миколайовича визнано винним за ст. 485 МК України. Суд призначив йому штраф у розмірі 100% несплаченої суми митних платежів — 2 911 736 гривень.

Апеляційний суд залишив у силі штраф для YABLUKA через необліковану техніку Apple

Оприлюднено автором

Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив законність штрафних санкцій щодо підприємця, який продавав техніку Apple у мережі магазинів YABLUKA без належного обліку товарів і підтверджувальних документів. Про це повідомив телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу № 280/1792/25.

Підставою для візиту податківців стала інформація, оприлюднена на YouTube-каналі «Плинский media». У відео йшлося про мережу, яка реалізує в Україні дорогу техніку «APPLE», що потрапила до країни без митного оформлення. За даними розслідування, розрахунки з клієнтами проводили «з картки на картку» або криптовалютою, без видачі фіскальних чеків.

Після цього ДПС України ініціювала фактичні перевірки. Серед тих, кого перевіряли, був ФОП Гребенюк Владислав Ігорьович, який працював у Черкасах.

08 липня 2024 року податківці прибули до магазину «YABLUKA» у черкаському ТЦ «Любава». Перевірку розпочали з контрольної закупки спрею-очищувача ТМ «Gelius» за 299 грн. Продавець видав фіскальний чек від імені ФОП Гребенюка, однак відмовився підписувати документи про початок перевірки.

Під час перевірки в магазині виявили товар, переважно техніку Apple, на загальну суму 3 045 984 гривні. На вимогу інспекторів надати документи, які підтверджують походження цього товару та його облік, представники магазину нічого не пред’явили.

Владислав Гребенюк оскаржував штраф у суді. Він стверджував, що перевірка є незаконною, оскільки підставою для неї стали дані з YouTube, а не офіційне звернення державних органів. Також він вказував, що в наказі на перевірку не було чітко зазначено назву магазину «YABLUKA», а була лише адреса ТЦ. Окремо підприємець наполягав, що не був присутній під час перевірки, а люди, які перебували в магазині, нібито не мали до нього відношення.

Суд першої інстанції, а згодом і Третій апеляційний адміністративний суд, ці доводи відхилили. Суд зазначив, що Податковий кодекс дозволяє проводити фактичні перевірки на підставі отриманої інформації про порушення розрахунків, а лист від ДПС України є достатньою підставою. Крім того, відповідно до закону первинні документи на товар мають зберігатися безпосередньо у місці продажу, тому пояснення про те, що документи перебувають в іншому місці, не звільняє від відповідальності. Також суд звернув увагу, що фіскальний чек, виданий під час контрольної закупки, чітко ідентифікував ФОП Гребенюка як суб’єкта господарювання на цій точці.

02 квітня 2026 року суд залишив у силі податкові повідомлення-рішення. Підприємець має сплатити до бюджету штраф у розмірі вартості необлікованого товару — 3 045 984 грн, а також 1020 грн за ненадання документів. Постанова набрала законної сили з моменту прийняття.