Місячні архіви: Червень 2026

Таємні вказівки, мережа ботів і фейки про «Чернів»: що розкрило розслідування про Тулсі Габбард

Оприлюднено автором

Масштабне розслідування The Washington Post висвітлило приховані сторони політичної кар’єри Тулсі Габбард — однієї з найсуперечливіших постатей сучасної американської політики, ексконгресвумен і колишньої директорки Національної розвідки США (DNI) в адміністрації Дональда Трампа. Про це пише «Аргумент».

Нижче — основні тези, викриття та докази, зібрані журналістом Джоном Свейном.

Журналіст отримав доступ до понад 25 000 сторінок конфіденційних документів, листування в месенджерах і внутрішніх емейлів за 2011–2017 роки, тобто за період перших двох термінів Габбард у Конгресі. Центральним елементом розслідування став секретний поштовий домен NineIsles.com, назва якого в перекладі з хінді означає Навадвіпа — священне місце паломництва для кришнаїтів.

Цей домен використовували лише секретарі та найближче оточення Кріса Батлера — 78-річного духовного лідера релігійної організації Science of Identity Foundation (SIF), яку колишні учасники називають тоталітарною сектою.

Документи містять сотні зашифрованих і анонімних меморандумів, у яких невідомий автор у наказовій, а подекуди й грубій формі визначає для Габбард її політичні кроки. Порівняння цих записок із реальною діяльністю конгресвумен, за даними журналістів, показало повний збіг.

Так, у 2014 році анонімний радник вимагав від Тулсі негайно ініціювати закон про покарання країн, чиї громадяни воюють на боці ІДІЛ, додавши: «Не валяй дурня, ти маєш бути лідером у цьому». Уже наступного дня Габбард оприлюднила офіційну заяву, а за тиждень внесла законопроєкт до Конгресу.

Перед ефіром на CNN з Вольфом Блітцером у 2015 році вона отримала інструкцію з фразою: «Це не ситуація “бу-ху, мене не взяли на вечірку”, Вольфе». В ефірі Габбард повторила її дослівно. Загалом аналіз 32 телеінтерв’ю показав, що в 24 випадках вона слово в слово відтворювала тези з темників.

У документах також зафіксовано, як духовний наставник різко критикував політикиню. Після підготовки слабкої відповіді на промову Барака Обами в одному з меморандумів їй написали: «Нікому в біса не цікаво, що ти думаєш… Ти стала інтелектуально лінивою». В інших записках її називали «боягузкою» за політичну нерішучість.

В одному з листів помічники передали Габбард скаргу лідера: «Вона знову робить цю довбану штуку з очима» — йшлося про звичку широко розплющувати очі під час брехні або стресу на камеру. Від неї вимагали контролювати міміку.

Коли журналіст звернувся по коментар, топрадник Габбард і права рука Батлера Суніл Кхемані намагався взяти відповідальність на себе. Він заявив, що ці анонімні записки писали він і батько Тулсі, сенатор Майк Габбард.

Однак журналісти спростували цю версію. У частині меморандумів автор згадує Кхемані та батька Габбард у третій особі або сперечається з ними. В інших текстах прямо сказано: «Усе, чого я навчав у своїх лекціях, повісять на тебе».

Крім того, журналісти завантажили тексти меморандумів і 7000 сторінок публічних лекцій Кріса Батлера до нейромережі для стилометричного аналізу. ШІ дійшов висновку, що тексти написані однією людиною. Також у меморандумах і лекціях збігаються характерні вигадані слова-паразити, зокрема «duplistic» замість duplicitous і «judgmentalism».

Окремий блок документів стосується масштабної онлайн-операції SIF. Йдеться про мережу фейкових акаунтів із вигаданими біографіями, сім’ями та фотографіями. Ці профілі масово атакували коментарі під матеріалами про Габбард у провідних ЗМІ, зокрема Honolulu Star-Advertiser і Civil Beat, а також у соцмережах Reddit, X і Facebook, створюючи враження широкої народної підтримки.

За даними розслідування, Габбард особисто брала участь у координації цієї ботоферми через Skype-чати. Вона надсилала посилання на критичні публікації із запитанням: «Чому наші балакуни мовчать і не коментують?». Окрім цього, зі своєї офіційної конгресової пошти вона радила, як краще маскувати ботів: «Іконка у формі яйця на аватарці — це червоний прапорець, що акаунт несправжній, додайте фото».

Розслідування набуло особливого значення в контексті національної безпеки США, оскільки Тулсі Габбард, яка тривалий час мала доступ до найбільш засекречених даних США на посаді директора національної розвідки, постає людиною, що перебувала під повним ментальним і операційним контролем лідера релігійного культу.

Батлер, як зазначається, вирізнявся глибокою параноєю щодо спецслужб. У своїх лекціях він стверджував, що ЦРУ ще в дитинстві прослуховувало його будинок, а саму розвідку називав «натовпом одержимих владою божевільних, які використовують психічну зброю». Саме такий світогляд, за висновками авторів, роками формувався в жінки, яка згодом очолила ЦРУ та АНБ.

Джерелом витоку стала Ребека Сальцбург, 53-річна колишня секретарка Батлера та СММ-стратегиня кампаній Габбард. Вона вступила в конфлікт із сектою після того, як лідери SIF, за її словами, намагалися зам’яти внутрішні справи про фізичне та сексуальне насильство над дітьми членів організації. У відповідь SIF звинуватила Сальцбург у шантажі та спробі вимагання $250 000. Водночас автентичність самих документів організація спростувати не змогла.

Команда Габбард і пресслужба SIF не відповіли по суті на наведені докази, натомість назвали розслідування The Washington Post «проявом антиіндуїстського релігійного фанатизму та індуїстофобії».

У травні 2026 року, на тлі чуток про підготовку цього розслідування та офіційних запитів журналістів, Тулсі Габбард раптово подала у відставку з посади директора нацрозвідки. Офіційною причиною назвали важку хворобу чоловіка. Однак і після її відходу виявлена журналістами мережа фейкових акаунтів, зокрема Sandy Thomas та @ImACruzn, продовжила синхронно публікувати в мережі Х однакові повідомлення: «Тулсі — справжній патріот, нам її бракуватиме».

Окремий резонанс викликав епізод із так званим «розсекреченням» даних про «таємні біолабораторії». У червні 2026 року, за кілька тижнів до офіційної відставки, призначеної на 30 червня, Тулсі Габбард, використовуючи свій статус директорки Національної розвідки США, оприлюднила дані, які нібито свідчили про фінансування урядом США понад 120 «таємних біолабораторій» у світі, зокрема в Україні.

Як пише «Європейська правда», у заяві Габбард стверджувалося, що ці об’єкти досліджують небезпечні біологічні патогени і нібито «перебувають під загрозою через тривалу російсько-українську війну».

Рівень підготовки цього «розсекречення» виявився вкрай низьким. На оприлюдненій Офісом директора нацрозвідки мапі було неправильно вказано географічне розташування Києва та Київської області. Крім того, одну з ключових локацій українських лабораторій підписали як «Чернів», очевидно, переплутавши або поєднавши Чернігів і Чернівці.

Заява чинної очільниці розвідки США викликала миттєву реакцію міжнародних журналістів. Христо Грозєв, журналіст-розслідувач Bellingcat, заявив: «Габбард фактично подарувала Кремлю ще одну масштабну інформаційну операцію». Крістофер Міллер, журналіст Financial Times, сказав: «Габбард просто скористалась можливістю (на тлі відставки) поширити одну зі своїх найулюбленіших теорій змов».

Як зазначається в матеріалі, цей крок не був випадковим. Тулсі Габбард просувала російський наратив про «американські біолабораторії в Україні» ще від перших днів повномасштабного вторгнення РФ у 2022 році. Як «доказ» вона використовувала офіційні документи Пентагону про Програму зменшення біологічної загрози.

Водночас, як неодноразово підтверджували міжнародні інспекції, у цих документах ішлося про відкриту допомогу США, що з 2005 року надавалася українським медичним, ветеринарним і науковим закладам для модернізації лабораторій, безпечного зберігання штамів і запобігання спалахам інфекційних хвороб. За оцінкою авторів, Габбард свідомо перекрутила зміст цивільної програми біобезпеки, представивши її як «виробництво біозброї».

Крім цього, Тулсі Габбард неодноразово критикувала допомогу Україні, поширюючи сумнівні твердження та звинувачення на адресу України й американської влади.

Центр протидії дезінформації при Раді національної безпеки і оборони України у 22-му році включив Тулсі Габбард до списку американських політиків, науковців і активістів, які поширювали проросійську пропаганду. У березні 2022 року ЦПД заявляв, що Тулсі Габбард уже кілька років працює на іноземну аудиторію за гроші Росії. Згодом ЦПД почав видаляти дописи з критикою Габбард у листопаді 2024-го, щойно стало відомо, що вона може очолити Національну розвідку США.

Тулсі Габбард також має профіль на сайті «Миротворець», який досліджує ознаки злочинів проти національної безпеки України.

У підсумку цей епізод, на думку авторів, логічно доповнює висновки розслідування Джона Свейна. Він пояснює, чому Габбард так послідовно трималася анонімних темників свого гуру Кріса Батлера та його SIF.

Батлер десятиліттями переконував своїх послідовників, що спецслужби США, зокрема ЦРУ та АНБ, є «демонічними структурами», які використовують психотропну або біологічну зброю для контролю над людством. Оприлюднення «компромату» про американські біолабораторії наприкінці перебування на посаді в цьому контексті виглядає як пряме віддзеркалення параної її наставника.

Факт того, що Габбард використала офіційні ресурси розвідки США для легітимізації одного з ключових фейків російської пропаганди, у матеріалі подається як доказ того, що до останнього дня на посаді вона координувала свої дії з тими ланками, які прагнули підірвати довіру до державних інституцій США та послабити підтримку України.

Вкид про «біолабораторії» став фінальною крапкою її перебування на посаді директора нацрозвідки та, за висновком авторів, підтвердив, що Тулсі Габбард керувалася не національними інтересами США, а доктринами й інструкціями релігійного лідера з Гаваїв.

Автор: Світлана Гринько

Меньє оцінив налаштованість Ірану перед грою на ЧС-2026

Оприлюднено автором

Правий захисник збірної Бельгії Томас Меньє напередодні матчу чемпіонату світу з футболу 2026 року назвав Іран дуже складним суперником. Гравець французького “Лілля” наголошував, що команда суперника виходить на поле з подвійною мотивацією. Зустріч завершилася сенсаційною нічиєю — 0:0.

Про це Меньє сказав на пресконференції, повідомляє портал So Foot. 34-річний футболіст зазначив, що нині спорт неможливо відокремити від політики. За його словами, іранці в цьому схожі на українців, проти яких Бельгія грала в плей-оф Ліги націй минулого року та програла перший матч.

“Я думаю, футболісти збірної Ірану вмотивовані ситуацією, в якій перебуває їхня країна. Якби я був на їхньому місці, я б теж відчував відповідальність перед людьми, які опинилися в пастці у своїй країні. Те саме було, коли ми грали з Україною в Лізі націй: у них теж була певна мотивація, новий приплив енергії, бажання зробити так, щоб люди, нація та вболівальники пишалися ними”, – сказав Меньє.

Раніше повідомлялося, що матч збірних Франції та Іраку на ЧС-2026 опинився під загрозою зриву через погодні умови.

«Нова пошта» посилює автоматизацію терміналів і скорочує ручну працю

Оприлюднено автором

«Нова пошта», один із найбільших роботодавців України, активізує інвестиції в автоматизацію та роботизацію робочих процесів. Компанія прагне максимально зменшити кількість операцій, які можна оптимізувати.

Про це заявив співвласник компанії Володимир Поперешнюк. За його словами, «Нова пошта» системно зменшує обсяги ручної праці на терміналах і виробничих майданчиках, повідомляє Mind.

«Для нас дуже важливо, щоб була мінімальна кількість людей на терміналі, на виробництві. Тому займаємося роботизацією, займаємося економними процесами для того, щоб жодної зайвої хвилини людина не проводила на операціях, які можна оптимізувати», – сказав бізнесмен.

Поперешнюк підкреслив, що зростання продуктивності є одним із головних пріоритетів розвитку бізнесу в умовах війни та дефіциту кадрів. Він зазначив, що компанія одночасно впроваджує кілька напрямів модернізації для підвищення ефективності операційних процесів. Водночас фокус залишається виключно на власних логістичних показниках, а не на тому, що саме виробляють або продають клієнти.

«Нас не цікавить, чим займаються наші клієнти та що вони виробляють. Нас цікавлять наші метрики: посилка зайшла – скільки секунд, скільки хвилин вона пробула у нас. Нас цікавлять наші процеси», – пояснив він і додав, що «Нова пошта» свідомо обмежує доступ до інформації про діяльність клієнтів і не використовує ці дані для власного аналізу.

«У нас немає на екранах, що саме відправляють клієнти та чим вони займаються. Клієнти не давали нам права використовувати цю інформацію таким чином», – наголосив Поперешнюк.

Водночас він зауважив, що, попри складні умови війни, український бізнес продовжує розвиватися. За його словами, з’являються нові виробники та експортери, які й надалі розширюють свою діяльність.

Автоматизація – як шлях до безпеки працівників

Хоча роботизація логістичних процесів може спричинити скорочення кількості персоналу компанії, вона також здатна зменшити ризики для працівників, пов’язані з російськими обстрілами. Протягом останнього місяця РФ вже неодноразово атакувала інфраструктуру «Нової пошти».

Україна раніше непомітно виводила з ладу російське обладнання для керування дронами з Білорусі

Оприлюднено автором

Україна вже раніше непублічно знищувала техніку, яку російські військові використовують для керування дронами з території Білорусі. Про це повідомляє український військовий паблік «Миколаївський Ванек».

За даними пабліка, новий виток «ескалації» з Білоруссю припав приблизно на кінець квітня — початок травня. Саме в цей період керовані дрони почали бити по Житомирській та Рівненській областях, передусім по Коростеню. Для наведення цих дронів росіяни, як зазначається, розмістили в Білорусі спеціальне обладнання. «Ванек» стверджує, що один раз цю техніку вже вдавалося «по-тихому» вивести з ладу. Тепер, на його думку, потрібно, щоб білоруси демонтували її самі, але вже публічно.

Водночас автор вважає, що Київ не доводитиме ситуацію до прямого військового зіткнення з Мінськом, оскільки розширення лінії фронту для України є вкрай небажаним.

У пабліку також наголошують, що, незалежно від ставлення до Лукашенка, з його тезою про небажаність розтягування фронту ще на кілька сотень або тисячу кілометрів важко не погодитися. Там зазначають, що Україна й без того має достатньо проблем, які доводиться вирішувати в умовах обмежених ресурсів.

Імовірність повноцінного вторгнення з боку Білорусі автор оцінює як вкрай низьку. Водночас сценарій, за якого Мінськ і надалі розміщуватиме російське обладнання для керування дронами, він вважає досить імовірним.

Навроцький відреагував на слова Зеленського про позбавлення ордена Білого Орла

Оприлюднено автором

Президент Польщі Навроцький прокоментував заяву Зеленського про те, що його позбавили ордена Білого Орла через передвиборчу боротьбу за посаду прем’єр-міністра. Про це повідомляє Polsat News.

Звертаючись до Зеленського, Навроцький наголосив, що цей конфлікт, за його словами, не пов’язаний із внутрішніми справами Польщі. Він заявив, що поляки добре розуміють, якої шкоди полякам і польським дітям завдали українські націоналісти, а також наскільки драматичними були ті події. Також Навроцький зазначив, що йдеться про сприйняття історії та про те, що в Польщі не приймають червоно-чорний бандерівський прапор.

В Ізмаїлі хлопчик випав із вікна третього поверху та потрапив до лікарні

Оприлюднено автором

В Ізмаїлі на Одещині ввечері 21 червня стався нещасний випадок: 8-річний хлопчик випав із вікна квартири в багатоповерховому будинку та зазнав травм.

Дитину біля будівлі помітила сусідка. Вона одразу звернулася до екстрених служб. Про інцидент повідомили у пресслужбі поліції.

За попередньою інформацією правоохоронців, хлопчик випав із квартири на третьому поверсі п’ятиповерхового будинку. Після падіння медики швидко доправили постраждалого до лікарні, де він наразі перебуває та отримує необхідну медичну допомогу.

За словами матері, у той час дитина спала, а вікно в кімнаті залишили відчиненим для провітрювання. Наразі правоохоронці з’ясовують усі обставини події.

Слідчі внесли відомості про цей випадок до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею про злісне невиконання обов’язків по догляду за дитиною. Перевірка у межах провадження триває.

У поліції також зазначили, що раніше родина не перебувала на обліках у соціальних службах або правоохоронних органах.

Правоохоронці наголошують батькам і всім, хто доглядає за дітьми, на необхідності особливо уважно ставитися до безпеки малолітніх, зокрема у багатоповерхових будинках. Відчинені вікна можуть становити серйозну загрозу, тому рекомендується встановлювати спеціальні обмежувачі або замки.

У разі надзвичайних ситуацій громадян закликають негайно телефонувати за номерами 102, 103 або 112.

Людмила Очеретна після розлучення з Путіним: що відомо про її життя

Оприлюднено автором

Після офіційного розлучення у 2014 році колишня дружина президента РФ Людмила Путіна майже повністю зникла з публічного простору. Відомо, що вона змінила прізвище на Очеретна та має зв’язок із бізнес-структурами в Росії й за кордоном.

Водночас у медіа знову з’являються свідчення колишніх наближених, які стосуються її особистого життя та шлюбу з Путіним. Людмила Шкребнєва (Путіна) народилася у 1958 році в Калінінграді. До одруження у 1983 році з Володимиром Путіним вона працювала стюардесою та викладала німецьку мову. У шлюбі в них народилися дві доньки, а сама Людмила супроводжувала чоловіка під час його роботи в Німеччині та подальшого політичного зростання.

У 2013 році подружжя оголосило про розлучення після 30 років шлюбу. Після цього певний час вона носила дівоче прізвище, а згодом стала Людмилою Очеретною. Її новим чоловіком став керівник Центру розвитку міжособистісних комунікацій Артур Очеретний.

Людмилу Очеретну також пов’язують із бізнесом у сфері нерухомості та управління активами, а її структури декларують значні доходи. У 2022 році Велика Британія запровадила проти неї санкції.

У мережі поширюються суперечливі свідчення колишніх наближених про її шлюб із Путіним. Зокрема, наводять слова про непрості стосунки: “Я за ним ухльостувала три з половиною роки… А він від мене бігав”, а також її оцінку ставлення до чоловіка: “Ну що ж, раніше тільки я знала, що він ідіот…”, – заявила колишня перша леді РФ.

Після розлучення Людмила Очеретна майже не з’являється на публіці, однак час від часу її ім’я згадується в розслідуваннях, що стосуються нерухомості в Європі та фінансових активів її родини.

Що з’ясували в MIT про ракету «Буревісник» і її радіоактивну небезпеку

Оприлюднено автором

Гучні заяви Володимира Путіна про «вирішальні випробування» міжконтинентальної ядерної ракети «Буревісник» виявилися не проривом, а дорогою містифікацією, що несе загрозу передусім самим росіянам. Фізики Массачусетського технологічного інституту (MIT) проаналізували тривимірну модель цього «аналоговнєту» і дійшли невтішних для Кремля висновків. Про це пише “Україна кримінальна”.

Ракета, яку подають як зброю «необмеженої дальності», летить зі швидкістю пасажирського Airbus і є вразливою для сучасних систем ППО. Її головна особливість полягає у використанні ядерного двигуна прямого циклу. Така схема передбачає проходження атмосферного повітря просто через активну зону, через що під час багатогодинного польоту в атмосферу потрапляють радіоактивні ізотопи аргону та криптону. У результаті випробування й обслуговування цієї системи становлять серйозну небезпеку для персоналу та мешканців прилеглих полігонів.

Останніми роками Російська Федерація дедалі більше робить ставку на незвичні системи доставки стратегічної ядерної зброї. Одне з центральних місць у цьому переліку займає крилата ракета «Буревісник» (9M730 за класифікацією НАТО). Російська пропаганда стверджує, що вона здатна майже необмежено перебувати в повітрі завдяки унікальній ядерній силовій установці.

Водночас технічні характеристики цієї ракети тривалий час залишалися невідомими, а сама ідея повітряно-реактивного ядерного двигуна була малознайомою і для аерокосмічної спільноти, і для фахівців із ядерної безпеки.

Двоє провідних учених Массачусетського технологічного інституту (MIT) — Джейк Хекла та Скотт Кемп — здійснили фундаментальне моделювання з використанням відкритого інструментарію OpenMC. Їхнє дослідження вперше докладно описало розміри, потужність, внутрішню будову реактора ракети, а також її небезпечний радіоактивний слід.

Серія ілюстрацій показує, як для створення точної за розмірами 3D-моделі «Буревісника» використовували орієнтирні об’єкти, перспективні сітки та програмне забезпечення для моделювання. Зліва вгорі наведені предмети, помічені у відео із «заводу»: робочий стіл MEB-MET VS-3-21, ручний гідравлічний візок шириною 1220 мм, подібний до Blue Giant FPT-55, а також багатоцільовий вогнегасник OU-5. Зліва внизу перспективну сітку з цими орієнтирами розширили, щоб включити опорні конструкції ракети. Праворуч вгорі наведені витягнуті геометричні виміри з похибками, визначеними на основі розподілу, зафіксованого під час багаторазового вимірювання вибраного об’єкта в різних кадрах відео та з різними перспективними сітками. Праворуч внизу CAD-модель, створену на основі заводських вимірювань, накладено на кадри польоту для перевірки узгодженості.

Ідея використання ядерної енергії в авіаційних двигунах виникла ще в середині 1940-х років завдяки Енріко Фермі. У період Холодної війни і США, і СРСР активно експериментували, намагаючись створити бомбардувальники необмеженої дальності, зокрема радянський літаючий лабораторний комплекс Ту-95 ЛАЛ.

Найближчим американським історичним аналогом «Буревісника» був «Проєкт Плутон» (1961 рік). У його межах розробляли надзвукову крилату ракету з ядерним прямоточним двигуном, здатну летіти на наднизьких висотах зі швидкістю 3,5 Маха. Інший американський проєкт передбачав інтеграцію ядерного двигуна в дозвукову ракету Snark. Обидві програми згорнули у 1970-х роках не через технічні помилки, а через відсутність чіткої військової доцільності для Конгресу США.

Період забуття аерокосмічних реакторів завершився у 2018 році, коли Росія оголосила про розробку «Буревісника». Російські медіа стверджують, що програма таємно велася в Сарові ще з 2001 року із використанням конструкторської спадщини КБ Люльки.

Щоб встановити розміри ракети в умовах повної секретності, вчені MIT застосували фотограмметрію до офіційних відео Міністерства оборони РФ і супутникових знімків. Для вимірювань вони використали реальні предмети, помітні в кадрах «екскурсії фабрикою»: стандартні верстаки, вогнегасники та ручний гідравлічний візок.

За отриманою з відеоматеріалів моделлю загальна довжина «Буревісника» становить приблизно 9,5 м, а розмах крил — приблизно 5,6 м. Для наочності на схемі показані бічні ракетні двигуни (SRB), але в наведених нижче розрахунках опору їх не враховували. Дослідники повністю відкидають твердження про «надзвукову» швидкість ракети. Її форма — тупий квадратний фюзеляж, крила з високим подовженням і помірною стріловидністю — прямо вказує на дозвуковий характер системи. Аналіз завихрень вихлопу стартових прискорювачів на відео дав оцінку реальної швидкості польоту на рівні близько 0,79 Маха.

У MIT також виконали термогідравлічне моделювання ракети. Головний висновок полягає в тому, що вона майже на 100% не є ядерним прямоточним двигуном.

За допомогою OpenMC дослідники змоделювали реактор «Буревісника» як систему прямого циклу з лінійним розташуванням. Прямоточні ядерні двигуни ефективні лише на високих надзвукових швидкостях. Щоб утримувати в повітрі важкий дозвуковий «Буревісник» на швидкості 0,79 Маха, такий двигун потребував би реактора потужністю понад 50 МВт. У межах обмеженого простору фюзеляжу це означало б щільність тепла, що перевищує межі будь-якого відомого повітряно-охолоджуваного реактора у 3–5 разів.

Найімовірнішою схемою вчені вважають прямоточний ядерний турбореактивний двигун (direct ext{-}cycle nuclear turbojet). У такій системі атмосферне повітря стискається компресором, далі безпосередньо проходить через активну зону компактного реактора діаметром близько 50 см, нагрівається під час контакту з паливними елементами і викидається через сопло, створюючи тягу.

Найнебезпечніша риса «Буревісника» — його радіоактивний слід. Оскільки ракета використовує прямий цикл охолодження, атмосферне повітря безпосередньо контактує з розпеченою активною зоною.

Моделювання показало, що потоки частинок, які виходять із реактора, опромінюють навколишнє повітря. Через нестачу місця для повноцінного важкого захисту всередині малого фюзеляжу ракета під час польоту утворює велику кількість радіоактивних газів — понад 5 терабеккерелів за кожну годину роботи двигуна.

Основним ізотопом забруднення є радіоактивний Аргон-41. Уже через годину після прольоту ракети він формує 95% усього радіоактивного фону і ще довго залишається небезпечним. Крім нього, у шлейфі присутні інші радіоактивні гази — ізотопи Криптону та Вуглецю. Якщо ж керамічне паливо в реакторі отримає навіть мікротріщини, у повітря у великих обсягах почнуть виходити прямі продукти ядерного поділу.

Ці розрахунки, як зазначається, повністю підтверджують реальність катастрофи 2019 року на військовому полігоні Ньонокса під Сєвєродвінськом. Тоді під час спроби підняти з води ракету, що впала після невдалого пуску, стався вибух і радіоактивна аварія, яка призвела до миттєвої загибелі вчених-ядерників. Російський Росгідромет тоді офіційно зафіксував викид радіоактивних елементів, зокрема Цезію-137, хоча станції моніторингу вздовж траєкторії руху хмари російська влада поспіхом відключила.

Підсумок учених MIT такий: з військової точки зору «Буревісник» не є системою, здатною радикально змінити правила гри. РФ і без того має великий класичний арсенал балістичних ракет і підводних човнів, що вже забезпечує їй ядерний потенціал.

На думку дослідників, логіка створення «Буревісника» є насамперед психологічною. Це «престижна зброя», подібна до глибоководного апарата «Посейдон» чи блоку «Авангард», покликана залякувати. Її задум полягає в обході систем протиракетної оборони завдяки нелінійним і заплутаним маршрутам, які для звичайних ракет були б надто марнотратними з погляду палива.

Однак ракета не має технологій “стелс” для захисту від радарів, її запуск через роботу великих стартових прискорювачів одразу фіксується супутниками, а дозвукова швидкість робить її вразливою для звичайних систем ППО у разі виявлення.

Крім того, тривалість польоту жорстко обмежується часом. Радіаційне опромінення швидко руйнує внутрішню структуру металів: утворюються мікропорожнечі, конструкції стають крихкими, виходить з ладу електроніка керування, руйнуються мастильні матеріали. Тому ракета здатна летіти щонайбільше десятки чи сотні годин — матеріали двигуна та корпусу деградують значно раніше, ніж у реакторі вичерпається ядерне паливо.

Справжня небезпека «Буревісника», за цими висновками, полягає в тому, що Росія поводиться як абсолютно безвідповідальний міжнародний актор. Під час випробувань вона запускає над населеними регіонами відкритий, брудний літаючий реактор без жодного захисного контуру.

Експосадовця «Кіровгеології» підозрюють у завданні збитків на понад 69 млн грн

Оприлюднено автором

Експосадовцю «Кіровгеології» оголосили підозру через незаконний видобуток габро, що, за даними слідства, спричинило понад 69 млн грн збитків.

Слідство встановило, що у 2021–2022 роках посадовець організував незаконний промисловий видобуток габро на Бистріївському родовищі, використовуючи техніку державного підприємства. Вартість нелегально видобутої сировини перевищила 47 млн грн.

Також правоохоронці виявили ще один епізод — заниження вартості продукції та її продаж за цінами, нижчими за ринкові. Через це державне підприємство зазнало додаткових збитків на понад 22 млн грн.

Загальна сума шкоди державному підприємству перевищила 69 млн грн.

Онлайн-розлучення в «Дії» планують запустити до кінця літа

Оприлюднено автором

До кінця літа в застосунку «Дія» планують запустити онлайн-розлучення. Бета-тестування цієї функції має розпочатися вже за два тижні. Про це в ефірі телемарафону повідомила заступниця міністра юстиції Ольга Рябуха.

Послуга буде доступна лише повнолітнім громадянам України, які не мають спільних неповнолітніх дітей.

Після подання заяви діятиме обов’язковий 30-денний термін очікування. Упродовж цього часу заяву можна буде відкликати. У призначений день відбудеться відеоконференція з державним реєстратором, який має підтвердити добровільність рішення обох сторін.

Паперове свідоцтво про розірвання шлюбу надсилатимуть поштою.

«Процес повністю ідентичний офлайн-процедурі, тобто тому, як це відбувається при особистому зверненні до РАЦСу. Права обох сторін надійно захищені, і будь-який із подружжя в будь-який момент може відмовитися від розлучення. Без згоди обох подружжя актовий запис про розірвання шлюбу не буде складено, тому всі ризики зведені до мінімуму», — сказала Рябуха.