У Варшаві заявили, що зустріч Зеленського і Навроцького на саміті НАТО не запланована

У програмі візиту президента Польщі Кароля Навроцького на саміт НАТО в Анкарі наразі не передбачено двосторонньої зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським. Про це під час пресконференції у Варшаві повідомив голова Бюро міжнародної політики при президентові Польщі Марцін Пшидач.

За словами Пшидача, у графіку двосторонніх контактів зустрічі із Зеленським немає, хоча можливість певного контакту він не виключив. Водночас він наголосив, що польська сторона не є ініціатором такого формату.

Як зазначив Пшидач, «м’яч зараз на боці України», а проведення зустрічі без конкретного позитивного результату, на його думку, не має сенсу. Він також підкреслив, що діалог має значення лише тоді, коли інша сторона готова до конструктивної розмови, а не лише до спільного фото.

Окремо Пшидач згадав нещодавню зустріч глави МЗС Польщі Радослава Сікорського з українським колегою Андрієм Сибігою. За його словами, вона «не принесла жодного позитивного результату, крім схвальних коментарів у міжнародних ЗМІ щодо самого візиту Сибіги».

Він заявив, що склалося враження, ніби Польща нічого не отримала від цієї зустрічі, а тому зустріч заради самої зустрічі не має жодної цінності. Також Пшидач сказав, що якщо Президент України хоче налагодити відносини з Польщею, то добре знає, що для цього потрібно зробити.

Зокрема, за словами Пшидача, йдеться про відмову України від глорифікації діячів ОУН-УПА.

Опитування у Польщі: підтримка рішення Навроцького поєднується з курсом на співпрацю з Україною

Більшість громадян Польщі схвально оцінили рішення президента Польщі Кароля Навроцького позбавити президента України Володимира Зеленського ордена Білого Орла. Таку позицію висловили 59% опитаних. Водночас 75% респондентів вважають, що перед російською загрозою Польща та Україна передусім повинні співпрацювати. Про це йдеться в результатах опитування CBOS, про які повідомляє RMF24.

За даними дослідження, 28% учасників опитування негативно сприйняли рішення щодо державної нагороди. Оцінки його наслідків для Польщі розділилися однаково: по 41% опитаних заявили, що цей крок приніс країні або більше користі, або більше шкоди.

Також опитування показало, що 84% респондентів вважають: польська держава повинна реагувати, коли інші країни вшановують історичних діячів, відповідальних за злочини проти поляків. Водночас 44% погоджуються з тим, що українці мають право на власних історичних героїв, навіть якщо в історії Польщі їхню роль оцінюють негативно. Не погоджуються з цим 42% опитаних.

Крім того, 80% респондентів переконані, що Росія отримує вигоду від польсько-українських суперечок. Ще 73% вважають, що політики обох країн використовують ці конфлікти у власних політичних інтересах.

Попри розбіжності, 75% опитаних вважають, що Польща й Україна мають насамперед зосереджуватися на співпраці перед російською загрозою, а не на історичних суперечках. Ще 52% респондентів переконані, що обидві держави мають більше спільних інтересів, ніж протилежних.

Серед головних пріоритетів у відносинах з Україною поляки назвали співпрацю у сфері безпеки (61%), розвиток добросусідських відносин (46%), належне вшанування жертв Волинської трагедії (43%), зміцнення позицій Польщі як регіонального лідера (41%) та участь польських компаній у відбудові України (40%).

Опитування проводили з 2 до 12 липня 2026 року серед 938 повнолітніх жителів Польщі.

У Радружі під час роковин Волинської трагедії українські хрести на цвинтарі закрили маскувальною сіткою

Під час заходів у Польщі, присвячених річниці Волинської трагедії, виник скандал через ставлення до українських поховань. У селі Радруж, що розташоване поблизу кордону з Україною, українські пам’ятні хрести на цвинтарі повністю закрили маскувальною сіткою.

Як повідомляють місцеві засоби масової інформації, релігійні символи залишалися завішеними сіткою безпосередньо під час офіційної церемонії.

У межах комеморативних заходів із промовою виступив президент Польщі Кароль Навроцький. Свій виступ він повністю присвятив темі Волинської трагедії. Водночас польський посадовець не згадав про історичний факт депортації українського населення із самого села Радруж, що сталася після Другої світової війни.

Подарунок Ердогана на саміті НАТО поставив лідерів перед несподіваними питаннями

Подарунок від президента Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана став для лідерів НАТО справжньою несподіванкою. Йшлося про револьвер і шість набоїв, через що частина учасників саміту не відразу зрозуміла, як правильно поводитися з таким презентом.

8 липня прем’єр-міністр Великої Британії Кір Стармер першим публічно згадав про цей незвичайний жест. За його словами, під час повернення із саміту НАТО в Анкарі гостям вручили револьвер із вигравіруваним ім’ям, повідомляє France24. У червоній коробці з чорною обшивкою, окрім пістолета, були шість патронів і документ про звільнення зброї від експортного контролю.

Для кількох офіційних осіб із різних країн Альянсу такий подарунок виявився повною несподіванкою. Це, за повідомленням, спричинило «божевільні» сцени серед охоронців делегацій.

Прем’єр-міністр Угорщини Петер Мадяр також розповів про презент у X. Він написав, що отримав від президента Ердогана на саміті НАТО револьвер Magnum із патронами, на якому вигравірувано його ім’я. Разом із дописом він показав подарунок, давши зрозуміти, що, ймовірно, забрав його до Будапешта.

На світлинах із канцелярії президента Литви Гітанаса Науседи, судячи з усього, видно револьвер Gumusay .357 Magnum. Йдеться про рідкісний шестизарядний пістолет, який у 1990-х роках виробляла турецька компанія MKE.

Зброя була розміщена в дерев’яному футлярі з турецьким прапором і логотипом НАТО. Там само є табличка турецькою та англійською мовами з написом: «Gumusay — перший револьвер, виготовлений у нашій країні». Оскільки сучасне турецьке виробництво переважно зосереджене на напівавтоматичних моделях, Gumusay вважають колекційною рідкістю.

Прессекретар прем’єр-міністра Іспанії Педро Санчеса підтвердив, що всі лідери отримали однакові револьвери з вигравіруваними іменами.

Частина глав держав відкрила подарунки вже після повернення додому, тому подив виник із запізненням.

Прем’єр-міністр Бельгії Барт де Вевер, як повідомляється, дізнався про точний характер подарунка лише після прибуття до Бельгії.

9 липня офіційний представник заявив, що прем’єр-міністр був здивований і відразу передав зброю поліції аеропорту для зберігання в сейфі. За його словами, далі ситуацію врегулювали відповідно до чинних процедур.

Служба безпеки Де Вевера також опікувалася револьверами, які передали главам ЄС — Урсулі фон дер Ляєн та Антоніо Кошті, разом з усіма питаннями безпеки та протоколу, що це супроводжували.

Представник фон дер Ляєн зазначив, що вона «висловила подяку» Ердогану за подарунок. Він також повідомив, що пістолет виведуть з експлуатації та передадуть до військового музею.

Револьвер, подарований президенту Польщі Каролю Навроцькому, теж прибув у повній комплектації, але з дотриманням усіх необхідних заходів безпеки. Це пов’язано з попереднім інцидентом: у грудні 2022 року начальник поліції Польщі привіз з України протитанковий гранатомет, після чого в будівлі вилетіли вікна.

Цього разу, як заявив помічник Навроцького місцевій радіостанції, «абсолютно точно ніхто не збирається стріляти».

Кілька револьверів, серед яких ті, що призначалися Кіру Стармеру, канцлеру Німеччини Фрідріху Мерцу та прем’єр-міністру Нідерландів Робу Йеттену, поки залишаються в турецькій столиці.

Причиною є складне законодавство, що регулює перевезення вогнепальної зброї, особливо коли вона повністю справна.

Канадські чиновники повідомили, що прем’єр-міністр Канади Марк Карні забрав револьвер із собою, однак набої залишив у Туреччині. Чому саме так сталося, не пояснюється.

У команді прем’єр-міністра Швеції Ульфа Крістерссона заявили, що зброя, передана йому, «має бути доставлена до Швеції відповідно до всіх чинних процедур».

Окрім логістичних труднощів, цей подарунок здивував також делегації, які приїхали на саміт, присвячений Україні, Ірану та відносинам із президентом США Дональдом Трампом.

Хоча обмін подарунками між лідерами на самітах є звичною практикою, подібні заходи безпеки потрібні нечасто. Що саме зробив зі своїм пістолетом Дональд Трамп, наразі невідомо.

Зеленський заявив про конструктивну і важливу зустріч із президентом Польщі на саміті НАТО

На саміті НАТО в Анкарі президенти України та Польщі обговорили безпекові питання, економічну взаємодію та історичні аспекти двосторонніх відносин. Про це журналістам повідомив президент України Володимир Зеленський.

За словами глави держави, розмова з президентом Польщі була тривалою, важливою та конструктивною. Основну увагу сторони приділили пріоритетним темам, передусім безпеці. Зеленський наголосив, що Україна і Польща чітко розуміють: у них один спільний ворог — Росія.

Окремою темою стала економічна співпраця. Президент зазначив, що в Гданську успішно відбулася конференція, присвячена відновленню України, яка зацікавила польський бізнес. Він також підкреслив, що Україна відкрита до польських партнерів.

Крім того, лідери порушили історичні питання. Як зазначив Зеленський, у цьому напрямі важливо діяти конструктивно й делікатно, щоб не завдати шкоди дружнім і сусідським відносинам між Україною та Польщею.

Навроцький розкритикував законопроєкт про створення національного пантеону в Україні

Президент Польщі Навроцький засудив ухвалення в Україні законопроєкту про створення національного пантеону.

У повідомленні його канцелярії зазначається: «Це новий виток ескалації з боку української влади після рішення наприкінці травня присвоїти одному з військових підрозділів ім’я «героїв УПА». Подібні кроки підтверджують правоту президента Навроцького, який раніше заявив про намір позбавити президента Зеленського Ордену Білого Орла і в підсумку забрав у нього цю найвищу нагороду Польщі».

Конкретних кандидатур для включення до національного пантеону наразі немає. Їх визначатиме спеціальна комісія. Водночас передбачається, що серед них можуть бути й лідери ОУН-УПА.

Холовня відкинув чутки про можливе отруєння Кароля Навроцького

Віце-спікер Сейму Шимон Холовня назвав «повною нісенітницею» повідомлення про можливу спробу отруєння Кароля Навроцького під час президентської кампанії.

Підставою для обговорень стало інтерв’ю Навроцького професору Анджею Новаку. У ньому кандидат розповів, що в період кампанії раптово відчув себе зле і знепритомнів просто в машині. Після цього у ЗМІ почали активно обговорювати, що могло стати причиною різкого погіршення його стану.

Холовня заявив, що не вважає версію про отруєння правдоподібною. За його словами, якби у штабу справді були такі підозри, кандидата негайно евакуювали б, зберегли б можливі докази та залучили б до розслідування спецслужби.

Політик також зазначив, що такий інцидент міг би суттєво вплинути на перебіг виборів. Якщо б факт отруєння підтвердився, це спричинило б великий політичний скандал.

Крім цього, Холовня поставив питання, навіщо піднімати цю тему саме зараз. На його думку, Навроцький і без таких історій має довіру виборців та залишається одним із найвпливовіших політиків країни.

«Я вважаю це повною нісенітницею. Якби все було інакше, у нас був би справді великий скандал», — підсумував Холовня.

Професор Анджей Новак заявив про ймовірний замах на Кароля Навроцького під час виборчої кампанії

Професор Анджей Новак заявив, що під час виборчої кампанії щодо Кароля Навроцького міг бути скоєний замах. Як повідомляє портал wPolityce, йдеться нібито про спробу отруєння польського лідера.

У своїй книзі «Звідки взявся Кароль Навроцький» Новак зазначає, що цей інцидент стався під час одного з передвиборчих виїздів у Нижній Сілезії. За наведеним описом, дорогою між населеними пунктами політик раптово відчув сильну слабкість, а згодом знепритомнів.

У матеріалах також наведені спогади самого Навроцького про той день: «Я раптом відчув щось дуже не так зі мною. Ніби хтось раптово вимкнув моє тіло».

Після цього президент прийшов до тями, але не пам’ятав частини подій. Водночас станом на зараз немає даних про результати незалежного розслідування або офіційних заяв, які б підтверджували версію про замах чи навмисне отруєння.

У Варшаві заявили про скасування Україною зустрічі Зеленського і Навроцького

Українська сторона відмовилася від раніше запланованої зустрічі у Варшаві між президентами Каролем Навроцьким і Володимиром Зеленським. Про це повідомив глава Бюро міжнародної політики президента Польщі Марцін Пшидач.

За його словами, 22 червня він поінформував, що впродовж останніх тижнів між Польщею та Україною тривали інтенсивні дипломатичні контакти. Переговори стосувалися суперечки навколо присвоєння підрозділу ЗСУ імені «Героїв УПА». Як зазначив міністр, українські партнери не мають наміру змінювати свою позицію з цього питання.

Пшидач заявив, що Київ не демонстрував готовності до компромісу в питаннях історичної пам’яті. За його оцінкою, замість предметного діалогу українська сторона свідомо затягувала процес і постійно змінювала свої рішення.

«На жаль, українська сторона не виявила бажання змінити підхід до найменування ОУН-УПА, і водночас вела гру на час, що супроводжувалася постійними затримками та змінами рішень», — сказав він.

Під час візиту голови Офісу президента України Кирила Буданова до Варшави 6 червня сторони домовилися про прямі телефонні переговори між Зеленським і Навроцьким. Однак, як стверджує Пшидач, в останній момент український президент особисто скасував цю розмову.

«Президент Зеленський відмовився від участі в цій розмові, він не хотів говорити телефоном», — каже Пшидач.

Пізніше, за його словами, українська сторона сама запропонувала візит. Після цього було погоджено конкретні дату і час зустрічі у Варшаві для обговорення цього питання. Втім, українська сторона відмовилася і від визначеної дати, і від самого візиту, натомість запропонувавши пізніший термін. На думку Пшидача, це свідчить про відсутність зацікавленості Києва в реальному обговоренні з польським президентом.

«Потім українська сторона запропонувала візит, і ми призначили конкретну дату та час такої зустрічі у Варшаві для обговорення цього питання. Українська сторона відмовилася як від цієї дати, так і від візиту, запропонувавши більш віддалену, майбутню дату. Тому слід зробити висновок, що українська сторона не була зацікавлена в реальному обговоренні з польським президентом», — зазначив він.

Подібну оцінку подіям озвучили і в пресслужбі Кароля Навроцького. Прессекретар Рафал Леськевич у платформі X поклав відповідальність за зрив комунікації на українську адміністрацію та наголосив, що Варшава до останнього залишалася відкритою до обговорення. Він також нагадав, що ініціатива телефонного контакту між лідерами виходила від Києва, однак згодом Зеленський її проігнорував.

Навроцький не братиме участі в конференції з відновлення України в Гданську

Президент Польщі Навроцький не планує брати участь у конференції з відновлення України в Гданську, оскільки не отримав запрошення. Про це повідомив голова Бюро міжнародної політики Пшидач, передає агентство PAP.

За словами Пшидача, запрошення надіслали спільно прем’єр-міністр Польщі Туск і президент Зеленський.

Також Пшидач заявив, що попередні конференції зводилися до «збору коштів для України», і висловив сподівання, що цього року Туск зосередиться на інтересах Польщі.

Окрім цього, він додав, що Зеленський намагається «відволікти увагу від корупційних проблем» в Україні, зокрема через розпалювання історичних суперечок.