Максим Жорін, заступник командира 3-го армійського корпусу, підкреслив, що не існує єдиного рішення, яке могло б кардинально змінити хід війни. Він зазначив, що секрет перемоги полягає не в F-16 чи далекобійних ракетах, а в реалізації комплексного пакету заходів. “50 тисяч росіян на місяць втратами — це хороше і цілком реальне завдання, проте не єдине. Не менш важливою є повна зупинка ворожих військ хоча б по лінії зіткнення, яка існує на сьогодні. Якщо вони не просуватимуться хоча б кілька місяців, це змінить хід подій і тон нашої розмови з ними”, — зазначив він. Жорін також додав, що атаки на території Росії, які руйнують їхні заводи та економіку, суттєво впливають на загальну ситуацію. “Ось цей комплекс дійсно може все змінити. Але на щось одне потрібно перестати розраховувати”, — підсумував військовий. Сьогодні, на відкритті 34-го саміту Рамштайн, міністр цифрової трансформації Михайло Федоров заявив, що кожен кілометр української території завдає ворогу колосальних втрат, які в Росії, як завжди, ігнорують. За його словами, РФ втрачає 254 бійці на кожен квадратний кілометр, а в Донеччині — в середньому 428: втрати противника перевищують швидкість їхньої мобілізації.
Місячні архіви: Квітень 2026
Деталі інсценування ліквідації Дениса Капустіна під FPV-дронами
В рамках спеціальної операції, що стосувалася імітації ліквідації одного з лідерів Російського добровольчого корпусу Дениса Капустіна, українські військові використовували FPV-дрони. Учасники операції повідомили, що дрони запускалися щонайменше сім разів для відпрацювання сценарію. Командир “Спецпідрозділу Тимура” ГУР МОУ в інтерв’ю журналістці Наталії Мосійчук розповів, що ситуація з нібито загибеллю Капустіна стала частиною комплексної операції, яка тривала кілька днів — як до, так і після Нового року. Новина про смерть командира РДК викликала сильний емоційний резонанс серед українців, адже багато хто сприйняв її як справжню втрату. Водночас у розвідці зазначили, що першоджерелом цієї інформації могла бути російська Федеральна служба безпеки, після чого українська сторона скористалася ситуацією у своїх інтересах. Командир підкреслив, що Денис Капустін є важливою постаттю для підрозділу і фактично став “своїм” серед українських військових, незважаючи на своє російське походження. Частина бійців РДК вже отримала українське громадянство, інші — перебувають у процесі його оформлення. “Денис — це дійсно героїчний хлопець, героїчний командир, і сам підрозділ РДК — героїчний. Я вже сприймаю бійців як українців російського походження”, — зазначив командир. Він також розповів про специфіку виконання постановчих епізодів під час операції. Зокрема, йшлося про інсценування ураження FPV-дронами, під час якого Капустін неодноразово відтворював “влучання”. Командир зазначив, що такі дії вимагають повної довіри між учасниками, адже йдеться про потенційно небезпечні елементи навіть у навчальному чи постановчому форматі. “Основне — це те, що в нього влучили один раз, але сказали: ‘Не так, треба перезняти’. Потім — вдруге, і загалом це повторювалося п’ять чи навіть сім разів. Коли людина настільки довіряє, що фактично “приймає” на себе FPV-дрон сім разів, їй кажуть: ‘Можеш не моргати, просто трохи повернися, бо це виглядає надто вільно — треба стати впівоберта, не відкидати його так різко’. Ситуація була такою. І він тоді сказав: ‘Хлопці, якби це були не ви, якби це не сказав Тимур чи командир Кирило Олексійович, я б на таке не погодився — ні на перший раз, ні тим більше на сьомий'”, — розповів командир “Спецпідрозділу Тимура” ГУР МОУ. Сам Капустін раніше підтверджував, що діяв за вказівкою розвідки. Він зазначив, що отримав завдання “померти”, а через кілька днів — “воскреснути”, що й було реалізовано в рамках інформаційної операції. Він підкреслив, що беззастережно виконав наказ, акцентуючи на своїй ролі як виконавця. “Моя справа проста. Тимур викликав мене вночі й сказав: ‘Тобі потрібно померти’. Я відповів: ‘Є’. Потім він додав: ‘Добре, а через три дні треба буде воскреснути’. Тож я в цьому плані людина невибаглива: сказали — зробив. Сказали померти — помер, сказали воскреснути — воскрес”, — розповідав Капустін в інтерв’ю Мосійчук. У ГУР утрималися від розкриття деталей того, як саме інформація про “загибель” поширювалася та якими каналами її підхопили російські структури.
Інновації на фронті: як Україна протистоїть російським атакам
Україна ефективно стримує російські наступи завдяки скороченому циклу розробки нових бойових технологій, що дозволяє їй впроваджувати інновації швидше, ніж це робить Росія. Експерт з оборони та безпеки Майкл Кларк в інтерв’ю Sky News зазначає, що українські військові здатні отримувати оновлені бойові технології всього за шість тижнів, посилаючись на неназваного українського фахівця. “Вони досягли певних успіхів — хоча це не стратегічні прориви, але вони зміцнили свої позиції в усіх місцях, де Росія намагається пробити оборону”, — підкреслює він, додаючи, що Росія “втрачає багато людей” в “майже безрезультатних атаках”. Кларк відзначає неймовірну швидкість, з якою українці розробляють нові бойові технології. “Щось з’являється на передовій, це працює, росіяни намагаються зрозуміти, як це функціонує, і починають протидіяти. Тоді Україна реагує… і виробники повертаються через шість тижнів з новою версією”, — зазначає він. Експерт також акцентує на мотивації військових, яка забезпечується системою електронних балів, що дозволяє підрозділам самостійно управляти закупівлями, впроваджувати нововведення та безпосередньо спілкуватися з виробниками. “З тактичної точки зору українці утримують оборону. Проте вони стикаються з серйозними стратегічними викликами. Боєприпаси, які дійсно потрібні, закінчуються… Україні потрібно значно більше підтримки з Європи, ніж вони отримують… але на передовій вони тримаються”, — підсумував експерт.
Безпека пасажирів: як ‘Укрзалізниця’ реагує на загрози з повітря
‘Укрзалізниця’ впроваджує спеціальні протоколи безпеки у відповідь на загрозу від дронів-камікадзе типу ‘Шахед’. Коли безпілотник наближається на небезпечну відстань, пасажирські поїзди зупиняються, а пасажирів евакуюють із вагонів. Сергій Лещенко, член наглядової ради ‘Укрзалізниці’ та радник Офісу президента, в ефірі ‘Новини.LIVE’ зазначив, що компанія отримує інформацію від Повітряних сил для прогнозування траєкторій повітряних цілей і ухвалення рішень щодо руху поїздів. Система безпеки передбачає чіткий алгоритм дій у разі повітряних загроз. Якщо дрон ‘Шахед’ наближається на приблизно 50 кілометрів до пасажирського поїзда, видається команда на зупинку та евакуацію пасажирів. Такі заходи необхідні через високі ризики: у разі прямого влучання в поїзд шанси на виживання в замкненому просторі мінімальні. Якщо безпілотник змінює курс, минає повз чи його збивають сили ППО, поїзд відновлює рух і продовжує маршрут без затримок. Лещенко також підкреслив, що більшість таких ситуацій проходять без інцидентів і за стандартною процедурою. ‘Коли ‘Шахед’ підлітає на 50 кілометрів до пасажирського поїзда, наказують зупинитися та евакуювати пасажирів із вагонів, щоб уникнути підвищеної небезпеки, адже попадання ‘Шахеда’ в потяг — це гарантована загибель. Шанси вижити в тісному просторі вагона дуже малі, що підтвердив трагічний інцидент. Якщо ж ‘Шахед’ тримається далі 50 кілометрів, поїзд рухається без зупинок’, — уточнив радник ОП. Він також зазначив, що в мережі іноді з’являються фото з вимушеними зупинками поїздів поряд один з одним чи в незвичних місцях, але це поодинокі випадки, які не відображають загальної картини. За його словами, приблизно 99% евакуацій і зупинок проходять штатно, без проблем, і більшість таких подій залишаються непоміченими. ‘Серед тисяч подібних випадків може стати резонансним один, але 99% звичайних евакуацій непомітні, на них не звертають уваги, і все відбувається в робочому режимі’, — пояснив він в ефірі.
Судова справа: прикордонники не можуть відмовляти у виїзді через сумніви щодо відстрочки
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, що прикордонники не мають права забороняти виїзд особам, якщо у них є інші законні підстави для перетину кордону, навіть якщо існують сумніви щодо законності їх відстрочки від мобілізації. У даній справі йшлося про чоловіка, який виховує трьох неповнолітніх дітей. Суд встановив, що наявність трьох дітей віком до 18 років, за умови надання відповідних документів, є достатньою підставою для виїзду під час воєнного стану. При цьому прикордонна служба не має повноважень перевіряти або оцінювати правильність оформлення відстрочки — це завдання інших державних органів. Справа №260/6096/25. У липні 2025 року український громадянин намагався перетнути кордон через пункт пропуску. Під час контролю він надав паспорт для виїзду, військовий квиток, витяг з програми «Резерв+» з позначкою про відстрочку, посвідчення батька багатодітної сім’ї, свідоцтва про народження дітей та інші документи. Незважаючи на це, прикордонник відмовив у пропуску, стверджуючи, що громадянин не відповідає критеріям для перетину кордону через відсутність відстрочки від мобілізації. Не погоджуючись з відмовою, чоловік подав позов до суду. Рішення суду першої інстанції. Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнив позов, визнавши рішення прикордонників незаконним і скасувавши його. Суд зазначив, що відповідач не обґрунтував правомірність відмови та не надав конкретних підстав для неї. Доводи апеляційної скарги. Прикордонний загін, подаючи апеляцію, стверджував, що позивач не надав необхідних документів для підтвердження права на виїзд, зокрема відстрочку від мобілізації як батька багатодітної сім’ї. Також були згадані відсутні документи про окремі обставини, які, на думку відповідача, є обов’язковими для перетину кордону. У відповідь позивач наголосив, що закон не вимагає вказівки конкретного виду відстрочки для реалізації права на виїзд, а наявність законної підстави — батьківства трьох дітей — є достатньою за умови документального підтвердження. Оцінка апеляційного суду. Апеляційний суд підтвердив висновки суду першої інстанції та відхилив апеляційну скаргу. Суд зазначив, що державні органи повинні діяти в межах своїх повноважень і відповідно до закону. У цій ситуації прикордонна служба не має права вирішувати питання надання чи змісту відстрочки від мобілізації, оскільки ці функції покладено на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки. Прикордонники зобов’язані лише перевіряти наявність підстав для перетину кордону, а не їх оцінювати чи інтерпретувати. Суд також підкреслив, що законодавство чітко розмежовує питання мобілізації та правила перетину кордону. Тому відсутність або особливості відстрочки не можуть бути самостійною підставою для відмови, якщо є інші законні підстави. Крім того, апеляційний суд підкреслив, що утримання трьох і більше дітей віком до 18 років є законною підставою для виїзду за наявності підтверджувальних документів. Позивач надав посвідчення багатодітної сім’ї та документи, що підтверджують сімейні обставини, включаючи судове рішення про місце проживання дитини, що суд врахував у комплексі доказів. Водночас суд зазначив, що рішення про відмову не містить конкретних і чітких мотивів. Воно не вказує, які саме документи визнані неналежними чи недостатніми, що заважає особі зрозуміти причини відмови та їх усунути. Такий підхід суперечить вимогам закону щодо обґрунтованості рішень владних органів. Висновок суду. Восьмий апеляційний адміністративний суд вирішив відхилити апеляційну скаргу прикордонного загону, залишивши рішення Закарпатського окружного адміністративного суду без змін. Постанова набула чинності з моменту її проголошення.
Засудження коригувальника на Сумщині: 5 років за зраду
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області визнав чоловіка винним у незаконному розповсюдженні інформації про місцезнаходження Збройних сил України. Як повідомляє «Судовий репортер», вирок був оголошений 7 квітня. Житель Сумщини з грудня 2023 року спілкувався через Telegram з невідомою особою, номер якої належав російському оператору стільникового зв’язку. З березня по серпень 2024 року він передавав цій особі дані про розташування українських військових, зокрема, його цікавили місця дислокації підрозділів протиповітряної оборони. Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину. Він розповів, що у 2023 році отримав повідомлення з російського номера в Telegram. Спочатку він блокував цей номер, оскільки не хотів спілкуватися з незнайомцями, але згодом вирішив вступити в листування. Лише один раз влітку 2024 року він спілкувався з цією особою телефоном, а решта комунікацій проходила через переписку, яка спочатку стосувалася релігійних тем. Згодом співрозмовник почав запитувати про розташування ЗСУ. Коли обвинувачений запитав, навіщо це потрібно, незнайомець відповів, що є звичайною людиною, але має зв’язки з російськими військовими і хоче допомогти. Обвинувачений стверджує, що співрозмовник почав його залякувати: якщо він не надасть інформацію про позиції ЗСУ, то по населеному пункту завдадуть бомбового удару, а якщо погодиться — обіцяли не бомбардувати. Таким чином, під тиском залякування, він почав передавати інформацію про позиції ЗСУ, яку чув від місцевих жителів та в громадському транспорті. Він попросив співрозмовника передати йому з Москви церковні книги з великими літерами, які в Україні відсутні. Через деякий час йому передали ці книги, мобільний телефон і 2000 грн через невідому особу. Обвинувачений заявив, що нібито відмовився приймати телефон та гроші і під час обшуку добровільно передав їх слідчому. Чоловік повідомив суду, що тепер усвідомлює, що його дії були неправомірними, щиро кається і просить не карати його суворо, а дати можливість виправитися, звільнивши з іспитовим строком. З матеріалів справи відомо, що підсудний має різні церковні нагороди та грамоти за навчання, а з дитинства є інвалідом зору, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Однак суд вважає, що пом’якшувальні обставини та інвалідність не значно знижують тяжкість скоєного злочину в умовах війни, особливо в прикордонному районі України, що є зоною можливих бойових дій. В результаті обвинуваченому призначили 5 років реального тюремного покарання.
Атака дронів на Харків: наслідки для місцевих жителів
Два ворожі дрони здійснили атаку на Харків, повідомив мер міста Терехов. За його словами, наразі відомо, що два ворожі БПЛА вдарили по місту. Один з них влучив у Слобідському районі, а інший – поблизу житлових будинків в Індустріальному районі. Внаслідок цього ворожого удару постраждали 66-річний чоловік та 77-річна жінка. Лікарі надають усю необхідну допомогу постраждалим.
Замах на українське керівництво: деталі розслідування
На початку травня 2024 року Служба безпеки України повідомила про викриття мережі агентів ФСБ РФ, які планували вбивство президента України та інших представників вищого військово-політичного керівництва. Ворог розробляв плани ліквідації Президента Володимира Зеленського, а також Голови СБУ Василя Малюка, очільника ГУР Кирила Буданова та інших високопосадовців. Коли мережу викрили, зірвали ліквідацію Буданова, яку планували перед Великоднем. Завербований агент мав спостерігати за переміщенням посадовця та передавати інформацію ворогу. Планувався ракетний удар по місцю перебування посадовця, а також атака дронами на людей, що залишилися на місці. Голова СБУ Василь Малюк зазначив, що теракт, який мав стати подарунком Путіну до інавгурації, став провалом російської спецслужби. Керували терактом співробітники 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби — Максім Мішустін, Дмітрій Перлін і Алєксєй Корнєв. Перлін став куратором «кротів», які були завербовані ще до повномасштабного вторгнення. Полковники Андрій Гук і Олександр Деркач були затримані 4 травня 2024 року. Гук зізнався, що був завербований ФСБ у 2014 році та отримував гроші за співпрацю. Деркач, навпаки, скаржився на відсутність допитів після затримання. СБУ задокументувала, як Гук спілкувався з Деркачем, отримуючи інформацію про міжнародні поїздки президента та інші важливі дані. Після затримання у Гука знайшли номер телефону співробітника ФСБ. Розслідування завершилося в березні 2025 року, але підготовче засідання затягнулося до листопада 2025 року. Обвинувальний акт був оголошений у квітні 2026 року. Гук перевіз FPV-дрони з вибуховими пристроями за вказівкою співробітника ФСБ. Обвинувачення посилається на протоколи негласних слідчих дій. Свідки підтвердили передачу дронів та боєприпасів. Гук стверджує, що його підрозділ дискредитували, а адвокати заперечують зв’язок з ФСБ. Деркач не визнає провину, а обвинувачення не містить конкретних доказів його злочинних дій. Обидва підсудні відмовилися від угод про визнання винуватості, прагнучи довести свою невинуватість.
248 мільйонів євро на безпілотники для України: новий пакет допомоги від Нідерландів
Міністр юстиції та безпеки Нідерландів Ділан Єшильгьоз-Зегеріус оголосила про виділення значного фінансування на безпілотники для Збройних сил України. Це стало відомо з публікації Міністерства оборони Нідерландів. Нідерланди виділять 248 млн євро на закупівлю та виробництво безпілотників для ЗСУ. Це оголошення було зроблено під час засідання Контактної групи з оборони України (UDCG), в якому беруть участь представники понад 50 країн. Виробництво техніки буде здійснюватися спільно на підприємствах Нідерландів та України. Такий формат співпраці дозволяє не лише прискорити постачання, а й розширити виробничі потужності. Міністр підкреслила, що безпілотники стали ключовим елементом сучасної війни. За її словами, українські військові ефективно використовують цю техніку для відсічі постійним атакам Росії, демонструючи високий рівень підготовки. Вона також зазначила, що співпраця з Україною дозволяє Нідерландам здобувати практичний досвід, а бізнесу відкриваються нові можливості. За оцінкою міністра, таке партнерство створює взаємовигідні умови для обох країн. Нідерланди вже долучилися до ініціативи “Лінія дронів”, завдяки якій на передову передали сотні тисяч безпілотників. Підтримка України в цьому напрямку залишається одним із пріоритетів. Під час зустрічі було наголошено, що, незважаючи на увагу до ситуації на Близькому Сході, війна в Україні має найбільший вплив на безпеку Європи. Тому допомога триватиме й надалі.
Оборона України: Вражаючі результати ППО
Протягом одного дня, Повітряні сили України знищили 369 цілей. Згідно з інформацією, наданою Повітряними силами, з 09:00 до 22:00 російські війська запустили по Україні: 20 крилатих ракет Х-101 з акваторії Каспійського моря; 1 крилату ракету Іскандер-К з Ростовської області; 361 безпілотник типу Shahed, Гербера, Італмас та інших типів з напрямків: Шаталово, Брянськ, Курськ, Орел, Міллєрово, Приморсько-Ахтарськ – РФ, а також Гвардійське – ТОТ Криму, з яких близько 200 були «шахедами».