Суд підтримав позицію авторки контенту, яка успішно оскаржила податкові претензії, пов’язані з платформою OnlyFans. Як повідомляє “Судом по схемах”, Другий апеляційний адміністративний суд визнав неправомірним донарахування податків жительці Полтавської області, зокрема, за ймовірні доходи з OnlyFans. Судді зазначили, що інформація від іноземних органів без належних первинних документів не може слугувати підставою для накладення штрафів. 19 березня 2026 року суд завершив розгляд справи № 440/5985/25, в якій позивачем виступала Швець Марія Олегівна проти Головного управління ДПС у Полтавській області. Суть конфлікту полягала в тому, що українські податківці отримали інформацію від британських органів, згідно з якою компанія «Fenix International Ltd» (власник OnlyFans) у 2022 році нібито виплатила Марії Швець 30 265 доларів США за створення контенту. На основі цих даних ГУ ДПС у Полтавській області провело перевірку та видало податкові повідомлення-рішення, зобов’язавши жінку сплатити: – 199 214 грн — податку на доходи фізичних осіб (ПДФО); – 16 601 грн — військового збору; – а також штрафні санкції. Загальна сума вимог держави становила близько 250 тисяч гривень. Податківці стверджували, що Марія Швець не подала декларацію про майновий стан та приховала іноземні доходи. Оскаржуючи рішення податківців, Марія Швець подала позов до суду. Полтавський окружний адміністративний суд у липні 2025 року частково задовольнив позов, скасувавши основні нарахування. Податкова спробувала оскаржити це в апеляції, але зазнала невдачі. Основні аргументи суду були такі: 1. Відсутність первинних документів: Суд підкреслив, що лист від ДПС України, що посилається на британські органи, не може вважатися «первинним документом». Податкова не надала банківських виписок, договорів або інших доказів надходження коштів на рахунки Марії Швець. 2. Лист — лише підстава для перевірки, а не доказ вини: У листі ДПС України йшлося про необхідність «відпрацювати» інформацію та «підтвердити факти порушень». Податківці покладалися лише на цей лист, не провівши повноцінного розслідування. 3. Необґрунтованість: Висновки податкової визнали такими, що не базуються на достатніх і достовірних доказах. Результатом стало те, що апеляційний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін, визнавши податкові повідомлення-рішення про донарахування майже 250 тисяч гривень протиправними та скасувавши їх.
Архіви позначок: Приговор
Суд у Львові: штраф за контрабанду військового спорядження
Львівський апеляційний суд у справі № 461/10706/25 підтвердив накладення штрафу на Богдана Лебіда, який надіслав з США посилку, в якій замість задекларованої чоловічої білизни та інструментів виявилися високотехнологічні приціли та кулі. Суд також ухвалив рішення про передачу військового спорядження на потреби Збройних Сил України. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах”. Інцидент стався 25 листопада 2025 року на митному посту “Львів-поштовий”. Під час перевірки міжнародного експрес-відправлення, що надійшло з американського містечка Роско (штат Іллінойс), митники виявили значну невідповідність. У документах відправник, Богдан Лебід, зазначив, що всередині знаходяться чоловічі штани, білизна, костюми, шкарпетки та обладнання для тренувань. Проте, під час огляду замість зазначених товарів інспектори виявили: • 3 коліматорні тепловізійні приціли Holosun DRS-TH (нові, у заводських упаковках); • 500 куль Hornady A-TIP Match (.338 калібру); • 500 куль Berger Long Range Hybrid Target (.30 калібру). Загальна вартість незадекларованого товару, за оцінкою митниці, перевищила 337 тисяч гривень. Адвокат Богдана Лебіда в апеляції просив звільнити його клієнта від відповідальності через “малозначність” справи. Захист стверджував, що чоловік не мав злого наміру, а його дії були спрямовані на підтримку українських військових. Адвокат також оскаржував оцінку товару, вказуючи, що ринкова вартість прицілів та куль є нижчою за ту, що зазначена митницею. Суддя Львівського апеляційного суду Михайло Романюк підтвердив провину Богдана Лебіда у недекларуванні товарів (ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України). Суд підкреслив, що правила декларування є обов’язковими для всіх, незалежно від мети відправлення. Проте апеляційний суд частково задовольнив скаргу захисту щодо розпорядження майном. Враховуючи лист від командира військової частини про термінову потребу в такому забезпеченні, суд змінив порядок виконання постанови. Згідно з рішенням суду: 1. Богдан Лебід має сплатити штраф у розмірі 30% від вартості товару — 101 145 гривень. 2. Конфісковані тепловізійні приціли Holosun та прецизійні кулі Hornady і Berger будуть офіційно передані військовій частині Міністерства оборони України для виконання бойових завдань. 3. Порушник також зобов’язаний сплатити витрати за зберігання товару на складі митниці та судовий збір.
Суд у Львівській області виніс вирок за підтримку агресії в соцмережах
Старосамбірський районний суд визнав Тараса Г. винним у розповсюдженні матеріалів, що підтримують збройну агресію Росії проти України. Обвинувачений ставив вподобайки на дописи в російській соціальній мережі “Однокласники”, які підтримують російську армію. Це зазначено у вироку, оприлюдненому 27 березня в Єдиному державному реєстрі. Згідно з матеріалами справи, слідчі зафіксували, що в період 2023-2024 років Тарас Г. поставив кілька лайків під дописами в “Однокласниках”, які прославляють російську армію та її командування. Зокрема, він лайкнув допис про російського генерала Сергія Суровікіна. Також підсудний вподобав декілька публікацій, що описують хід бойових дій з точки зору російських військових. “Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину, щиро каявся та підтвердив викладені фактичні обставини кримінального правопорушення”, — йдеться у вироку. Окрім того, Тарас Г. перерахував 20 тисяч гривень на потреби однієї з військових частин Сил оборони України. В результаті суд визнав його винним у скоєнні злочину. Йому призначили п’ять років позбавлення волі, але звільнили від покарання з дворічним іспитовим терміном. Також з нього стягнуть 9,6 тисяч гривень за проведення експертиз. Телефон марки ZTE, з якого обвинувачений ставив лайки, буде конфісковано в дохід держави. Вирок може бути оскаржений.
Вирок за підробку документів: випадок з митником та ДТП на Львівщині
Сокальський районний суд Львівської області ухвалив рішення щодо Ігоря Процика, який у червні 2025 року погодився взяти на себе відповідальність за ДТП, що сталася на трасі поблизу села Борятин Шептицького району. Цю аварію вчинив п’яний митник Волинської митниці Володимир Багрій. Поліцейські склали протокол не на митника, а на підставну особу. Ігоря Процика визнали винним у службовому підробленні та оштрафували на 51 тис. грн. Згідно з матеріалами справи, ДТП сталася вранці 24 червня 2025 року на дорозі «Ковель – Жовква», коли автомобіль марки Citroen DS 4 в’їхав в відбійник, перетнувши зустрічну смугу. За кермом був Володимир Багрій, який мав явні ознаки алкогольного сп’яніння. Після аварії на місце події прибув знайомий митника Ігор Процик, який надав поліцейським документи для складання адміністративних матеріалів та підписав протоколи з неправдивими даними, щоб Багрій уникнув відповідальності. Процик визнав свою провину, висловив каяття та уклав угоду з прокурором, яку затвердив суд. Суддя Михайло Адамович визнав Ігоря Процика винним у службовому підробленні (ч. 1 ст. 366 ККУ) та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 тис. грн. Вирок може бути оскаржений. Після інциденту митника Володимира Багрія звільнили з Волинської митниці за його власною заявою, а суд оштрафував його на 850 грн за вчинення ДТП. Двох поліцейських Сокальського відділення поліції звільнили з Нацполіції за приховування аварії з п’яним митником, один з них отримав підозру в кримінальному провадженні.
Суд над нардепкою: 2 роки тюрми за корупційні схеми
Людмила Марченко отримала вирок: 2 роки позбавлення волі за участь у схемах, пов’язаних із «Шлях» та незаконним виїздом за кордон. Вищий антикорупційний суд завершив розгляд справи № 991/10792/23, в якій також фігурує її помічниця. Обидві засуджені до 2 років реального ув’язнення.
Суть схеми та роль кордону: Марченко разом із помічницею організували прибутковий бізнес, що полягав у незаконному виїзді чоловіків за кордон під час воєнного стану. Вартість послуг становила 6000 доларів з кожного клієнта.
Зв’язок із кордоном та митницею: Схема базувалася на маніпуляціях із системою «Шлях», якою керує Укртрансбезпека, але перевірки на виїзді здійснюють прикордонники та митники.
1. Фіктивне волонтерство: За допомогою контрольованих благодійних фондів, зокрема БО «Фонд майбутнього України», зловмисниці формували листи до Київської ОВА, в яких стверджували, що клієнти є волонтерами-водіями, які їдуть до Європи по гуманітарну допомогу (медикаменти, харчування для дітей тощо).
2. Вплив на чиновників: Марченко, посилаючись на свій статус нардепа, безпосередньо контролювала процес з керівництвом Київської ОВА, щоб пришвидшити видачу дозволів на виїзд.
3. «Ручний контроль» на кордоні: У справі зафіксовано випадок, коли одного з волонтерів зупинили на пункті «Грушів» через підозрілі відповіді. Марченко втрутилася особисто, звернувшись до високопосадовців Держприкордонслужби, поскаржилася на «прояви на митниці» та вимагала пропустити чоловіка.
4. Підготовка до митного огляду: Помічниця Марченко роздавала клієнтам детальні інструкції, що казати митникам, зокрема, про вагу вантажу (наприклад, 700 кг підгузків для немовлят) та куди саме його везуть, щоб пройти контроль.
Кінець схеми: Під час передачі другої частини хабаря помічниця принесла гроші прямо додому до Марченко. Коли з’явилися детективи НАБУ, депутатка намагалася знищити докази, викинувши 3000 доларів через паркан на сусідню територію, але камери все зафіксували.
Рішення ВАКС: – Людмила Марченко: 2 роки ув’язнення та заборона на зайняття посад в органах влади на 3 роки. – Анастасія Колеснік (помічниця): 2 роки ув’язнення та заборона на діяльність, пов’язану з виїздом за кордон, на 3 роки. Це перший реальний термін для чинного нардепа за схемами з «Шлях».
Схема крадіжки в ПриватБанку: касирка втягнула родича у злочин
У Одеській області суд визнав винною касирку ПриватБанку, яка вкрала 130 тисяч гривень, видаючи готівку за “помилки” термінала. Доброславський районний суд оголосив вирок Діані Цимбаліст, колишній працівниці банку, яка розробила хитромудру схему для привласнення коштів. Вона залучила свого троюрідного брата, не підозрюючи його, симулюючи помилки системи та підробляючи електронні чеки. Оскільки жінка наразі служить у Збройних Силах України, їй було призначено умовний термін. Згідно з матеріалами справи № 504/3219/25, події відбувалися в січні-лютому 2024 року у відділенні банку в селі Крижанівка Одеського району. Діана Цимбаліст, працюючи касиром-операціоністом, вирішила заволодіти грошима з каси. Вона звернулася до свого троюрідного брата, запевняючи його, що отримує кредит у банку. Хлопець довіряв родичці і не здогадувався про її злочинні наміри. Як працювала схема? Афера складалася з двох етапів. Щоб уникнути системи та камер спостереження, касирка дотримувалася чіткого плану: 1. Видача готівки за “помилку”. Брат приходив до відділення як звичайний клієнт з карткою батька. За вказівками Діани він навмисно вводив неправильний ПІН-код або запитував суму, що перевищувала баланс рахунку. Після появи чека з помилкою (“Невірний ПІН-код” чи “Недостатньо коштів”), касирка ігнорувала систему та видавала брату гроші з каси. Після цього він поповнював картки Діани в Монобанку та Сенс Банку. 2. Підроблені електронні чеки. Щоб приховати дефіцит і уникнути уваги камер, касирка маніпулювала під час обслуговування справжніх клієнтів. Вона генерувала фіктивні електронні чеки в банківській програмі, ніби хтось вніс готівку для поповнення картки її родича. Реальні кошти не надходили до каси, але система переказувала гроші на картку брата, який потім пересилав їх Діані. За менше ніж місяць касирка привласнила 132 580 гривень. Розслідування та рішення суду. Служба безпеки банку швидко виявила махінації. Дії касирки були кваліфіковані за двома статтями: розтрата майна в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 191 ККУ) та незаконне використання електронних грошей із підробкою документів (ч. 1 ст. 200 ККУ). Під час судового засідання 16 березня 2026 року Діана Цимбаліст повністю визнала свою провину та висловила щире каяття. Суд, оголошуючи вирок, врахував наявність у жінки малолітньої дитини, відсутність попередніх судимостей та її військову службу. В результаті суд визнав Діану Цимбаліст винною та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з забороною обіймати посади з матеріальною відповідальністю на 2 роки. Однак реальний строк було замінено на 2 роки іспитового строку (умовне покарання). Під час служби нагляд за засудженою здійснюватиме командир її частини. Крім умовного терміну, жінка зобов’язана: • сплатити штраф у розмірі 51 000 гривень за підробку документів; • відшкодувати ПриватБанку всі викрадені кошти — 132 580 гривень; • сплатити 20 000 гривень судових витрат на криміналістичні експертизи.
Штраф для екскерівниці автофірми за фальшиві сертифікати
У Любомльському районному суді ухвалили рішення щодо справи, пов’язаної з митними махінаціями при імпорті автомобілів. Колишня директорка ТОВ «ПАКУР ТРАНС» Владислава Русланівна Гамула отримала штраф у розмірі майже 450 тисяч гривень за використання підроблених сертифікатів з Європи. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах”. Згідно з матеріалами справи № 163/2432/24, події мали місце в березні 2024 року, коли компанія імпортувала три автомобілі: кросовери Audi Q7 (2020 року випуску) та Skoda Kodiaq (2019 року), а також туристичний автобус Volvo B12B. Під час митного оформлення директорка компанії подала інспекторам три сертифікати форми EUR.1. Ці документи, відповідно до міжнародних угод між Україною та ЄС, дозволяють отримати “преференційний режим”, що передбачає значне зменшення або повне скасування ввізного мита для товарів європейського походження. Однак Волинська митниця вирішила перевірити автентичність документів і надіслала запит до Польщі. У травні 2024 року польські митники офіційно підтвердили, що документи є підробленими. Відбитки печаток і підписи в графі легалізації сертифікатів не відповідали зразкам і не належали справжнім польським митникам. За оцінками аудиторів, через використання цих фальшивок державний бюджет втратив 449 642 гривні (з них понад 374 тисячі — ввізне мито, та майже 75 тисяч — ПДВ). Спочатку справою займалося Територіальне управління БЕБ у Волинській області, яке відкрило кримінальне провадження за статтями про підробку документів і ухилення від сплати податків. Проте встановити, хто саме виготовив фальшиві штампи, не вдалося. Крім того, для притягнення до кримінальної відповідальності за несплату податків у 2024 році сума збитків мала перевищувати 4,5 млн грн. Тому справу закрили в кримінальному порядку та повернули на розгляд суду як адміністративне правопорушення. На етапі судового розгляду адвокатка екскерівниці намагалася закрити справу, стверджуючи, що минув 6-місячний термін для притягнення до відповідальності. Однак суддя О.С. Павлусь ретельно підрахував дні: оскільки термін зупиняється під час розгляду справи в суді, для митниці пройшло рівно 6 місяців (з точністю до дня), тому законні терміни не були порушені. На вирішальному судовому засіданні 12 березня 2026 року Владислава Гамула та її захисниця не з’явилися. Розглянувши матеріали справи, суд визнав ексдиректорку винною за ст. 485 Митного кодексу України (заявлення неправдивих відомостей з метою зменшення митних платежів). За рішенням суду, Владислава Гамула повинна сплатити штраф у розмірі 100% від суми недоплати до бюджету — 449 642 гривні 86 копійок.
У Дніпропетровській області засудили чоловіка за напад на співробітника ТЦК
У Дніпропетровській області чоловіка, який у травні 2024 року в Синельниковому завдав удару ножем співробітнику ТЦК, засудили до 7 років позбавлення волі. Перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чоловік сидів на задньому сидінні автомобіля. За даними ТЦК, він без причини напав на співробітників військкомату та намагався вдарити одного з них ножем у шию. Проте його зупинили, і удар припав у ділянку ключиці та руку.
Кіровоградського депутата визнали винним у приховуванні майна
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області виніс вирок депутату Надлацької сільської ради восьмого скликання, директору фермерського господарства Василю Голючику, за внесення неправдивих даних до електронної декларації.Згідно з матеріалами справи № 394/1017/25, у лютому 2025 року депутат подав щорічну декларацію за 2024 рік, приховуючи від Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) значну кількість нерухомого майна.Суд з’ясував, що Василь Голючик не задекларував 17 земельних ділянок (як власних, так і орендованих), житловий будинок площею 63 кв.м, будівлю магазину площею 58,9 кв.м (оціночна вартість близько 1,2 млн грн), а також гуртожиток площею понад 630 кв.м.Загальна вартість прихованого майна склала 4 377 327 гривень.Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою провину, підтвердив обставини справи та щиро розкаявся, звернувшись до суду з проханням не застосовувати суворе покарання.Призначаючи покарання, суд врахував обставини, що пом’якшують вину: щире каяття, відсутність попередніх судимостей, позитивні характеристики за місцем проживання та наявність трьох неповнолітніх дітей на утриманні. Згідно з висновком служби пробації, ризик скоєння ним нових злочинів оцінено як середній.20 лютого 2026 року суд визнав Василя Голючика винним за ч. 1 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації).Вирок суду:Депутату призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. Окрім того, його позбавлено права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування, терміном на 1 рік.
У суді в Чернігові вирішили, що гонорар для матері загиблого воїна має бути лише 3 тисячі гривень
У справі матері загиблого військовослужбовця Андрія Кудабекова — Ольги Кудабекової Чернігівський апеляційний суд ухвалив рішення, відповідно до якого вона отримає 3 тисячі гривень замість понад 204 тисяч. Про це повідомила адвокатка сім’ї Кудабекових — Людмила Пирог. Родина військового, зіткнувшись з кредитними зобов’язаннями загиблого, звернулася до адвоката Дениса Лук’янця для оформлення спадщини. Спочатку вони не отримували чіткої інформації щодо розміру гонорару, але згодом адвокат виставив рахунок. Відмовившись від оплати, родину подали до суду. У першій інстанції суд зобов’язав Ольгу Кудабекову сплатити адвокату 3 тисячі гривень. Апеляційний суд залишив попереднє рішення без змін, вважаючи, що немає достатньо доказів завершення переговорів та списання боргу. Суд також відзначив, що адвокат надіслав дві адвокатські запити. Ольга Кудабекова розповіла, що не знала, яку суму доведеться сплачувати, якщо б адвокат одразу озвучив її. Її чоловік, Зейнулла Кудабеков, висловив незадоволення ставленням адвоката, вважаючи, що той морально тиснув на родину. Під час засідання в апеляційному суді 18 лютого були присутні побратими загиблого воїна, які підтримали родину. За словами Олександра Переверзєва з адвокатського об’єднання “Рябінін, Переверзєв і партнери”, ризик для адвоката при гонорарі успіху — це клієнти, які можуть оскаржити результати. Адвокат Денис Лук’янець планує оскаржувати рішення апеляційного суду у Верховном суді.