Майже через вісім місяців після того, як українська журналістка Олена Мудра подала заяву до поліції про перешкоджання її професійній діяльності, винних досі не встановлено. Викриття, які опублікували розслідувачі з NGL.media і підтвердили в міжнародній організації «Репортери без кордонів» (RSF), викликають сумніви щодо якості поліцейського розслідування. Про це йдеться в заяві RSF.У коментарі організації Олена Мудра висловила думку, що правоохоронці не хочуть співпрацювати в цій справі ані з нею самою, ані з її адвокатом. Поліція на запит «Репортерів без кордонів» не відповіла.З розслідування NGL.media, яке було опубліковане 24 лютого, журналістка дізналася, що проти неї та екологині Оксани Станкевич-Волосянчук у липні минулого року відкрили кримінальну справу за підозрою в шахрайстві. Як зʼясували розслідувачі, правоохоронці відкрили справу після того, як отримали лист від чоловіка на ім’я Марік Федірко, який звинуватив журналістку та екологиню у привласненні десятків тисяч доларів на проведення фіктивного заходу.У NGL.media встановили, що людини, за чиєю заявою було відкрите кримінальне провадження, в Україні не існує. Так само не існує громадської організації, координатором якої себе назвав автор листа.Водночас ім’я Марік Федірко повʼязане з фейковим профілем у фейсбуці, який поширював підроблені відео, спрямовані проти журналістки. В одному з цих роликів персонаж з таким самим ім’ям, імовірно, був створений штучним інтелектом, кажуть в RSF.«Розслідування кампанії з дискредитації Олени Мудрої не показало помітного прогресу попри те, що досягнення значущих результатів є необхідним. Відсутність прогресу в розслідуванні контрастує зі швидкістю, з якою проти журналістки було порушено кримінальне провадження на основі анонімних, необґрунтованих звинувачень, згідно з інформацією, яку опублікувало NGL.media та підтвердили “Репортери без кордонів”. RSF закликає українську поліцію провести ретельне та незалежне розслідування», — сказала регіональна представниця RSF в Україні Полін Мофре.Нагадаємо, 9 червня 2025 року журналістка Олена Мудра заявила про атаку на неї в мережі через її розслідування на тему збереження високогір’я українських Карпат від забудови вітровими електростанціями. У кампанії брали участь анонімні сайти, які публікували вигадані матеріали про її доходи, сім’ю та начебто зв’язки з Росією.23 червня Мудра зазнала нової скоординованої онлайн-атаки з боку інформаційних ресурсів «Новини України — From-UA» та Bagnet, які звинуватили її в роботі на Кремль і співпраці з російськими структурами, участі в «синдикаті псевдоекологів» та блокуванні розвитку зеленої енергетики на Закарпатті. 27 червня журналістка подала заяву до поліції щодо перешкоджання її законній професійній діяльності та порушення недоторканності приватного життя.
Архіви позначок: Нацполиция
Миттєві Сповіщення про Відсутність на Урок: Посилення Контролю Шкільною Поліцією
В Україні запроваджено механізм миттєвого сповіщення про відсутність учнів на уроках. За словами керівника ювенальної поліції Василя Богдана, це стало можливим завдяки рішенням, прийнятим Кабінетом Міністрів. Нова система передбачає безперешкодний обмін інформацією між навчальними закладами та правоохоронними органами. Якщо учень пропускає заняття без вагомих пояснень, про це одразу проінформують поліцію.
Слідчий поліції придбав квартиру під Києвом
Слідчий слідчого управління поліції Житомирської області придбав квартиру на Київщині. Згідно з інформацією, 9 лютого 2026 року він став власником квартири площею 53,4 м² у селі Святопетрівське Бучанського району. Вартість нерухомості на момент придбання становить 3,28 млн грн. ТОВ “ПМ-ГРУП”, зареєстроване у травні 2024 року в Бучанському районі, стало джерелом інформації. Право власності отримано за договором купівлі-продажу (або обміну).
У розділі про видатки зазначено одноразову витрату в розмірі 665,5 тис. грн 9 лютого 2026 року на придбання нерухомості в Україні. Інших значних змін у доходах чи активах у повідомленні не вказано. Транспортні засоби, цінні папери, корпоративні права чи цінне рухоме майно не задекларовані.
Село Святопетрівське, розташоване неподалік Києва, є популярним місцем для купівлі нерухомості під столицею. У 2025–2026 роках ціни на квартири площею 50–60 м² тут зазвичай варіюються від 2 до 3,5 млн грн залежно від стану, житлового комплексу та інфраструктури.
У щорічній декларації за 2024 рік він зазначив основний дохід у вигляді заробітної плати від ГУНП у Житомирській області на суму 437 тис. грн (приблизно 36 тис. грн на місяць). Членів сім’ї не задекларовано.
Станом на кінець 2024 року: житловий будинок площею 42 м² у Бердичеві (безоплатне користування, власник — Євгеній Вікторович Петрук) та квартира площею 27 м² у Житомирі (безоплатне користування, власниця — Людмила Юріївна Кіртова). Готівкою зберігалося 350 тис. грн. Рахунки в ПриватБанку (без зазначення сум). Фінансових зобов’язань не вказано.
У Дніпрі пролунав вибух біля поліцейського відділення
Національна поліція повідомила про вибух, що стався в Дніпрі. За даними правоохоронців, інцидент трапився близько 20:30 в Амур-Нижньодніпровському районі поблизу поліцейського відділення.
У результаті вибуху пошкоджена будівля та автомобілі. Вікна та меблі зазнали пошкоджень. Також постраждав автомобіль, що знаходився в місці події.
Поліцейська з Нетішина отримала вирок за фальсифікацію даних у базах поліції
Старша лейтенантка поліції з Нетішина Анастасія Косік отримала вирок за систематичне несанкціоноване втручання в електронні бази Національної поліції. Правоохоронниця вносила фейкові дані в систему «Адмінпрактика», щоб допомогти водіям, спійманим за кермом напідпитку, уникнути величезних штрафів та позбавлення прав.
Відповідний вирок 16 лютого 2026 року ухвалив Нетішинський міський суд Хмельницької області справі № 679/69/26.
Згідно з матеріалами справи, яку розслідувало Державне бюро розслідувань, інспекторка сектору реагування патрульної поліції Шепетівського райуправління мала прямий доступ до внутрішньої поліцейської системи «ІПНП». Протягом 2021–2023 років вона щонайменше шість разів незаконно змінювала інформацію щодо правопорушників.
Більшість сфальсифікованих нею справ стосувалися статті 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп’яніння). Поліцейська вигадувала креативні способи «ховати» протоколи, щоб вони не доходили до реального розгляду в суді.
Завдяки цим маніпуляціям низка порушників змогла уникнути адміністративної відповідальності за нетверезе водіння.
Дії Анастасії Косік були кваліфіковані за ч. 1 та ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України (несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, зокрема повторно).
Під час досудового розслідування поліцейська повністю визнала свою провину, розкаялася та уклала угоду з прокурором Хмельницької обласної прокуратури. Суддя Нетішинського міського суду затвердив цю угоду. Враховуючи, що обвинувачена раніше не була судима та активно сприяла розкриттю злочину, їй призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 102 000 гривень.
Трагедія у Львові: підрив екіпажів поліції
У Львові сталася серія вибухів, внаслідок яких загинули поліцейські. За даними правоохоронців, сьогодні о 00:30 на номер “102” надійшло повідомлення про проникнення до магазину на вул. Данилишина, 20 у Львові. Після прибуття на місце події екіпажу патрульної поліції пролунав вибух. По прибуттю другого екіпажу стався ще один вибух.
Оперативники Нацполіції врятували молодого чоловіка від спроби самоубийства в Києві
У Києві поліцейські, разом з двома курсантами НАВС, врятували 22-річного юнака, який через конфлікт із дівчиною мав намір покінчити з життям. Про допомогу звернувся сусід. За його інформацією, молодий чоловік після сварки з дівчиною погрожував зістрибнути з балкона 7-го поверху. Правоохоронці оперативно піднялися до квартири та застали хлопця в емоційно нестабільному стані. Їм вдалося переконати його не робити фатального кроку.
У Сторожинецькій області сталася подія з гранатою та поліцейським автомобілем
У місті Сторожинець Чернівецького району стався вибух поблизу службового автомобіля поліції. Невідомий кинув у його бік предмет, попередньо – гранату. Внаслідок інциденту двоє правоохоронців зазнали поранень, у місті введено спеціальну поліцейську операцію. Про це повідомляє Національна поліція України.
Увечері 19 лютого, близько 22:50, у місті Сторожинець Чернівецького району невідомий кинув вибуховий пристрій у напрямку службового автомобіля поліції. За попередньою інформацією, йдеться про гранату. Унаслідок вибуху двоє поліцейських отримали поранення різного ступеня тяжкості. Їм оперативно надали медичну допомогу, наразі лікарі оцінюють їхній стан.
На місці працюють слідчо-оперативні групи та вибухотехніки. Правоохоронці встановлюють особу зловмисника та обставини події. У місті введено спеціальну поліцейську операцію для розшуку нападника.
Обмеження бюджету Києва: Розслідування щодо діяльності директора фінансів КМДА Репіка
Національна поліція України проводить розслідування, щоб довести, що директор Департаменту фінансів Київської міської держадміністрації (КМДА) Володимир Репік допустив службову недбалість, що завдало збитків столичному бюджету на 581,1 мільйона гривень. Сума була пов’язана з відсотками, які довелося сплатити з бюджету Києва різним компаніям і громадянам за викуплені ними в 2020-2021 роках облігації внутрішніх місцевих позик. Правоохоронці вважають, що керівництво міста не потребувало такого заходу, оскільки бюджети Києва відповідних років були профіцитними. За даними слідства, головний “фінансист” столичної мерії не розрахував наслідки своїх дій та не спробував виправити ситуацію, оскільки облігації вже випускалися для покриття відсотків по попередніх. Володимир Репік заперечує свою провину, вважаючи, що усі питання мають задавати Київрада, яка приймала рішення про запозичення та доручала йому їх здійснення. Інформації про те, чи Репік офіційно заперечував проти ідеї випуску облігацій на стадії підготовки проєкту рішення Київради, немає. Як стало відомо, столичні правоохоронці продовжують розслідування за підозрою Репіка в недбалості, яка коштувала бюджету Києва дорого. Це розслідування здійснюється у рамках кримінального провадження №42022102100000180 від 4 жовтня 2022 року, яке було відкрито Шевченківським управлінням Нацполіції Києва. Репіку інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу (КК) України – службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Санкції цієї статті передбачають покарання до 5 років позбавлення волі. Про підозру було повідомлено 23 січня 2026 року. У ході слідства було встановлено, що у 2020 та 2021 роках Репік здійснив випуск облігацій внутрішніх місцевих позик серій «I», «J», «K», «L», «M», «N», «O» на загальну суму 2,59 млрд гривень. Дохідність була 11% по чотирьох перших серіях та 5% маржі плюс ставка Нацбанку України по трьох останніх. Це були цінності, які могли купувати компанії та фізичні особи через біржі, що надавали гроші міському бюджету, але вони мали викуповуватися та платити відсотки, за рахунок яких ці компанії заробляли. Рішення про запозичення Київрада приймала у 2020 та 2021 роках, зокрема, рішення №439/9518 від 03.09.2020, яким було передбачено емісію облігацій на 1,49 млрд гривень. Директору Департаменту фінансів КМДА надавалися повноваження “здійснювати всі передбачені законодавством дії, пов’язані із здійсненням запозичення до бюджету Києва, з правом подавати та одержувати необхідні звернення, заяви, довідки та інші документи, підписувати документи, а також вчиняти всі інші дії, пов’язані із здійсненням запозичення”. Схожі положення були в документах КМДА. Розслідування здійснюється у рамках кримінального провадження №42022102100000180 від 4 жовтня 2022 року, яке було відкрито Шевченківським управлінням Нацполіції Києва. У цій справі Репіку інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу (КК) України – службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки. Санкції цієї статті передбачають покарання до 5 років позбавлення волі. Про підозру було повідомлено 23 січня 2026 року. Сума збитків, завданих діями Репіка, склала 581,1 мільйона гривень. Після отримання підозри, Репіку було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Окрім того, суд відмовив Нацполіції у задоволенні клопотання щодо відсторонення Репіка від посади. Володимир Репік та його адвокати не погоджувалися з підозрою. Автор: Олександр Глазунов
Розкіш та контрасти: Розслідування фінансових потоків колишнього правоохоронця
Офіційно безробітна дружина колишнього поліцейського з Харкова Вікторія Северіна, у якого офіційно відсутнє власне житло, веде розкішний спосіб життя, заявляючи, що їй потрібно три тисячі доларів щомісяця. Її чоловік приховував інформацію про майно та доходи сім’ї.Жінка потрапила на відео в Києві до однієї з блогерок у TikTok, де розповіла, що їй необхідно 3 тисячі доларів на місяць для покриття базових потреб. Бюро встановило, що особа на відео – тренерка з Харкова Вікторія Северіна, дружина колишнього поліцейського.Чоловік 35-річної жінки – екс-поліцейський із Харкова Максим Северін. До повномасштабного вторгнення Росії пара розкішно відпочивала за кордоном. Є фотографії з їхнього відпочинку на Домінікані, де вони орендували гелікоптер.У 2023 році Максим Северін обіймав скромну посаду інспектора сектору кримінального захисту Харківського райуправління поліції №1. Його дохід становив приблизно 700 тисяч гривень. Ще 400 тисяч гривень він отримав від продажу автомобіля. У декларації вказано 13,5 тисяч доларів готівкою. При цьому він безкоштовно проживав у квартирі в Харкові площею 75,5 м² та володів третиною часткою квартири у місті площею 63 м². Однак очевидно, що він там не жив.У квітні 2023 року чоловік придбав Mazda 6 (2015 року випуску) за 400 тисяч гривень. У його дружини, Вікторії Ігорівни Северіної, була Mazda 3 (2015 року випуску), куплена у 2019 році за 120 тисяч гривень. Дохід жінки в декларації не вказано.У 2024 році поліцейський переїхав із Харківської області до Рівненської, де очолив відділ управління карного розшуку. Його зарплата склала 564 тисячі гривень. Також він задекларував 15 тисяч доларів готівкою. Сім’я вказала зимову підтримку в розмірі 3 тисяч гривень. Крім того, дружина продала автомобіль за 500 тисяч гривень! Її доходи знову не були зазначені.До майна подружжя додалася орендована квартира у Рівному площею 78 м², власником якої є Ковальчук Віктор Іванович. Вартість оренди в декларації не вказана.У березні 2025 року поліцейський звільнився з посади. За неповні два з половиною місяці 2025 року він отримав 203,6 тисячі гривень заробітної плати. З нерухомості вказано спільну часткову власність (33,33 %) на квартиру площею 63 м² у Харкові, набуту ще у 2003 році. Іншого майна в декларації немає. Члени сім’ї – дружина Вікторія Ігорівна та донька Поліна Максимівна – згадуються в цій декларації лише в контексті банківських рахунків, їхні доходи чи майно за період з січня по березень 2025 року не вказані.Однак, як показує розслідування, Максим Северін та його дружина приховують інформацію про свої статки від ДБР та НАЗК. По-перше, за даними наших джерел, у колишнього поліцейського вже тривалий час є квартира в елітному ЖК «Авантаж». Крім того, Северін не задекларував Toyota Land Cruiser 200, яким постійно користується. Дружина колишнього поліцейського публікує сторіс в Instagram та TikTok, де вона перебуває в квартирі в Одесі, в елітному ЖК від компанії Kadorr. Усе вказує на те, що це або орендоване, або власне житло подружжя. Витрати на це майно також не декларуються.Окремої уваги заслуговує новий автомобіль Вікторії Северіної, який вона отримала у 2025 році після звільнення чоловіка. Це також Mazda. На ній вона неодноразово порушувала ПДР, їздячи без паска безпеки.Жінка володіє багатьма брендовими речами, якими хвалиться в соціальних мережах. Як ми зазначали вище, у відео вона заявила, що їй потрібно 3 тисячі доларів щомісяця без урахування дорогих покупок. Частину речей вона публічно продає в Instagram.При цьому її чоловік Максим Северін більше не працює в державних органах влади. Після звільнення він втратив бронювання та мав би бути мобілізованим до лав ЗСУ, але цього не сталося.Також Вікторія Северіна продає курси з тренувань, але ці доходи не відображалися в деклараціях її чоловіка, що також є порушенням ст. 366-2 ККУ. Окрім того, жінка публічно просуває російську музику у соціальних мережах.