Архіви позначок: Компенсація

США розпочали виплати компенсацій постраждалим від “гаванського синдрому”

Оприлюднено автором

Уряд США виплатив близько 3 мільйонів доларів людям, які постраждали від так званого “гаванського синдрому” — загадкового неврологічного розладу, на який скаржилися американські дипломати, шпигуни та члени їхніх родин. Це перші офіційні компенсації, здійснені відповідно до Закону про Гавану, ухваленого у 2021 році.

Про це повідомляє BBC з посиланням на Міністерство оборони США.

Перші повідомлення про аномальні симптоми з’явилися десять років тому, коли співробітники ЦРУ на Кубі заявили про сильний тиск на череп, нудоту, запаморочення, а також дивні звуки у вигляді гудіння, клацання чи скрипу металу. Пізніше подібні скарги почали фіксувати у держслужбовців США в багатьох країнах світу, зокрема в Китаї.

Попри версії розслідувачів про ймовірне застосування таємничої звукової чи мікрохвильової зброї з боку російської військової розвідки, Білий дім раніше заявляв, що прямих доказів причетності спецслужб РФ немає. Водночас у Пентагоні підтвердили наявність схожих симптомів в одного зі своїх посадовців під час саміту НАТО у Вільнюсі.

Наразі американське оборонне відомство запевняє, що турбота про постраждалий персонал залишається серед пріоритетів.

Державна підтримка у відновленні житла після обстрілу в Києві

Оприлюднено автором

Українська співачка поділилася деталями щодо отриманої від держави суми компенсації на ремонт квартири, пошкодженої внаслідок ракетного удару по Києву в червні 2025 року. Розглядається помешкання, де вона раніше проживала разом із колишнім чоловіком, Тарасом Тополя, та дітьми. За словами артистки, загальна вартість відновлення оцінювалася в близько 2 млн гривень, однак державою було відшкодовано лише частину цих витрат. У рамках проєкту «Ранкова кава» співачка повідомила, що ремонт квартири вже завершено. «Нам виплачено 209 тисяч гривень… Близько 2 мільйонів гривень було витрачено на ремонт. Відшкодування надається на відбудову пошкоджених стін, фундаменту, дверних та віконних рами. Ці витрати були покриті державою.» – зазначає артистка.

Розширення можливостей фіксації збитків від російської агресії в міжнародному Реєстрі

Оприлюднено автором

Уряд додав 14 нових категорій для фіксації збитків та втрат, завданих російською агресією після 24 лютого 2022 року. «До категорій, урегульованих постановою, додадуться ще 14 нових. Подати за ними заяви до міжнародного Реєстру збитків можна буде після того, як вони будуть відкриті в «Дії», — заявила прем’єр-міністр України Юлія Свириденко. За її словами, зараз через застосунок «Дія» вже доступне подання заяв до міжнародного Реєстру збитків для України за 21 категорією. Окрім чинних напрямків, громадяни зможуть зафіксувати та надалі претендувати на такі компенсації:

У Раді готують компенсації за авто, знищені або пошкоджені війною

Оприлюднено автором

У Верховній Раді планують запровадити державні виплати за автомобілі, які були пошкоджені або знищені в ході війни.

Народний депутат Володимир Крейденко («Слуга народу») повідомив, що його законопроєкт уже пройшов комітет і винесений на розгляд парламенту.

Власникам пропонують відшкодовувати ринкову вартість автомобіля на момент пошкодження з урахуванням його віку, пробігу та технічного стану.

Судовий процес щодо компенсації Сученка

Оприлюднено автором

Колишній перший заступник військового прокурора Центрального регіону України (реорганізована структура) В’ячеслав Сученко, якого було звільнено за законом “Про люстрацію” у 2014 році, відсудив у держави компенсацію в розмірі 4,3 млн гривень. Посадовця піддали люстрації у 2014 році. У декларації за 2024 рік Сученко вже зазначив, що обіймає посаду начальника відділу управління моніторингу та аналізу департаменту забезпечення відомчого контролю ДПС. Він подав позов проти спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 3,44 млн гривень. Позивача було звільнено 23 жовтня 2014 року наказом Генеральної прокуратури №1500-к на підставі пункту 7-2 статті 36 КЗпП України (у зв’язку з припиненням трудового договору) та Закону України «Про очищення влади» (люстрація). Підставою для звільнення стало те, що з січня 2011 року по лютий 2014 року він обіймав посади першого заступника військового прокурора Центрального регіону та першого заступника прокурора Центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері — посади, які підпадали під люстраційні обмеження. Суд першої інстанції, а слідом за ним і Шостий апеляційний адміністративний суд, визнали звільнення незаконним. 21 січня 2026 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року залишено без змін. Колегія суддів (головуюча — Олена Карпушова, судді Оксана Епель та Віталій Файдюк) дійшла висновку, що застосування люстрації лише на підставі факту обіймання посади, без доведення індивідуальної провини, участі в антидемократичних діях чи загрози правам людини, є непропорційним втручанням у право на приватне життя (стаття 8 Європейської конвенції з прав людини), порушує принципи презумпції невинуватості, індивідуальної відповідальності та рівного доступу до державної служби (статті 3, 8, 19, 24, 38, 43 Конституції України). Суд послався на практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення у справі «Полях та інші проти України» від 17 жовтня 2019 року), висновки Венеціанської комісії та Резолюцію ПАРЄ №1096 (1996), а також на постанови Верховного Суду України (зокрема, від 04.06.2020 у справі №817/3431/14), які підкреслюють: люстрація не може бути автоматичною чи колективною відповідальністю, а вимагає індивідуальної оцінки поведінки особи. Апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора та Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону залишено без задоволення. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів. Справа тривала понад 11 років: провадження призупиняли через звернення до Конституційного Суду та практику ЄСПЛ, відновили у 2022 році після рішення ЄСПЛ щодо надмірної тривалості розгляду подібних справ. Сученко задекларував два доходи, отримані на виконання рішення суду, у розмірі 3,26 млн та 1,04 млн гривень.

Суд присудив компенсацію ТОВ «Украинская химическая компания» РФ более 7 миллионов долларов

Оприлюднено автором

Господарський суд Дніпропетровської області задовольнив позов ТОВ «Українська хімічна компанія» до Російської Федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією. Загальна сума компенсації, яку суд постановив стягнути з держави-агресора, становить понад 7 мільйонів доларів США (еквівалент 290,7 млн грн).Відповідне рішення суд ухвалив у лютому 2026 року за матеріалами справи № 904/6301/25.
Деталі ракетного удару
Як зазначається в матеріалах суду, 5 березня 2025 року близько 02:30 ночі російська бойова ракета вдарила по території промислової зони у місті Павлоград (Дніпропетровська область). Вибух стався безпосередньо біля будівель, що належать ТОВ «Українська хімічна компанія».
Унаслідок атаки об’єкти нерухомості зазнали критичних пошкоджень: стіни змістилися та вкрилися тріщинами, залізобетонні колони та панелі обвалилися, були зруйновані перекриття та вибиті вікна.
Що саме зруйновано і як оцінили збитки?
Сума позову у розмірі $7 003 406,64 (або понад 290,7 млн грн) складається з таких втрат:
$6,6 млн — пошкодження величезного механо-збірного цеху загальною площею понад 55,7 тис. кв. метрів;
$227,7 тис. — збитки від руйнування будівлі компресорної (1,1 тис. кв. м);
$167,2 тис. — руйнування будівлі прохідної (1,8 тис. кв. м);
$3,4 тис. — повне знищення електричного мостового крана.
Ігнорування судового імунітету РФ
Судовий процес проходив без участі представників Росії. Оскільки Україна розірвала дипломатичні відносини з РФ ще у 2022 році, суд повідомляв відповідача про засідання через офіційний сайт судової влади України та альтернативними шляхами (зокрема через посольство РФ в Угорщині).
Спираючись на прецедентну практику Верховного Суду України та міжнародне право, суддя дійшла висновку, що Росія, вчинивши неспровокований акт збройної агресії, не може посилатися на свій судовий імунітет. Отже, українські суди мають повну юрисдикцію розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої діями російської армії, без згоди на те самої РФ.
Окрім стягнення $7 мільйонів на користь компанії, суд також постановив стягнути з Російської Федерації 847,8 тисячі гривень судового збору до Державного бюджету України.Доволі дивне рішення, оскільки вартість активів ТОВ «Українська хімічна компанія» в 2022 році не перевищувало 150 тис. грн, а відповідно до рішення нерухомість товариство придбало ще в 2019 році.

ДМС виплатить компенсацію Юрію Татомиру: понад 1,37 мільйона гривень

Оприлюднено автором

Державна міграційна служба України (ДМС) зобов’язана виплатити ексначальнику Головного управління ДМС у Львівській області Юрію Татомиру понад 1,37 мільйона гривень. Це рішення було прийнято внаслідок судових рішень. Львівський окружний адміністративний суд зобов’язав ДМС виплатити додаткові 534 тисячі гривень за затримку у виконанні рішення про поновлення його на посаді. Сума враховує раніше нараховані 837 тисяч гривень за період вимушеного прогулу. Суд встановив, що рішення про поновлення Татомира на посаді було прийнято в жовтні 2024 року. У квітні 2025 року апеляційний суд підтвердив законність цього рішення. Фактичне виконання відбулося лише на початку серпня 2025 року — після видання відповідного наказу центральним апаратом ДМС. Понад дев’ять місяців — понад 200 робочих днів — Татомир не міг приступити до своїх обов’язків, попри чинне судове рішення. За цей період суд нарахував йому середній заробіток у розмірі 534 тисячі гривень і понад 5 тисяч гривень судового збору. Під час розгляду справи представники ДМС наполягали, що відповідальність за виплати має нести регіональне управління. Однак суд відхилив цей аргумент, зазначивши, що рішення про звільнення та поновлення приймалися центральним органом, а отже саме він відповідальний за несвоєчасне виконання судового рішення. Юрій Татомир був звільнений у серпні 2023 року за результатами службової перевірки. Дисциплінарна комісія ДМС виявила низку порушень, зокрема питання використання бюджетних субвенцій, дотримання строків дисциплінарних проваджень щодо підлеглих, а також недоотримання коштів від надання адміністративних послуг з оформлення посвідок на проживання. У жовтні 2024 року суд визнав звільнення незаконним і поновив його на посаді. У квітні 2025 року апеляційний суд залишив це рішення без змін. Юрій Татомир обіймав посаду керівника львівського управління ДМС з вересня 2022 по серпень 2023 року. Після звільнення він працював у Львівській митниці — на посадах заступника начальника управління та начальника відділу, а у квітні минулого року подав декларацію перед звільненням.

Ціна зволікання: через ухилення від поділу майна мешканець Нетішина заборгував колишній дружині додаткові 17,5 мільйона гривень

Оприлюднено автором

12 лютого 2026 року Нетішинський міський суд у справі №679/636/25 виніс рішення про стягнення величезної суми інфляційних втрат та відсотків за несвоєчасне виконання судового рішення.Відповідач, Олександр Домбровський, зобов’язаний додатково сплатити своїй колишній дружині, Тамарі Домбровській, понад 17,5 мільйонів гривень через те, що протягом багатьох років ухилявся від виплати компенсації за поділ спільного майна.Передумови: мільйони, бізнес і Toyota Land CruiserСудова тяганина між колишнім подружжям розпочалася ще у 2018 році з поділу спільно нажитого майна. У листопаді 2021 року остаточне рішення у цій справі ухвалив Верховний Суд. Він постановив стягнути з Олександра Домбровського на користь Тамари Домбровської понад 27,5 млн грн.До цієї суми увійшла компенсація за відчужені транспортні засоби (зокрема елітний позашляховик Toyota Land Cruiser 200), а також половина вартості внесків до статутних капіталів приватних підприємств «Експрес» та «Експрес Агро».У січні 2022 року приватний виконавець розпочав виконавче провадження. Однак, як стало відомо під час поточного судового розгляду, за кілька років із боргу у 27,5 мільйонів гривень чоловік виплатив колишній дружині лише незначну суму — трохи більше ніж 71 тисячу гривень.”Борг платежем красний”, або як діє стаття 625 ЦК УкраїниОскільки залишок невиконаного зобов’язання склав 27,5 млн грн, а ці кошти знецінювалися протягом років, Тамара Домбровська подала новий позов до суду. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати від боржника сплату суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних за весь період прострочення.Представники позивачки провели розрахунок із лютого 2021 року по жовтень 2025 року і нарахували:14 255 025 грн — інфляційні втрати;3 274 461 грн — 3% річних.Аргументи відповідача: спроба зменшити сумуАдвокати Олександра Домбровського намагалися оскаржити ці вимоги.По-перше, вони просили суд зменшити розмір 3% річних до 500 тисяч гривень, посилаючись на “неспівмірність” та те, що виконання рішення не повністю залежало від волі відповідача. Однак суддя Р.М. Стасюк відхилив це клопотання, пояснивши, що 3% річних — це законодавчо встановлений мінімальний рівень відповідальності за прострочення грошового зобов’язання, і суд не має права знижувати цей поріг.По-друге, захист стверджував, що у 2023 році держава призупинила дію Закону «Про індексацію грошових доходів населення», а отже, інфляційні втрати за 2023 рік не можна враховувати. Суд спростував і цей аргумент: згаданий закон стосується підвищення зарплат і пенсій громадян, а не цивільноправових боргів між фізичними особами. Інфляція в країні була, гроші знецінювалися, тому розрахунок позивачки визнано законним.Рішення судуОцінивши всі докази, суддя повністю задовольнив позов Тамари Домбровської. Суд зобов’язав Олександра Домбровського виплатити колишній дружині 17 529 486 гривень 68 копійок (інфляційні втрати та відсотки), а також сплатити судовий збір у розмірі 12 112 грн.Важливо зазначити, що ця сума стягується додатково до основного боргу у 27,5 млн грн, який відповідач досі не погасив.

Суд відмовив жінці у позові проти “ПриватБанку” щодо несанкціонованого списання коштів

Оприлюднено автором

“ПриватБанк” без дозволу жінки списав з кредитної картки кошти у сумі 29 720 гривень. Вона вважає, що саме фінустанова не забезпечила належне функціонування системи внутрішнього контролю, що призвело до списання невідомими особами коштів з її картки, тому вимагає компенсацію у розмірі 30 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області опублікованому 17 лютого 2026 року, повідомляє Інформатор. 26 липня 2024 року ПриватБанк без відома та згоди жінки списав з її кредитної картки кошти у мексиканських песо на загальну суму в еквіваленті 29 720 гривень, всього було здійсжено 100 платежів. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року ПриватБанк зобов’язали повернути за рахунок власних коштів суму неакцентованих платіжних операцій в розмірі 14 348 гривень на її рахунок шляхом їх відновлення на банківському рахунку; сплатити пеню за здійснену неакцентовану платіжну операцію в розмірі 2 413 гривень шляхом перерахування коштів на банківський рахунок; відшкодувати 7 700 гривень утриманих з неї у період з 1 серпня 2024 року по 1 лютого 2025 року відсотки за користування кредитом, нараховані внаслідок здійснення в період з 25 липня 2024 року по 26 липня 2024 року неакцентованих платіжних операцій, шляхом їх перерахунку на банківський рахунок; списати у повному обсязі заборгованість всіх видів нараховану після 26 липня 2024 року за рахунок, який відкритий на її ім’я. Постановою Волинського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2025 року в частині зобов’язання банку списати у повному обсязі заборгованість всіх видів нараховану після 26 липня 2024 року за рахунок, який відкритий на її ім’я скасовано та відмовлено в задоволенні позову в цій частині, в решті рішення залишено без змін. Вказаними судовими рішеннями встановлено факт списання без її згоди коштів, а тому, на її думку, таке списання відбулось працівниками банку та за їх вини. Вважає, що саме банк не забезпечив належне збереження інформації щодо її індивідуальної облікової інформації та не забезпечив належне функціонування системи внутрішнього контролю, що призвело до списання невідомими особами коштів з її картки, тим самим призвівши до порушення її майнових прав та завдання моральної шкоди, яку вона оцінює в розмірі 30 тисяч гривень. У відклику на позовну заяву, ПриватБанк зазначає, що згідно з нормами закону, необхідною умовою для стягнення моральної шкоди є доведення клієнткою факту протиправної поведінки фінустанови, наявність самої моральної шкоди, її розмір та причинно-наслідковий зв’язок між поведінкою фінустанови та заподіяною шкодою. Вважає, що вона не довела обставин щодо вини у діях чи бездіяльності банку, що свідчить про відсутність трьох складових, за яких можливе виникнення права на відшкодування моральної шкоди. Крім того, вказує, що судовими рішеннями, які повністю виконані ПриватБанком та на які посилається клієнтка як на підставу заподіяння їй моральної шкоди також не встановлено факт, що саме з вини банку відбулось несанкціоноване списання коштів. Просить відмовити в задоволенні позову. Що вирішив суд? Суд відмовив жінці в задоволенні позову. Вона не довела сам факт заподіяння їй моральної шкоди та наявність будь-якого причинно-наслідкового зв’язку із неправомірними діями ПриватБанку. Надана позивачем виписка із медичної документації також не встановлює причинно-наслідковий зв’язок між діями банку та розвитком гіпертонічної хвороби, тривожно-депресивного синдрому, хронічного гастриту, оскільки, їх поява не збігається з часом вчинення дій зі списання третіми особами коштів із рахунку позивача. Відтак, суд вважає, що позивач належним чином не довела сам факт заподіяння їй моральної шкоди та наявність будь-якого причинно-наслідкового зв’язку із неправомірними діями відповідача.

Конфлікт інтересів: Заступниця Богуцкая отримала компенсацію за житловий ремонт

Оприлюднено автором

Народна депутатка із фракції “Слуга народу” Єлизавета Богуцька привітала президента Володимира Зеленського з днем народження та назвала його “Лідером Європи”, порівнявши з Вінстоном Черчиллем та Вацлавом Гавелом.Про це стало відомо з допису Богуцької.”В 26-му році, наприкінці четвертого року війни я можу впевнено сказати: Ви витримали. Ви зміцнились. Ви зросли на дві голови вищим за всіх разом європейських лідерів, якщо їх поставити один на одного.Ви навчилися казати в обличча правду. Гірку і дратуючу. Але ця правда зрушить з місця цей заскорузлий коматозний двигун. Європа почула, що нарешті в них з’явився Лідер. Той, який змінить все. Лідер, який буде визнаним на довгі роки, якими були Вінстон Черчіль, або Вацлав Гавел. І цей Лідер – Президент України. Це Ви, Володимир Олександрович”, – пише вона.Окрім того, вона називає Зеленського “Першим Президентом”.”Колись я писала, що Ви не шостий. Ви – Перший. Перший справжній Президент України, який не схибив і не злякався. Який не заради слави ввечері 24.02.22-го сказав “Я тут!”, а для того, щоб розворушити стару леніву Європу, щоб змусити Байдена хоч на якісь здорові дії серед його засинаючої енергії. Вже рік Вам важче, ніж було три до цього. Але Ви стали реально сталевим левом, якого всесвітня історія зачекалась. Два старих маразматика ділять старий Світ, в якому народжується Нова Україна в центрі Європи!Я дякую Вам за витримку. За силу і абсолютну впевненість: “Путін сконає. Росія розсипеться. А Європа, якщо буде з Україною… об неї ніхто і ніколи не витере ноги!” Бажаю лише одного: здоров’я. Все інше вам під силу! Це знають вже всі, окрім тих, хто ще плекає надію на повернення історії взад.)Хай вони всі і йдуть в зад.Нам треба лише вперед!”, – додає Богуцька.