Рівненська ОВА надала броню бізнес-партнерам забудовника ‘Фіш Рівне’

У грудні 2025 року Рівненська ОВА встановила статус критично важливого підприємства для компанії «Фіш Рівне». Після цього, компанія забронувала 10 працівників від мобілізації. Серед них були піарник в.о. міського голови Рівного Тарас Максименко, адвокати та спортсмени, тісно пов’язані з діяльністю забудовників «На Щасливому». Співвласниками фірми також виступали адвокати Станіслав Костюченко та Олександр Луцюк, а також Богдан Голенко і Богдан Чугай. Раніше бенефіціаром компанії був адвокат Андрій Давидюк – бізнес-партнер і кум забудовника Романа Куриса. У 2023-2024 роках виручка «Фіш Рівне» становила близько 120 тис. гривень, а підприємство було збитковим. Незважаючи на це, компанія отримала статус критично важливої та право на бронювання. У ОВА пояснили це відповідністю формальним критеріям, але перелік інших критичних рибогосподарських підприємств області не розголошується. З 21 січня «Фіш Рівне» загалом забронувало 10 працівників, серед яких адвокати, спортсмени та бізнесмени.

Збірна команда ухилянт: ДБР викрило корупційну схему в Харкivській прокуратурі

Викрити керівництво Харківської обласної прокуратури вдалося напередодні звільнення Аміла Омарова. Розслідування ініціювало ДБР на підставі інформації від Генеральної інспекції Офісу генпрокурора. За даними слідства, посадовці Харківської обласної прокуратури зловживали своїм становищем під час воєнного стану, систематично вносячи свідомо неправдиві дані до офіційних документів щодо присутності на робочих місцях та виконання службових обов’язків окремими працівниками, зокрема водіями. Насправді ці особи не виконували своїх обов’язків, але отримували бронювання від мобілізації. Ідеться про службових водіїв прокуратури, на посади яких працевлаштовували сторонніх осіб. Останні, звісно, на роботу не з’являлися, а займалися власним бізнесом. При цьому вони мали бронювання. За інформацією, схема діяла з 2024 року. Кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 114-1 (перешкоджання законній діяльності ЗСУ), ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) та ч. 3 ст. 190 (шахрайство) ККУ. Суд дав дозвіл старшим слідчим ДБР та прокурорам Генеральної інспекції ОГП на тимчасовий доступ до документів у приміщенні обласної прокуратури. За підбір кадрів у прокуратурі відповідав особисто Аміл Омаров.