Керівниця районного відділу «Центру пробації» в області вимагала $21500 у пораненого військового, щоб він міг звільнитися зі служби.Військовий побував на найнебезпечніших ділянках фронту, отримав три контузії та розпочав проходження ВЛК. Незважаючи на серйозні проблеми зі здоров’ям, лікарі відмовлялися визнавати його непридатним до подальшої служби.Про свою ситуацію чоловік розповів знайомому, який зазначив, що має подругу, здатну «допомогти» у вирішенні цього питання.Вона відверто заявила, що бойовий досвід і поранення «нічого не варті», та назвала суму — 21 500 доларів. Жінку затримали та повідомили про підозру.
Архіви категорії: Розслідування
В Києві викрили спробу шантажу щодо визнання непридатним до служби
За 5200$ киянин обіцяв допомогти визнати військовозобов’язаного непридатним до служби.Підозрюваний отримав контакти військовозобов’язаного через знайомих, зателефонував йому та заявив, що має зв’язки у відповідному ТЦК та СП і може посприяти визнанню його непридатним до військової служби з подальшим зняттям з військового обліку.Як аванс на картку він вимагав переказати 1700 доларів США (отримав 70 800 гривень). Решту суми – 3500 доларів США підозрюваний отримував через посередника. Його затримали.
Уманські посадовці та реєстр ‘Оберіг’: Як фіксували відстрочки для ухилянтів
Розкрито діяльність організованої групи посадовців ТЦК та ЗСУ, які вносили фіктивні відстрочки до системи «Оберіг».Оголошено підозру трьом службовим особам Уманського РТЦК та СП, які, діючи за попередньою змовою з колишнім заступником начальника відділу супроводження кар’єри офіцерів кадрового центру Сухопутних військ ЗС України, вносили недостовірні дані до Єдиного електронного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів «Оберіг».За інформацією слідства, посадовці внесли до реєстру дані про надання відстрочки від мобілізації 54 військовозобов’язаним особам, які не мали на це жодних законних підстав.
Корупційний скандал з будматеріалами: чиновник КМДА переплатив мільйони гривень
Повідомлено про підозру ексчиновнику Департаменту муніципальної безпеки КМДА у закупівлі будівельних матеріалів із збитками на суму 1,8 млн гривень.Встановлено, що у листопаді 2023 року підозрюваний був відповідальним за процес закупівель у Департаменті муніципальної безпеки КМДА.Під час придбання конструкційних матеріалів він не перевірив ціни та якість товарів і визнав переможцем тендеру компанію, яка запропонувала дошки, труби, цвяхи та бруси за цінами, значно вищими за ринкові.У результаті цього Департамент муніципальної безпеки КМДА переплатив за ці матеріали 1,8 млн гривень.
Енергетичний сектор та особисті витрати: Розслідування щодо Сергія Іванова
Пропагандист Сергій Іванов був заброньований від мобілізації на одному з підприємств, що входять до сфери впливу “Енергоатому”.Іванов, своєю чергою, активно обливав інформаційним брудом усіх, хто викривав корупцію навколо “Енергоатому”.І як наслідок, у Сергія Іванова під час повномасштабної війни, а саме 22 квітня 2025 року, з’явився автомобіль AUDI E-TRON (2022), а 4 листопада — VOLVO XC40 (2021).
Директор “Київтеплоенерго” В’ячеслав Бінд: Зарплата 2,8 млн та нерухомість
Директор КП «Київтеплоенерго» В’ячеслав Бінд, який затверджує корупційні тендери разом із кухарем, отримав зарплату в розмірі 2,87 млн гривень.Сім’я декларанта: дружина Наталія та дочка Олександра. В’ячеслав Бінд керує «Київтеплоенерго» з грудня 2018 року (спочатку як в.о. з квітня того ж року).Нерухомість у власності: земельна ділянка площею 1827 м² (Погреби, Броварський район, Київська область, з 2009 року), житловий будинок площею 296,2 м² (там само, з 2016 року), гараж площею 20 м² у Києві (з 1999 року).Також у 2024 році задекларовано об’єкт незавершеного будівництва — квартиру площею 71,4 м² у Києві (з 2020 року, спільна сумісна власність із дружиною, пов’язана з інвестиційним фондом «Фенікс»).Цінні папери: 510 акцій ПрАТ «АК «Київводоканал» (номінальна вартість – 0,25 грн кожна, з 2008 року).Готівкові кошти: у декларанта — 403 тис. доларів, 136 тис. євро та 863 тис. грн; у дружини — 21,6 тис. доларів
Енергоатом: Відсторонення керівництва після розслідування Міндіча
Уряд не звільнив людей Міндіча в “Енергоатомі”, а лише відсторонив.Про це повідомляє Антикорупційний центр “МЕЖА”.Уряд не ухвалив рішень про звільнення посадовців НАЕК “Енергоатом”, яких джерела комісії пов’язують із Галущенком та Міндічем. Йдеться лише про тимчасове відсторонення окремих осіб.Члени ТСК окремо поцікавилися статусом та наявністю внутрішніх перевірок щодо низки керівників центрального апарату. Відповідь – жодного повноцінного внутрішнього розслідування не проводили.За словами міністра економіки Олексія Соболєва, рішення уряду було саме про відсторонення, відсторонили тих, хто є фігурантами справ НАБУ.За даними голови комісії Ярослава Железняка ідеться про:– Руслана Карикова – першого віцепрезидента, технічного директора– Олександра Остаповця – генерального інспектора, директора з безпеки, в.о. члена правління– Тараса Ткача – гендиректора Рівненської АЕС– Сергія Лукашевича – директора департаменту зв’язків з органами влади та громадськістю– Павла Ковтонюка – в.о. голови правління– Якоба Хартмута – віцепрезидента, в.о. члена правління– Людмилу Смілянець – директора з фінансів та бюджетування– Олега Дорошенка – керівника ВП «Централізовані закупівлі»– Станіслава Гущесова – виконавчого директора з правового забезпечення– Сергія Самойлика – виконавчого директора з фізичного захисту та безпекиМинуло 3 місяці після операції “Мідас” – менеджмент не змінили.
Київський Центр Пробації: Розслідування Корупції з Відстрочками від Мобілізації
У Києві судитимуть начальника одного з районних відділів Центру пробації та його спільника за схему заробітку на відстрочці від мобілізації.Про це повідомляє Київська міська прокуратура.Встановлено, що начальник районного відділу Центру пробації за $4000 обіцяв допомогти зняти чоловіка з розшуку.Для цього “клієнту” у лікарні мали провести фейкову операцію на хребті, яка б дозволила отримати тимчасову відстрочку. Спільник, який також отримав підозру, допомагав домовитись з лікарями.Іншому військовозобов’язаному обіцяли допомогти з відстрочкою за $7000, оформивши документи про догляд за літньою матір’ю, яка насправді перебуває за кордоном.Обвинувачений начальник районного відділу Центру пробації міста Києва перебуває під вартою, його спільник – під домашнім арештом.Наразі обвинувальний акт скерували до суду. Санкція статті передбачає позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна.
Депутатка Галина Драч склала мандат після скандалу із салоном у Кракові
45-річна депутатка Львівської районної ради від партії «Європейська солідарність» Галина Драч, яка відкрила салон краси у Кракові та не вказала його в деклараціях про доходи, склала повноваження. За відповідне рішення депутати райради проголосували ще в грудні 2025 року.На декларацію після звільнення Галини Драч звернув увагу сайт Lviv.media.Галина Драч стала депутаткою Львівської районної ради на виборах у 2020 році. Галина Драч входила до постійної комісії з питань агропромислового комплексу та земельних відносин.До цього вона була помічницею народного депутата від «Європейської солідарності» Андрія Кота.У жовтні 2025 року стало відомо, що ще у квітні 2023 року Галина Драч відкрила салон краси Tаїna у Кракові. У Польщі вона зареєструвалась як підприємиця, однак у декларації про доходи цей бізнес не вказала. Ба більше, у декларації за 2024 рік Галина Драч не вказала взагалі ніякого доходу, тоді як заробітки її чоловіка зросли до понад 4,7 млн грн.Вже у грудні 2025 року Галина Драч звернулась до Львівської районної ради із заявою про дострокове складання повноважень. На засіданні 18 грудня депутати відповідне рішення підтримали.Судячи з декларації, поданої після звільнення, Галина Драч разом із чоловіком Богданом Драчем стала власницею земельної ділянки на 628 м² та житлового будинку у Львові на 286,8 м². У 2025 році Галина Драч задекларувала 249,3 тис. грн доходів, а її чоловік – 4,7 млн грн.Крім цього, у листопаді 2025 року 16-річна донька ексдепутатки Глорія Драч відкрила свій ФОП та почала займатися виробництвом хліба та хлібобулочних виробів. Варто додати, що Богдан Драч разом із депутатом Львівської міської ради від «Європейської солідарності» Петром Адамиком володіє мережею пекарень, які працюють під маркою «Грузинський хліб». Ще у 2021 році Галина Драч представлялась помічницею депутата на громадських засадах
Колишній топ-менеджер «Нафтогазу» отримав контроль над газовим проєктом після виплати величезних дивідендів
Олександр Кацуба, фігурант гучних корупційних справ часів «Нафтогазу», офіційно оформив на себе 50% газодобувної компанії ТОВ «Надра-Геоінвест» вже після того, як з компанії були виведені колосальні дивіденди. Йдеться про виплати на 120 млн грн, 700 млн грн і 802 млн грн, здійснені протягом 2022 року. Загальна сума — понад 1,6 млрд гривень.До зміни структури власності 100% компанії формально належали Тетяні Гузенко, колишній дружині Кацуби. За документами саме вона значилася власником, однак фактичний контроль над активом, як випливає з подальших дій, залишався за самим Кацубою. Після завершення дивідендних виплат половина компанії була офіційно переоформлена на нього — 50% частки перейшли від Гузенко до Кацуби. Таким чином, ключові фінансові потоки були розподілені ще до юридичної фіксації його участі в бізнесі.Послідовність подій виглядає показовою: спочатку компанія, записана на формально «чужого» власника, виплачує сотні мільйонів гривень дивідендів, потім відбувається переоформлення часток. Така схема дозволяє мінімізувати публічні ризики, відвести увагу від кінцевого бенефіціара і зафіксувати контроль над активом вже після виведення основного прибутку.ТОВ «Надра-Геоінвест» — газодобувна компанія, що працює в стратегічно чутливому секторі. На тлі війни, енергетичної кризи та постійних заяв влади про необхідність прозорості в надрокористуванні, подібні операції демонструють протилежне: великі фінансові потоки продовжують перерозподілятися в вузькому колі осіб із токсичною репутацією.Олександр Кацуба давно відомий як один із символів газових схем минулих років. Офіційне оформлення 50% «Надра-Геоінвест» після дивідендів майже на 1,6 млрд грн не виглядає ні випадковістю, ні збігом. Це класична модель — спочатку гроші, потім право власності. І саме в такому порядку, судячи з документів, була побудована ця угода.