Видання New York Times оприлюднило нові деталі переговорного процесу між Україною та Росією, посилаючись на інформацію від одного з радників Офісу президента. За словами представника української сторони, періоди тимчасового стримування російських військ від масованих ударів фактично трималися на форматі «джентльменської угоди», яка, втім, неодноразово порушувалася.У приватних розмовах російські перемовники намагалися виправдати продовження вогню відсутністю злагодженості у власних лавах, стверджуючи, нібито окремі підрозділи окупаційних військ просто не були поінформовані про досягнуті домовленості щодо припинення обстрілів.
Місячні архіви: Січень 2026
Харківська бабуся отримала захисний ордер від доньки, яка знущалася з нею
86-річна мешканка Харкова понад два роки жила у власній квартирі в умовах постійної агресії з боку доньки: образи, погрози, фізичне насильство та страх навіть вийти зі своєї кімнати. Попри численні виклики поліції та термінові заборонні приписи, ситуація не змінювалася, а насильство тривало.Про це повідомляє “Судово-юридична газета”.Немишлянський районний суд м. Харкова дійшов висновку, що існує реальна загроза життю та здоров’ю літньої жінки, і застосував до кривдниці судовий захід захисту. Суд заборонив доньці проживати разом із матір’ю, наближатися до неї та будь-яким чином контактувати з нею протягом шести місяців.Обставини справи №645/3677/25До суду звернулася літня жінка — власниця квартири в Харкові, у якій вона фактично проживає разом із повнолітньою донькою. Як установив суд, протягом понад двох років донька систематично вчиняла щодо матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.З матеріалів справи вбачається, що агресивна поведінка проявлялася у постійних образах, погрозах, приниженні, криках, а також у застосуванні фізичної сили — штовханні, хапанні за волосся, плюванні в обличчя. Через це заявниця боялася виходити зі своєї кімнати, змушена була зачинятися в ній, а донька вибивала двері.Суд також встановив, що донька не працює, не має постійного доходу, проживає за рахунок матері, зловживає алкоголем та приводить до квартири сторонніх осіб. Водночас вона має інше житло, отримане у спадщину, однак там не проживає.Заявниця неодноразово зверталася до поліції. Щодо доньки складалися адміністративні протоколи за статтею 173-2 КУпАП, виносилися термінові заборонні приписи, однак вони порушувалися, а поведінка не змінювалася. За останні роки доньку неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у тому числі повторно протягом року.Оцінка судуРозглядаючи справу в порядку окремого провадження, суд виходив із положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та норм Цивільного процесуального кодексу України.Суд зазначив, що обмежувальний припис є спеціальним заходом захисту, спрямованим не на покарання кривдника, а на забезпечення безпеки постраждалої особи. Під час оцінки ризиків суд врахував:На переконання суду, сукупність цих обставин свідчить про реальну ймовірність продовження домашнього насильства та створює загрозу життю і здоров’ю постраждалої.Рішення судуСуд задовольнив заяву в повному обсязі та видав обмежувальний припис строком на шість місяців. Ним заборонено:Рішення підлягає негайному виконанню. Суд направив його до органів Національної поліції для взяття кривдниці на профілактичний облік, а також до районної адміністрації.Суд наголосив, що оскарження рішення не зупиняє дії обмежувального припису.
Апеляційний суд підтвердив право військового на догляд за інвалідом: важливий догляд, а не формальні зв’язки
П’ятий апеляційний адміністративний суд підтвердив: військовослужбовця, мобілізованого під час воєнного стану, мають звільнити зі служби, якщо він є єдиною реальною особою, здатною доглядати за батьком з інвалідністю I групи. Про це повідомляє “Судово-юридична газета”.Суд визнав незаконною відмову військового органу, який формально послався на наявність інших родичів, хоча ті фактично не могли здійснювати догляд. Апеляційна інстанція залишила в силі рішення суду першої інстанції та зобов’язала звільнити військовослужбовця за сімейними обставинами.Обставини справи №400/2222/25Військовослужбовець звернувся до суду після відмови командування звільнити його зі служби за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». Підставою він зазначив необхідність постійного догляду за батьком — особою з інвалідністю I групи, що підтверджувалося довідкою МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації.До рапорту позивач долучив пакет документів, зокрема підтвердження інвалідності батька, документи про смерть матері, довідки органів ДРАЦС щодо відсутності інших дітей у батька, а також нотаріально засвідчені переклади документів, які підтверджують, що його донька (член сім’ї другого ступеня споріднення для батька) постійно проживає та навчається в Німеччині і об’єктивно не може здійснювати догляд.Відмова командування ґрунтувалася на двох аргументах:Рішення судівПерша інстанція — Миколаївський окружний адміністративний суд — повністю задовольнила позов: визнала відмову у звільненні протиправною; зобов’язала звільнити позивача з військової служби за сімейними обставинами; стягнула з відповідача судовий збір.Апеляційна інстанція залишила це рішення без змін.Ключові правові висновки апеляційного судуПотреба в постійному догляді.Встановлення I групи інвалідності МСЕК саме по собі свідчить про потребу особи в постійному сторонньому догляді. Додаткових медичних висновків у такому випадку закон не вимагає.Тлумачення «відсутності інших членів сім’ї».Умова закону не зводиться до формальної наявності родичів. Якщо члени сім’ї першого або другого ступеня споріднення об’єктивно не можуть здійснювати догляд (через проживання за кордоном, навчання, проходження служби тощо), вони вважаються «відсутніми» у розумінні статті 26 Закону.Відсутність вичерпного переліку документів.Законодавство не містить затвердженого переліку документів, якими військовослужбовець має доводити відсутність інших осіб, здатних здійснювати догляд. Вимагати «неможливі» документи означає покладати на особу надмірний і необґрунтований тягар доказування.Тягар доказування — на суб’єкті владних повноважень.Саме орган військового управління мав довести правомірність відмови та обґрунтувати, які саме документи є необхідними. Цього зроблено не було.Практика Верховного Суду.Апеляційний суд послався на усталені позиції Верховний Суд щодо змісту поняття «постійний догляд» і необхідності реального, а не формального підходу до оцінки сімейних обставин.Апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.
Зникла напис у Музеї війни: Що це означає?
У Київському Музеї війни демонтували напис російською мовою «Їхні імена безсмертні, їхні подвиги житимуть вічно», присвячений загиблим радянським солдатам під час Другої світової війни.Директор музею особисто взявся за молоток, щоб зняти літери. Цю дію в музеї пояснили як частину процесу «деколонізації».
ЄС обговорює заборону в’їзду російським військовим до країн-членів
Євросоюз розглядає можливість заборони на в’їзд для всіх російських військових, які брали участь у конфлікті в Україні.Про це заявила представниця зовнішньополітичної служби ЄС Аніта Хіппер.Як вона зазначила, цю ініціативу підтримують глави МЗС низки країн.Згідно з інформацією видання Politico, цю ідею активно просуває Естонія.
Зеленський представив команду для переговорів та оборонних реформ
Президент Володимир Зеленський розповів, як ухвалював рішення щодо нових призначень у владі, зокрема Кирила Буданова на посаду керівника Офісу президента та Михайла Федорова – на ключову роль у сфері оборони. Кадрові зміни мають забезпечити єдину комунікацію України на переговорному треку та підготувати країну до різних сценаріїв розвитку подій.Зеленський наголосив, що перед призначенням керівника Офісу президента провів консультації з кількома можливими кандидатами. Заяви президента прозвучали під час спілкування із журналістами.Позитивну готовність до роботи він отримав від Кирила Буданова, Михайла Федорова та Сергія Кислиці, водночас останній одразу застеріг, що потребує чіткого розуміння обсягу завдань. Саме тому президент відновив посаду першого заступника керівника ОП, яку обійняв Кислиця як представник переговорного напряму.За словами глави держави, ключовою метою стало формування “єдиного центру переговорів”, щоб Україна не демонструвала кілька паралельних позицій у діалозі з партнерами. До цього процесу також залучені секретар РНБО Рустем Умєров і голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія – для синхронізації позицій виконавчої та законодавчої влади.Окремо Зеленський окреслив завдання для Михайла Федорова, який працює в оборонному блоці. Серед пріоритетів – посилення протиповітряної оборони, врегулювання проблеми примусової мобілізації та завершення реформування контрактної армії. Також увага приділяється оптимізації витрат на дрони та артилерію, зважаючи на зростання потреб фронту та обмеженість бюджету.Президент також підтвердив намір призначити спеціального уповноваженого з питань Білорусі. За його словами, Україна має активніше підтримувати демократичні сили цієї країни, однак кандидатура має бути “сильною” і професійною, тому консультації ще тривають.”Я дуже довго формулював для себе план “А” і план “Б”. План “А” – це переговори і мир. План “Б” – це тривалий переговорний трек і, відповідно, посилення оборонного та військового компонента. Я зібрав в Офісі тих людей, які займаються або можуть займатися переговорами, щоб від України була одна позиція, один човен і один напрям”, – наголосив глава держави.
Кремль встановлює нові терміни для захоплення Донбасу: аналіз стратегії Росії
Російські окупаційні війська не відмовилися від намірів повністю захопити Донбас. Москва встановила новий термін для виконання цього завдання – вихід на адміністративні кордони Донецької області до квітня 2026 року. За словами Паліси, ці строки російська сторона переносила вже неодноразово.Про це заявив заступник керівника Офісу президента України Павло Паліса, говорячи про актуальні плани РФ. Про позицію української сторони він розповів в інтерв’ю виданню LB.ua. Він наголосив, що плани російського командування залишаються незмінними вже тривалий час, а новий так званий дедлайн лише замінив попередні. Старі цілі РосіїПавло Паліса зазначив, що прагнення РФ захопити весь Донбас зберігалося протягом усього 2025 року. Тепер окупаційне командування орієнтує війська на кінець березня або початок квітня 2026 року. Водночас, за оцінкою української сторони, реальних можливостей виконати це завдання в зазначений термін у Росії немає.”Мільйон раз переносилися. Я особисто не бачу спроможностей у рашки виконати цю задачу в термін”, – сказав Паліса.Плани і напрямкиЗа словами заступника керівника ОП, паралельно російські війська планують створення так званих буферних зон у Харківській, Сумській та Дніпропетровській областях. На стратегічному рівні в РФ розглядають можливість наступу на Одесу та Миколаїв, однак наразі ці напрямки не є пріоритетними для російського генералітету.Паліса пояснив, що топкомандування РФ, оцінюючи власні ресурси, поки не вважає ці плани реалістичними. Наразі головним завданням для окупантів залишається саме Донбас, а також створення умов для можливого оперативного успіху на Запорізькому напрямку.Він додав, що станом на тепер оперативний успіх змогли реалізувати лише українські сили. Тимчасову окупацію частини Запорізької області на початку повномасштабної війни Паліса пов’язав з ефектом раптовості, який згодом було втрачено.
Одеський лікар зіткнувся з судом через смертельну помилку під час лікування курсанта
В Одеській області до суду передали обвинувальний акт щодо лікаря-інфекціоніста, дії якого призвели до смерті 18-річного курсанта. Хлопець помер після введення препаратів, на які мав алергію, про що заздалегідь попереджав медика.Трагедія сталася в січні 2024 року. Про це повідомляє Одеська обласна прокуратура в Telegram-каналі.Курсанта одного з навчальних закладів із симптомами гострого респіраторного захворювання направили з медпункту до інфекційної лікарні. Під час огляду пацієнт повідомив лікаря-інфекціоніста про наявність алергії на певні антибіотики та гормональний препарат.Утім, лікар не вніс ці відомості до медичної карти та оформив направлення на госпіталізацію без урахування алергічного анамнезу. Надалі медсестра, діючи відповідно до призначень, ввела курсанту ліки, які були йому протипоказані.Після введення препаратів у хлопця розвинувся анафілактичний шок, що призвів до смерті. Слідство встановило, що вже після загибелі пацієнта лікар вніс неправдиві дані до медичної документації, зазначивши, що алергічний анамнез курсанта нібито був необтяжений.Правоохоронці кваліфікували дії медика як неналежне виконання професійних обов’язків та підроблення офіційних документів. Обвинувальний акт скеровано до суду, де лікар відповідатиме за наслідки своєї недбалості.
Трамп як посередник: Чому Вітакер вважає його ключовою фігурою у переговорах з Росією
Американський посол в НАТО Метью Вітакер заявив, що Дональд Трамп є єдиним лідером, здатним організувати переговори між Україною та Росією, але питання досягнення територіальної угоди з’ясується найближчими тижнями.Про це він написав у Х.Вітакер зазначив, що “ми зрозуміємо найближчими тижнями й днями, чи зможуть країни досягти угоди щодо територіального питання”.Посол додав, що Трамп – “єдиний лідер, здатний посадити Росію та Україну за стіл на заключних етапах переговорів”, а Вашингтон “завжди знав, що ці переговори будуть складними”.Крім того, Вітакер підкреслив значні втрати Росії на війні: “Я бачив загальнодоступний звіт, у якому говорилося, що з початку війни разом втрати з обох сторін становлять 2 млн людей. Це катастрофічно”.
Поляки штрафують українця за незрозумілі порушення: Що сталося?
Спроба порозумітися з правоохоронцями обернулася для водія неприємним фінансовим сюрпризом та глибоким розчаруванням у системі. Чоловік зізнається, що ніяк не очікував зіткнутися з подібним ставленням з боку польської поліції, особливо в ситуації, яку він вважає абсолютно безпідставною.За словами потерпілого, інцидент стався буквально «на рівному місці», без очевидних грубих порушень правил дорожнього руху, проте патрульні виявилися непохитними у своєму рішенні.Підсумком нетривалої розмови став адміністративний протокол та штраф у розмірі 600 злотих. Водій зазначає, що раніше мав кращу думку про роботу місцевих органів правопорядку, але цей досвід змусив його переглянути своє ставлення до лояльності поліцейських. Наразі він намагається оговтатися від шоку та застерігає інших учасників дорожнього руху бути максимально пильними, оскільки навіть за відсутності явної провини можна отримати суттєве стягнення, що відчутно б’є по гаманцю.