Кіпрському власнику повернули корпоративні права компанії на майже 70 млн грн

Бюро економічної безпеки викрило схему рейдерського захоплення корпоративних прав вартістю майже 70 млн грн.

За даними слідства, адвокат разом із засновником підприємства намагалися незаконно переоформити 30% частки компанії, що належала кіпрському власнику. Для цього, як встановило слідство, використовували документи з неправдивими даними.

Під час обшуків правоохоронці вилучили докази, а фігурантам повідомили про підозру.

У результаті дій БЕБ законному власнику повернули корпоративні права вартістю майже 70 млн грн. Незаконність реєстраційних змін підтвердив суд.

Вирок у справі про рейдерське захоплення КУА «АНТАРА»

16 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва ухвалив вирок у справі № 757/53741/25-к щодо спроби незаконного заволодіння 100% корпоративних прав ТОВ «Компанія з управління активами «АНТАРА».Головний обвинувачений у справі, військовослужбовець Сергій Віталійович Кемза, повністю визнав свою вину, уклав угоду зі слідством та зобов’язався видати спільників.Суть злочинуЯк встановлено матеріалами справи, у вересні 2023 року Сергій Кемза, діючи за попередньою змовою з групою осіб, намагався здійснити рейдерське захоплення ТОВ «КУА «АНТАРА». Для цього він підробив реєстраційні документи — заяви та акт прийняття-передання частки у статутному капіталі.Згідно з фальсифікованими документами, законні власники компанії нібито передавали Кемзі 100% статутного капіталу товариства (98% та 2% відповідно). Якби злочинний план було реалізовано, власникам компанії було б завдано збитків на суму понад 12 мільйонів гривень (12 039 000 грн).26 та 28 вересня 2023 року обвинувачений особисто подавав підроблені документи до Управління надання адміністративних послуг (ЦНАП) Печерської РДА у місті Києві для зміни власників у державному реєстрі. Однак завершити злочинну схему йому не вдалося через обставини, що не залежали від його волі.Угода зі слідством та викриття спільниківДії Сергія Кемзи були кваліфіковані Бюро економічної безпеки (БЕБ) та Офісом Генерального прокурора за двома статтями Кримінального кодексу України: внесення неправдивих відомостей до документів для держреєстрації (ч. 2 ст. 205-1 ККУ) та закінчений замах на протиправне заволодіння майном підприємства, що спричинило значну шкоду (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 206-2 ККУ).У жовтні 2025 року Кемза уклав угоду про визнання винуватості з прокурором. Основною умовою пом’якшення покарання стало його активне сприяння слідству. Обвинувачений зобов’язався надати детальні свідчення та викрити інших осіб, причетних до організації цього рейдерського захоплення, розслідування щодо яких продовжується в рамках іншого кримінального провадження (з серпня 2020 року). Потерпілі власники компанії також письмово погодилися на укладення цієї угоди.Вирок судуПризначаючи покарання, суд врахував щире каяття підсудного, його співпрацю зі слідством, той факт, що він не був організатором злочину, є раніше не судимим військовослужбовцем та має на утриманні малолітню доньку.Суддя Печерського районного суду затвердив угоду та призначив Сергію Кемзі узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах та займатися підприємницькою діяльністю строком на 1 рік.Однак, на підставі ст. 75 ККУ, його звільнили від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, замінивши реальний термін на 2 роки іспитового строку (умовно).

Хмельницький: Система Віджиму: Як Місцеві Зв’язки Злочинно Забирають Бізнес

За даними джерел, у Хмельницькому роками діє стійка зв’язка з віджиму бізнесу у місцевих підприємців. Ключові фігури — суддя Олександр Трембач, депутат Хмельницької міськради Віталій Коліщак та його партнер Ігор Гарапенчук, раніше засуджений за рекет.Схема працює так, що потерпілі фактично позбавлені можливості захистити свої права: кримінальні провадження розвалюються на рівні слідства, а потім остаточно «закриваються» в судах, повідомляє ОРД.Усі справи за ознаками рейдерства та підробки документів, за словами джерел, системно потрапляють до слідчого СУ ГУ НП Євгена Міцика. Він приймає заяви, обіцяє розібратися, але потім припиняє розслідування під формулюванням «недостатньо доказів». Нові факти не реєструються, додаткові провадження не відкриваються. Скарги на бездіяльність слідства підприємці подають до суду — і потрапляють до судді Трембача, який стабільно визнає дії Міцика законними та закриває питання. Апеляції, за словами джерел, результату не дають.Механіка віджиму проста. Депутат міськради Віталій Коліщак входить у довіру до підприємця, обіцяючи «вирішення питань» і підтримку, насамперед щодо землі, оскільки працює у профільному комітеті. Грошей він не вкладає, пропонуючи «частку» або оформлення активів на себе. Після цього підприємець виявляє, що його бізнес чи майно переписані на Коліщака та його людей на підставі фіктивних зборів із підробленими підписами. Звернення до поліції закінчується тим, що справа затихає, а суд ставить крапку.Останній зафіксований кейс — хмельницький бізнесмен Анатолій Попов. Перед повномасштабною війною він оформив на Коліщака половину земельних ділянок, розраховуючи на допомогу з документами, і виїхав на лікування за кордон. Менш ніж за рік Коліщак і Гарапенчук, за даними джерел, розтягнули бізнес Попова, використовуючи фальшиві документи, залишивши його без активів.Окремий елемент впливу — зв’язки Коліщака з Тетяною Крупою, екскерівницею Хмельницької МСЕК, обвинуваченою у підробці документів і шахрайстві з оформленням інвалідностей. Джерела стверджують, що через Коліщака багато прокурорів і депутатів отримували довідки про інвалідність та відстрочки від служби, через що тепер частина прокуратури боїться розголосу і фактично покриває його схеми.Ігор Гарапенчук, партнер Коліщака, раніше мав спільний бізнес із Сергієм Чекманом, сином мера Хмельницького Михайла Чекмана. Після загадкової загибелі обох Чекманів значна частина їхнього бізнесу, за словами джерел, перейшла до Гарапенчука.Зрештою, за описом джерел, у Хмельницькому діє замкнений контур: Коліщак заводить жертву та оформлює фіктивні документи, Міцик ховає розслідування, Трембач легалізує це судовим рішенням, а вплив через «інвалідні» зв’язки забезпечує захист на рівні прокуратури. Для підприємців результат один — втрата бізнесу і повна правова порожнеча.

Харківський рейдерський скандал: як влада причетна до зникнення нерухомості пенсіонера

Розслідування викриває шокуючу історію, пов’язану з рейдерським захопленням нерухомості в Харкові. Віктор Клюєв (1940 р.н.), пенсіонер, став жертвою злочинної схеми, яка, за даними джерел, включала навмисне отруєння.

Справа стосується двох квартир: на вулиці Свободи (Іванова), 43, квартира 11 та на вулиці Європейській (Новгородська) 38/44, квартира 67. Після смерті Клюєва було порушено справу про спадщину, де бенефіціаром став фіктивний спадкоємець з Чернігівської області.

Розслідування виявило причетність до цієї справи керівника Салтівської окружної прокуратури Володимира Купріянова, який, за інформацією, був обізнаний про схему та навіть брав у ній участь.

Крім того, на квартири померлого надішли рейдерські групи під керівництвом Євгенія Борових, які діють у Харкові щонайменше з 2013 року.