Екснардеп Качний сплатить 3 мільйони гривень застави за підозрою у незаконному збагаченні

Вищий антикорупційний суд визначив заставу у розмірі 3 мільйони гривень для колишнього нардепа Олександра Качного, який представляв ОПЗЖ. Його підозрюють у незаконному збагаченні. За даними НАБУ, виявлено “невелику різницю” у розмірі 12,7 мільйона гривень, що перевищує його офіційні доходи за 2020-2021 роки. У цю суму входять котедж і земельна ділянка в Коблевому, квартира площею 132,6 м² у Києві, а також ремонт, вартість якого перевищує 5,5 мільйона гривень. Захист Качного заявив, що апеляцію подавати не будуть і заставу сплатять. Коли 12,7 мільйона гривень сприймається як звичайний елемент біографії, а 3 мільйони застави — як незначна послуга, система продовжує видавати це за виняток.

Скандал навколо ЖК «Stanford»: як нардеп Ісаєнко перетворив завод «Радар» на житловий комплекс зі збитками

У столичному господарському суді вирішується доля скандального ЖК “Stanford” на вулиці Предславинській, 35. Департамент земельних ресурсів КМДА судиться за повернення 1,36 гектару землі, на якій Perfect Group нардепа від ОПЗЖ Дмитра Ісаєнка будує елітний комплекс замість оборонного виробництва. Але юридичні проблеми — це лише верхівка айсберга. Головне питання: чому будівельники масово хворіли на цьому об’єкті, і чи безпечно там жити під час війни?Про це повідомляє Інформатор.

Як оборонний завод перетворили на елітний ЖК
Історія заводу “Радар” розпочалася ще у 30-х роках XX століття. З 40-х років підприємство спеціалізувалося на виробництві радіолокаційних комплексів для літаків і гелікоптерів, головок самонаведення для ракет, прицільно-навігаційних систем. Саме та продукція, яка критично потрібна ЗСУ сьогодні.
У 2016 році між заводом і ТОВ “Катерпіллер” (пізніше — “Печерськбудінвест”) було укладено договір про “пайову участь” у будівництві житлового комплексу. За версією НАБУ та ДБР, це стало початком масштабної корупційної схеми.
За даними розслідування “Київських відомостей”, посадовці заводу занизили вартість земельної ділянки більш ніж у п’ять разів, що призвело до зменшення пайового внеску забудовника на понад 100 мільйонів гривень. При цьому в договорі не вказали про наявність на ділянці дев’яти виробничих приміщень вартістю понад 10 мільйонів гривень.
Надалі ці приміщення “загадково згоріли” у 2017-2018 роках. Як повідомляє “Антикор”, “странным образом все они сгорели”. Після чого розпочалося будівництво ЖК “Stanford”.

Судові баталії: коли всі відмовляють, але забудовник “перемагає”
ДАБІ та Держгеокадастр спочатку відмовлялися надавати дозволи на будівництво. Але забудовник методично “змушував” їх це робити через суд.
У серпні 2018 року ДАБІ відмовила ТОВ “Катерпіллер” у видачі дозволу через неповний пакет документів. Компанія подала до суду — і виграла. 13 березня 2019 року Шостий апеляційний адмінсуд фактично зобов’язав інспекцію видати дозвіл.
Аналогічна історія повторилася з Держгеокадастром у 2020 році, коли забудовник намагався змінити цільове призначення землі на “житлову забудову”. Реєстратор Світлана Матвійчук відмовила, але 30 квітня 2021 року суд знову став на бік забудовника.
Цікаво, що після цього рішення апеляційні скарги подали одразу завод “Радар”, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, Держгеокадастр та “Укроборонпром”. Але розглянути їх не встигли — забудовник раптово відмовився від свого позову.

Кримінальні провадження: шкода на 100+ мільйонів та загроза обороноздатності
НАБУ у квітні 2017 року відкрило кримінальне провадження, встановивши, що заводу завдано матеріальної шкоди на суму понад 100 мільйонів гривень внаслідок зловживання посадовими особами.
Ще серйозніше провадження ДБР від липня 2020 року. Слідчі встановили, що в аукціоні 2015 року брали участь дві пов’язані між собою компанії — фактично імітація конкуренції. Крім того, як зазначено в судовій ухвалі від 22 січня 2024 року, “знесення заради цієї забудови деяких будівель заводу ’Радар’, яке відбувалося починаючи з березня 2017 року, призвело до негативних наслідків для обороноздатності держави та боєздатності Збройних Сил України”.
Ділянку неодноразово арештовували, але арешти так само загадково знімалися. Востаннє — у липні 2021 року, незважаючи на активні розслідування.

Хто стоїть за забудовою: ОПЗЖ, Perfect Group та “Укроборонпром”
За даними “Київських відомостей” та “Антикору”, компанії-забудовники пов’язані з нардепом Дмитром Ісаєнком — депутатом від забороненої партії “Опозиційна платформа — За життя” та фактичним власником Perfect Group.ТОВ “Печерськбудінвест” та ТОВ “Бориспільміськбуд” (генпідрядник) мають спільних власників — Василя Шомонку та Олега Тимошенка, які, за даними ЗМІ, входять до близького оточення Ісаєнка.Сам Ісаєнко у декларації вказував дохід від інвестфонду “Княгиня Ярославна” на 67 мільйонів гривень. Цей фонд є засновником ТОВ “Перфект Групп Інвест”. При цьому депутат заперечував свою причастність до девелопера, хоча демонстрував детальну обізнаність зі справами ЖК “Stanford”.
Цікаво, що Ісаєнко з 1999 по 2007 роки працював у керівництві будівельних структур Міноборони, а з 2007 по 2015 роки був заступником міністра регбуду. Саме він у 2020 році ініціював скандальне рішення Конституційного суду про скасування електронного декларування.

Битва за землю триває: судові процеси та ризики
У березні 2024 року Департамент земельних ресурсів КМДА подав до Господарського суду позов про припинення права постійного користування землею та повернення 1,36 гектару до комунальної власності. Підстава — нецільове використання: земля призначена для “експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та складських будівель”, а не для житлового комплексу.7 жовтня 2024 року суд дозволив експертній установі Мін’юсту провести експертизу протягом терміну, що перевищує стандартні 90 днів, через велике завантаження експертів.
Але будівництво не зупиняється. На сайті ЖК “Stanford” активно продаються квартири. Девелопери позиціонують проєкт як “бізнес-клас на Печерську” з висотністю від 7 до 20 поверхів та паркінгом на 1755 машиномісць.

Кременчуцький ‘Сигаретоп’ у центрі розслідування: Проти Маркетопта підозри у шахрайстві та зловживанні владою

Перевірка триває також у Полтавській обласній прокуратурі. Нова заступниця прокурора Наталія Лець, як це зазвичай буває, перекладає всю відповідальність на попередників (Шнуренка). Перевіряються публікації, пов’язані з діяльністю call-центрів.
Крім того, Лець висловлює невдоволення тим, що правоохоронці зупинили роботу “годівниці” — тютюнової фабрики в Кременчуці, де вона “прикурювала” разом із колишнім прокурором області Столітнім. Вони отримували по 5 грн з кожної пачки.
ТОВ «Кремінь Табако» належить чинному депутату Полтавської обласної ради від забороненої партії «ОПЗЖ» Сергію Мазуру (26%, мережа «Маркетопт»). Серед інших співвласників — його брат Олександр Коваленко (26%), а також Микола Медведєв (24%) і Олег Несвітайло (24%).
12 листопада 2025 року детективи здійснили масштабні обшуки на кількох об’єктах у Кременчуці. У результаті було арештовано майно на суму приблизно 47 млн гривень.
Серед вилученого: дві виробничі лінії для повного циклу виготовлення сигарет (одна з маркуванням DekaJet, інша — обладнання Ленінградського машинобудівного заводу 1957 року), понад 38 тонн тютюнової сировини, 240 тисяч пачок готових сигарет, 190 тисяч акцизних марок, пакувальні матеріали та 339 ящиків горілки різних виробників.
Під час обшуку житлового будинку на вулиці Шевченка правоохоронці вилучили значні суми готівки: 79,3 тисячі доларів, 64 тисячі гривень та 6250 євро.
Йдеться про незаконне виробництво та збут підакцизної продукції (ч. 1 ст. 204), ті самі дії, вчинені організованою групою (ч. 2 ст. 204), а також легалізацію майна, отриманого злочинним шляхом (ч. 2 ст. 209) ККУ.

Офшорні Транзакції Льовочкіна: Аналіз Кіпрського Траншу

Депутат Сергій Льовочкін задекларував отримання 26 мільйонів гривень від кіпрської компанії Brove Holdings Limited, що викликає питання щодо використання офшорних схем для управління активами та фінансових операцій.

Кіпрська Фінансова Схема та Офшорна Структура

Brove Holdings Limited, діяльність якої тісно пов’язана з діяльністю Льовочкіна, є типовою офшорною структурою, яка використовується для приховування походження грошей, ухилення від податків та виведення активів з-під контролю. Вона існувала протягом тривалого часу, дозволяючи Льовочкіну мінімізувати прозорість та юридичну відповідальність за свої фінансові операції.

Історія та Раніше Розслідування

  • Дії Льовочкіна, пов’язані з проєктом «Олімпійська надія» та виведенням коштів із нього, датуються епохою правління Віктора Януковича.
  • Розслідування НАБУ щодо цього проєкту не привели до конкретних результатів, що дозволило ключовим фігурам уникнути відповідальності.

Продовження Офшорної Схеми

Надходження 26 млн гривень від Brove Holdings Limited є частиною ініційованої багато років тому офшорної схеми. Це демонструє безперервність та ефективність цієї схеми, яка продовжує впливати на фінансову систему та політичну динаміку в Україні.

Потенційні Наслідки та Відсутність Прозорості

Непрозорість походження цих коштів, їхня економічна суть та зв’язки з попередніми державними проєктами залишаються прихованими. Цей випадок підкреслює необхідність реформування фінансового сектору та підвищення прозорості в діяльності політиків та бізнес-структур, а також сприяє подальшому розслідуванню.