Президент заявив, що у Вишневому був розташований склад боєприпасів. За його словами, на підприємстві «Укроборонпрому» відбудуться звільнення.
Глава держави вже отримав інформацію про надзвичайну подію від СБУ, МВС та Офісу генпрокурора.
«Відкрито кримінальне провадження, винних осіб притягнуть до кримінальної відповідальності. Безумовно, відбудуться й кадрові рішення в «Укроборонпромі», адже склад належав одному з підприємств концерну», — зазначив Зеленський.
НАБУ повідомило про завершення розслідування щодо організованої злочинної групи, яка впродовж 2014–2019 років заволоділа коштами державних підприємств — учасників концерну «Укроборонпром» — на суму понад 32 млн грн. Також слідство встановило замах на заволодіння ще понад 19 млн грн.
За даними слідства, підприємство-спецекспортер штучно залучало іноземних посередників для укладення зовнішньоекономічних контрактів. Йдеться про компанії, зареєстровані у Великій Британії та Чехії, які фактично не надавали жодних послуг, оскільки всю роботу виконували штатні працівники державного підприємства.
У 2014–2019 роках цим посередникам перерахували понад 560 тис. доларів США, що в еквіваленті становить 13,3 млн грн, а також майже 670 тис. євро, або 19,3 млн грн. Надалі ці кошти виводили через рахунки фіктивних фірм, після чого розподіляли між учасниками злочинної групи.
Окремо слідство встановило, що у 2016–2019 роках службові особи підприємства підготували документи на оплату компаніям-нерезидентам приблизно 172 тис. доларів США, що еквівалентно 4,4 млн грн, та майже 500 тис. євро, або 14,7 млн грн. Однак переказ цих коштів не відбувся, оскільки зловмисники дізналися про слідчі дії НАБУ та САП у схожих справах.
У березні 2021 року НАБУ та САП викрили цю схему та повідомили про підозру трьом особам: колишньому директору державного підприємства, який нині є заступником генерального директора АТ «Українська оборонна промисловість», колишньому раднику директора підприємства-спецекспортера та бенефіціару приватної компанії.
Їхні дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України — привласнення або розтрата майна шляхом зловживання службовим становищем, вчинені організованою групою в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 209 — легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, вчинена організованою групою; ч. 3 ст. 15 — закінчений замах на злочин; ч. 2 ст. 28 — вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; ч. 1 ст. 366 — службове підроблення.
Оборонна сфера за зв’язками: мільйони готівкою, провалені контракти та захист у медіа. Країна перебуває в стані війни, армії потрібна техніка, а бюджету необхідний суворий контроль. Однак замість цього ми стикаємося з ситуацією, коли людина без відповідного досвіду отримує доступ до ключового оборонного підприємства, після звільнення розпоряджається сотнями тисяч доларів готівкою, а в ЗМІ протягом років створюється образ «жертви несправедливих гонінь». У центрі уваги — Павло Барбул та Любов Величко. У 2014 році Барбул обіймає посаду радника гендиректора «Укроборонпрому», згодом очолює департамент управління активами, а з 2015 року стає керівником ДП ДГЗК «Спецтехноекспорт» (код ЄДРПОУ 30019335). Стрімке кар’єрне зростання відбувається завдяки впливу його батька, Олексія Барбула, який довгі роки керував управлінням дорожнього господарства Одеської міськради та мав міцні зв’язки у владних структурах. Спеціалізованого досвіду в оборонній галузі у Барбула практично немає, зате доступ до контрактів і фінансових потоків — практично необмежений.
Після звільнення Барбул офіційно значиться «тимчасово безробітним». Проте, у 2020 році він видає позику на суму 100 000 доларів США, а згодом ще 15 000 доларів іншій особі. Обидва випадки завершуються судовими рішеннями про часткове повернення боргу з нарахуванням 3% річних та компенсацією інфляційних збитків. Людина без офіційного джерела доходу вільно оперує великими сумами готівки, і це оформлюється як звичайні цивільноправові відносини. У деклараціях за попередні роки Барбул вказував мільйони гривень готівкою за відсутності рахунків у банках. На момент звільнення сума готівки становила майже 6 мільйонів гривень. При цьому з декларацій зникають деякі об’єкти нерухомості, а після звільнення елітний будинок у Козині площею понад 430 кв. м переоформлюється на матір. Ринкова ціна таких об’єктів варіюється від 0,5 до 1,75 млн доларів США. Формально це майно родичів, але фактично ним продовжує користуватися колишній керівник. У той самий період у ЗМІ починає формуватися альтернативний образ Барбула як «ефективного управлінця» та «жертви цькування». Платформа Mind.ua, що діє через ТОВ «Ф’ючер Медіа» (код ЄДРПОУ 40430635), регулярно публікує матеріали з виправдовувальним тоном. Основний акцент зміщується з фінансових даних, готівкових коштів і майна на емоційну версію про «цілеспрямовану інформаційну атаку проти нього». Важливу роль у створінні такого іміджу відіграє Любов Величко. Вона активно працює над темою Барбула, присутня на судових засіданнях, формує потрібний інформаційний фон і просуває тексти, що підтримують його позицію. При цьому на самій платформі вона публічно не вказана як постійний автор — її ім’я не з’являється серед підписантів матеріалів із подібною спрямованою. Особливий випадок — використання текстів, написаних студентами. У низці публікацій авторство приписувалося молодим авторам, хоча редакційний супровід і ключова лінія контенту залишалися під контролем Величко. Така схема дозволяє дистанціюватися від прямих зв’язків, зберігаючи при цьому вплив на наратив. У матеріалах використовуються документи та фотографії, які не перебувають у публічному доступі. Це вказує на наявність внутрішнього джерела інформації або прямого контакту з фігурантом. Одночасно Величко позиціонує себе як журналіст міжнародного рівня, бере участь у закордонних проєктах і просуває за кордоном версію про «політичне переслідування». При цьому реакція правоохоронних органів виглядає нарочито млявою. Барбул фігурує в міжнародних підозрах і згадується в розшуку, але на ділі безперешкодно займається комерційною діяльністю за кордоном. У Польщі він реєструє нову компанію, використовуючи формальні механізми для приховування своєї реальної участі в проєкті. Процесуальний статус не обмежує його дії — він стає лише формальністю.
У столичному господарському суді вирішується доля скандального ЖК “Stanford” на вулиці Предславинській, 35. Департамент земельних ресурсів КМДА судиться за повернення 1,36 гектару землі, на якій Perfect Group нардепа від ОПЗЖ Дмитра Ісаєнка будує елітний комплекс замість оборонного виробництва. Але юридичні проблеми — це лише верхівка айсберга. Головне питання: чому будівельники масово хворіли на цьому об’єкті, і чи безпечно там жити під час війни?Про це повідомляє Інформатор.
Як оборонний завод перетворили на елітний ЖК
Історія заводу “Радар” розпочалася ще у 30-х роках XX століття. З 40-х років підприємство спеціалізувалося на виробництві радіолокаційних комплексів для літаків і гелікоптерів, головок самонаведення для ракет, прицільно-навігаційних систем. Саме та продукція, яка критично потрібна ЗСУ сьогодні.
У 2016 році між заводом і ТОВ “Катерпіллер” (пізніше — “Печерськбудінвест”) було укладено договір про “пайову участь” у будівництві житлового комплексу. За версією НАБУ та ДБР, це стало початком масштабної корупційної схеми.
За даними розслідування “Київських відомостей”, посадовці заводу занизили вартість земельної ділянки більш ніж у п’ять разів, що призвело до зменшення пайового внеску забудовника на понад 100 мільйонів гривень. При цьому в договорі не вказали про наявність на ділянці дев’яти виробничих приміщень вартістю понад 10 мільйонів гривень.
Надалі ці приміщення “загадково згоріли” у 2017-2018 роках. Як повідомляє “Антикор”, “странным образом все они сгорели”. Після чого розпочалося будівництво ЖК “Stanford”.
Судові баталії: коли всі відмовляють, але забудовник “перемагає”
ДАБІ та Держгеокадастр спочатку відмовлялися надавати дозволи на будівництво. Але забудовник методично “змушував” їх це робити через суд.
У серпні 2018 року ДАБІ відмовила ТОВ “Катерпіллер” у видачі дозволу через неповний пакет документів. Компанія подала до суду — і виграла. 13 березня 2019 року Шостий апеляційний адмінсуд фактично зобов’язав інспекцію видати дозвіл.
Аналогічна історія повторилася з Держгеокадастром у 2020 році, коли забудовник намагався змінити цільове призначення землі на “житлову забудову”. Реєстратор Світлана Матвійчук відмовила, але 30 квітня 2021 року суд знову став на бік забудовника.
Цікаво, що після цього рішення апеляційні скарги подали одразу завод “Радар”, Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері, Держгеокадастр та “Укроборонпром”. Але розглянути їх не встигли — забудовник раптово відмовився від свого позову.
Кримінальні провадження: шкода на 100+ мільйонів та загроза обороноздатності
НАБУ у квітні 2017 року відкрило кримінальне провадження, встановивши, що заводу завдано матеріальної шкоди на суму понад 100 мільйонів гривень внаслідок зловживання посадовими особами.
Ще серйозніше провадження ДБР від липня 2020 року. Слідчі встановили, що в аукціоні 2015 року брали участь дві пов’язані між собою компанії — фактично імітація конкуренції. Крім того, як зазначено в судовій ухвалі від 22 січня 2024 року, “знесення заради цієї забудови деяких будівель заводу ’Радар’, яке відбувалося починаючи з березня 2017 року, призвело до негативних наслідків для обороноздатності держави та боєздатності Збройних Сил України”.
Ділянку неодноразово арештовували, але арешти так само загадково знімалися. Востаннє — у липні 2021 року, незважаючи на активні розслідування.
Хто стоїть за забудовою: ОПЗЖ, Perfect Group та “Укроборонпром”
За даними “Київських відомостей” та “Антикору”, компанії-забудовники пов’язані з нардепом Дмитром Ісаєнком — депутатом від забороненої партії “Опозиційна платформа — За життя” та фактичним власником Perfect Group.ТОВ “Печерськбудінвест” та ТОВ “Бориспільміськбуд” (генпідрядник) мають спільних власників — Василя Шомонку та Олега Тимошенка, які, за даними ЗМІ, входять до близького оточення Ісаєнка.Сам Ісаєнко у декларації вказував дохід від інвестфонду “Княгиня Ярославна” на 67 мільйонів гривень. Цей фонд є засновником ТОВ “Перфект Групп Інвест”. При цьому депутат заперечував свою причастність до девелопера, хоча демонстрував детальну обізнаність зі справами ЖК “Stanford”.
Цікаво, що Ісаєнко з 1999 по 2007 роки працював у керівництві будівельних структур Міноборони, а з 2007 по 2015 роки був заступником міністра регбуду. Саме він у 2020 році ініціював скандальне рішення Конституційного суду про скасування електронного декларування.
Битва за землю триває: судові процеси та ризики
У березні 2024 року Департамент земельних ресурсів КМДА подав до Господарського суду позов про припинення права постійного користування землею та повернення 1,36 гектару до комунальної власності. Підстава — нецільове використання: земля призначена для “експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та складських будівель”, а не для житлового комплексу.7 жовтня 2024 року суд дозволив експертній установі Мін’юсту провести експертизу протягом терміну, що перевищує стандартні 90 днів, через велике завантаження експертів.
Але будівництво не зупиняється. На сайті ЖК “Stanford” активно продаються квартири. Девелопери позиціонують проєкт як “бізнес-клас на Печерську” з висотністю від 7 до 20 поверхів та паркінгом на 1755 машиномісць.