Наслідки ворожого удару по Києву: троє поранених і масштабні пожежі на правому березі

Унаслідок ворожого удару по столиці щонайменше троє людей дістали поранення. Усіх постраждалих негайно доправили до лікарні.

Медичні бригади госпіталізували трьох цивільних мешканців, які зазнали травм під час обстрілу. Один із постраждалих перебуває у важкому стані, лікарі борються за його життя, – Кличко.

На правому березі Києва склалася складна ситуація. Над містом піднімаються величезні стовпи полум’я та диму. Через прямі влучання та падіння уламків у кількох місцях спалахнули потужні пожежі.

Серед зруйнованих об’єктів цивільної інфраструктури — гіпермаркет «Епіцентр». Оприлюднені кадри з місця події зафіксували повну руйнацію будівлі: від торговельного комплексу залишилися лише згарище та уламки конструкцій, а всі товари всередині повністю знищені вогнем.

У Дніпрі російський безпілотник знищив склад готової продукції «Біосфери»

У Дніпрі пізно ввечері 3 серпня внаслідок влучання російського безпілотника повністю згорів склад готової продукції корпорації «Біосфера». Про це повідомила пресслужба компанії.

За даними компанії, ворожий БПЛА поцілив у склад, де зберігалася готова продукція Smile, PRO Service, Novita, Vortex, Eventa, «ЛайKit» і «Фрекен Бок». Після влучання спалахнула масштабна пожежа.

У заяві наголосили, що ніхто не постраждав, оскільки на момент атаки персонал перебував в укритті.

Попри роботу підрозділів ДСНС, склад урятувати не вдалося. Будівлю площею 6 тис. кв. м знищено повністю. Вогонь також знищив складську техніку та обладнання разом із продукцією. Остаточний розмір фінансових збитків зараз визначають фахівці.

У компанії зазначили, що завдяки оперативним діям команди ключові бізнес-процеси залишаються керованими. Керівництво та команда «Біосфери» у режимі 24/7 працюють над переналаштуванням логістики, перерозподілом складських потоків і мінімізацією впливу цього інциденту на діяльність компанії.

Також у «Біосфері» повідомили, що виробництво триває, але партнерів і клієнтів попросили з розумінням поставитися до поставок окремих позицій асортименту.

У компанії додали, що це вже другий удар по підприємству за останні півтора року. Зокрема, 10 квітня минулого року російська ракета влучила в «Біосферу Комплекс», однак компанія продовжила працювати.

Нічний обстріл Дніпра зруйнував складський комплекс Millennium

Унаслідок російської нічної атаки на Дніпро було знищено складський комплекс виробника шоколаду Millennium. Компанія повідомила про можливі тимчасові перебої з постачанням окремих видів продукції.

Про це Millennium Chocolate повідомила в Instagram. У компанії зазначили, що через нічні обстріли склад із готовою продукцією зазнав значних пошкоджень.

Через втрату частини товарів найближчим часом можливі тимчасові перебої з постачанням окремих видів продукції. Водночас у Millennium наголосили, що найважливіше — всі працівники залишилися в безпеці.

“Нам особливо прикро за те, що ми з турботою готували до відправки для наших покупців і партнерів”, — зазначили в компанії.

У Millennium також додали, що вже працюють над відновленням після атаки та подякували клієнтам і партнерам за підтримку, довіру та розуміння.

ЄС оновив умови тимчасового захисту для українців

У офіційному журналі ЄС оприлюднили рішення Ради ЄС щодо надання тимчасового захисту, яке почне діяти завтра. Про це повідомило МВС Чехії.

Відповідно до нового рішення, українські чоловіки, які не мають звільнення від військової служби, більше не зможуть оформити тимчасовий захист.

У повідомленні зазначено, що для отримання тимчасового захисту заявники повинні підтвердити виконання військових зобов’язань через застосунок Reserv+. Це правило застосовується до заяв на перший і повторний тимчасовий захист, а також до захисту для спільного проживання з сім’єю. Водночас воно не стосується людей, які вже мають тимчасовий захист на дату ухвалення рішення.

Для всіх інших тимчасовий захист діятиме до березня 2028 року.

Польські літаки перехопили російський Іл-20 біля Балтики

Польські винищувачі здійснили перехоплення ще одного російського розвідувального літака Іл-20. Про це в соцмережі Х повідомив міністр оборони Польщі Владислав Косіняк-Камиш.

Як зазначив Косіняк-Камиш, інцидент стався вранці 4 серпня. За його словами, пара польських літаків перехопила російський літак за 56 км на північний захід від Кошаліна у Західнопоморському воєводстві.

“Росія вкотре здійснює провокаційні дії поблизу кордонів НАТО, перевіряючи пильність та готовність оборонних систем Альянсу”, – додав очільник Міноборони Польщі.

У Харкові блогеру призначили 7 років ув’язнення за виправдання агресії РФ і комуністичну символіку

Новобаварський районний суд міста Харкова визнав чоловіка винним у виправдуванні збройної агресії РФ та використанні забороненої комуністичної символіки. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 30 липня.

У листопаді 2023 року до поліції надійшло звернення з проханням вжити заходів щодо громадянина, який біля супермаркету кричав і проповідував «руссій мір», заявляв, що Зеленський не президент, і говорив, що чекає приходу Росії.

Поліція встановила чоловіка та зареєструвала кримінальне провадження. Однак одразу його не затримали, і протягом 2024 року він продовжував систематично публікувати у соцмережах проросійські матеріали. Зокрема, в Instagram у розділі сторіз він висловлював ненависть до української мови та несприйняття мобілізації, а також публікував мапи України з позначками про те, які території Росія нібито «подарувала» Україні. Серед іншого лунали й погрози: «Пусть горит Украина в аду… Я сделаю теракт в сбу штабе…».

Обвинувачений також мав власний канал на YouTube з майже 24 тис підписників. В описі каналу він вказав, що є артистом великих і малих академічних театрів, веде стріми та хоче примирити три великі народи, щоб українці не були «дешевим інструментом» для США. У відео йшлося про те, як добре жилося звичайним людям за часів СССР, і активно використовувалася заборонена комуністична символіка. Чоловік знімався як у звичайному вигляді, так і в різних «образах», зокрема з розмальованим обличчям і в кителі з саморобною «медаллю» з паперу з написом «Просрали Авдеевку».

На одному з відеозаписів зафіксована його розмова з невідомими жінками. Він розповідає, що народився у Тулі, РФ, хоче поїхати до Москви, але його не пускають, а також каже, що Харків — «рускій город».

Загалом у вироку йдеться про 30 епізодів поширення подібних матеріалів.

У суді чоловік вини не визнав. Він заявив, що не має стосунку до ютуб-каналів, акаунтів у соцмережах, а також до опублікованих там дописів, коментарів, фотографій і відеоматеріалів. Наполягав, що на тих відеозаписах зображений не він, а хто саме — невідомо, оскільки експертиза зображення не проводилася.

За місцем проживання блогера кімната була облаштована як «фотозона». Звідти вилучили «реквізит» для зйомок: плакат «миру мир» із комуністичними символами серпа і молота, плакат із написом «Спасибо деду за победу» та червоною пʼятикутною зіркою, плакат із написом «Айупал Доктор палата №6» та перевернутим Державним Гербом України, плакат «Крым це Россия», електрошокер, перцовий балончик, ніж із рукояткою в кольорах прапора Російської федерації, наліпку з абревіатурою СБУ, предмет, схожий на фалоімітатор, пофарбований у кольори Державного Прапору України, дитячі колготи з намальованим Державним Гербом України, капелюх із символікою СРСР, шкіряну кепку з написом «ЭСБУ», дитячий горщик із приклеєним до нього листом А-4 із Державним Гербом України, каструлю з написом «Венера Юпитер», саморобну фуражку з картону, прапор Республіки Білорусь та інше.

Обвинувачений просив визнати ці вилучені предмети недопустимими доказами. Адвокат стверджував, що протокол обшуку є недопустимим, оскільки відсутня частина відеозапису проведення обшуку, на якій могли бути зафіксовані вилучення та пакування речей.

Однак суд не відкинув ці докази. Після обшуку зауважень до складеного протоколу, який був прочитаний уголос, учасники слідчої дії та інші присутні не висловлювали. Сам обвинувачений підтвердив, що обшук відбувався за місцем його проживання і що вилучені речі справді там були.

Те, що на опублікованих відеозаписах зображений саме обвинувачений, підтвердили допитані свідки, які жили з ним в одному районі, знали його зі шкільних років, інколи разом грали у футбол тощо.

За матеріалами справи, чоловік народився у Харкові, є студентом Харківської гуманітарно-педагогічної академії, не одружений, офіційно не працевлаштований і проживав із матірʼю.

За сукупністю злочинів суд призначив йому 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

РФ перейшла до малих штурмових груп і прихованого накопичення сил, — Нацгвардія

Російські війська під час літньої кампанії майже відмовилися від великих механізованих штурмів. Замість атак із залученням значної кількості бронетехніки окупанти діють невеликими групами та намагаються накопичити сили для можливих проривів на окремих ділянках фронту.

Про це повідомив речник Національної гвардії України Руслан Музичук. За його словами, армія РФ нині майже не використовує масштабні наступи з танковими колонами та великою кількістю бойових машин, оскільки така техніка є вразливою для українських засобів ураження.

«Росіяни змінили тактику і зараз більше роблять ставку на піхотні групи, приховане накопичення ресурсів і спроби знайти слабкі місця в нашій обороні», — зазначив представник НГУ.

У Нацгвардії пояснили, що такий підхід дає окупантам змогу зберігати бронетехніку та готувати резерви для раптових атак на обраних напрямках. Водночас російські підрозділи не припиняють тиск на лінії фронту, використовуючи малі штурмові групи, безпілотники та артилерію.

Українські військові зазначають, що відмова армії РФ від масового застосування техніки пов’язана з ефективністю українських дронів та вогневого ураження. Великі скупчення бронемашин зараз швидко виявляються і знищуються.

У НГУ наголосили, що зміна тактики не свідчить про зниження активності російських військ. Окупанти й надалі шукають можливості для просування, але тепер діють більш приховано та з меншим залученням важкої техніки.

Звинувачення у плагіаті в докторській дисертації Ігоря Клименка

Колишнього міністра внутрішніх справ України та новопризначеного секретаря Ради національної безпеки і оборони Ігоря Клименка звинуватили у плагіаті в докторській дисертації. Автори спеціального дослідження заявляють, що в його науковій роботі зафіксували десятки випадків неправомірних запозичень із праць російських, білоруських та українських учених. На їхню думку, окремі фрагменти можуть свідчити не лише про копіювання текстів, а й про можливу фальсифікацію результатів досліджень.

Як повідомляє незалежне білоруське видання “Радіо Свобода” з посиланням на дані українського сервісу “Плагіат і фальсифікація в наукових роботах”, експерти виявили плагіат на 51 із 414 сторінок докторської дисертації Ігоря Клименка. Це становить близько 12 % основного тексту.

Ідеться про дисертацію “Теорія і практика психологічного забезпечення професійної підготовки поліцейських”, яку Ігор Клименко захистив у Харківському національному університеті внутрішніх справ у травні 2019 року. На той час він уже був головою Національної поліції України.

За твердженням авторів дослідження, під час аналізу дисертації вони виявили текстові збіги щонайменше із сімома науковими роботами. Серед них — п’ять праць російських авторів, одна стаття білоруської дослідниці та одна робота українського вченого. У багатьох випадках, зазначають аналітики, першоджерела не були процитовані належним чином. Частину текстів, за їхніми словами, було перекладено українською мовою, змінено окремі слова чи словосполучення, але при цьому збережено структуру, логіку викладу і навіть авторські висновки.

Одним із найпомітніших прикладів автори аналізу називають статтю білоруської дослідниці Наталії Савлакової “Временная перспектива личности: теоретический анализ проблемы”, опубліковану в 2010 році. Ця праця є у списку використаних джерел дисертації Клименка, однак у самому тексті немає жодного посилання на неї. Дослідники вважають, що значну частину матеріалу фактично переписали. Вони також звернули увагу на однаковий порядок абзаців, ту саму послідовність викладу та майже тотожні формулювання.

Крім цього, експерти зафіксували ознаки дослівного перекладу. Зокрема, російський вислів “смысл настоящего момента” у дисертації був переданий як “зміст справжнього моменту”, хоча правильним українським відповідником є “сенс теперішнього моменту”.

Ще одним джерелом запозичень, за даними авторів дослідження, стала кандидатська дисертація російського психолога Вадима Кисельова, присвячена антикорупційній поведінці співробітників державних установ. Як стверджують дослідники, Клименко переписував окремі уривки, після чого замінював словосполучення “співробітник державної організації” на “співробітник поліції” або “курсант”.

Автори сервісу зазначають, що подібні заміни інколи призводили до явних помилок. В одному з фрагментів через механічну підстановку слів вийшло, що курсант може використовувати свою посаду для особистого збагачення, хоча курсанти не обіймають посад і не мають відповідних службових повноважень. Аналітики назвали це одним із прикладів формального редагування чужого тексту без його осмислення.

Окремо дослідники звернули увагу на так звану авторську методику оцінки антикорупційної поведінки поліцейських. За їхніми висновками, її основу майже повністю становили матеріали російського автора. На їхню думку, із шістнадцяти питань лише чотири були додані самим Клименком, тоді як решта повторювали зміст уже опублікованої роботи.

Також аналітики вказали на статтю російського професора Андрія Караяні про психологічну модель службової діяльності. За їхніми словами, саме на її основі фактично була написана одна з наукових статей Ігоря Клименка, яку згодом використали і в докторській дисертації. Автори дослідження стверджують, що текст майже повністю відтворює російський оригінал. Водночас до нього додали лише окремі фрази на кшталт “на нашу думку”, “виділені нами елементи” або “ми вважаємо”, які створювали враження власного авторства.

У цій самій статті дослідники помітили ще одну деталь. До переписаного тексту було додано приклад про незаконний видобуток бурштину в Сумській області. Автори аналізу зазначають, що в цьому регіоні такого явища ніколи не було.

Ще один блок зауважень стосується статистичних даних. Дослідники порівняли результати, наведені в дисертації Клименка, з показниками, які раніше опублікувала білоруська вчена Наталія Алексєєнко. За їхніми словами, середні значення, статистичні коефіцієнти та інші числові показники виявилися майже однаковими, хоча йшлося про різні групи людей, різну кількість респондентів і дослідження, проведені в різних країнах.

Крім того, автори дослідження перевірили низку наукових статей Ігоря Клименка, опублікованих до захисту докторської дисертації. У підсумку вони дійшли висновку, що частина цих робіт також містить обширні текстові запозичення без належного оформлення посилань. Саме ці статті, за їхніми даними, пізніше стали основою окремих розділів докторської дисертації.

Своєю чергою “Радіо Свобода” нагадало, що тема академічної доброчесності українських високопосадовців уже не раз ставала предметом громадських розслідувань. Раніше активісти заявляли про плагіат у наукових роботах колишнього прем’єр-міністра Арсенія Яценюка, екс-міністрів освіти Станіслава Ніколаєнка, Лілії Гриневич, Сергія Шкарлета та чинного міністра освіти і науки Оксена Лісового. Водночас із цього переліку лише Сергій Шкарлет залишив свою посаду після оприлюднення інформації про плагіат.

На момент публікації матеріалу Ігор Клименко публічно не коментував висновки дослідження та звинувачення, оприлюднені авторами сервісу “Плагіат і фальсифікація в наукових роботах”.

Пожежі після атаки БпЛА на Чернігівщині ліквідували рятувальники

ГУ ДСНС в області на своїй сторінці у Facebook повідомляє, що внаслідок атаки БпЛА на Чернігівщині рятувальники ліквідували пожежі після ударів по інфраструктурі.

Зокрема, у Новгороді-Сіверському через удар БпЛА сталася пожежа будівлі об’єкта поштової інфраструктури.

У Прилуцькому районі загорілися два бензовози та п’ять цистерн для транспортування нафтопродуктів.

«Рятувальники оперативно ліквідували всі осередки займання. За попередньою інформацією, постраждалих немає», — йдеться в повідомленні.

ВРП звільнила суддю з Чернівецької області після рішень щодо відстрочок від мобілізації

Вища рада правосуддя підтримала подання про звільнення судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Ярослава Стрільця.

Як випливає з матеріалів дисциплінарної скарги, протягом 2022–2025 років суддя Стрілець ухвалив 97 рішень у справах про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, зокрема із позбавленням матері батьківських прав. Для порівняння, інші судді цього ж суду за той самий період розглянули лише по 2–3 такі справи.

На підставі рішень, винесених суддею Стрільцем, було оформлено 84 відстрочки від мобілізації. Ще 23 чоловіки виїхали за кордон і не повернулися. У більшості цих справ суддя не залучав орган опіки та піклування, не заслуховував думку дитини і не пояснював у рішеннях причин такого підходу.

У частині випадків батьки ще до звернення до суду вже дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Про це свідчили матеріали справ, у яких були нотаріально посвідчені договори про утримання та визначення місця проживання дітей. Окрім цього, матері подавали до суду заяви про визнання позовних вимог і підтверджували, що не заперечують проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з батьком.

Це дає підстави вважати, що на момент звернення до суду, а також під час розгляду справ, права позивачів на спільне проживання з дітьми, їх виховання та утримання не були порушені, невизнані чи оспорювані.