Архіви позначок: Приватизация

Як Вадим Альперін нібито отримав контроль над держпакетом заводу «Оріон»

Оприлюднено автором

У 2024 році Вадим Альперін, попри санкції РНБО, позбавлення громадянства України та кримінальні провадження, нібито отримав контроль над 50% державного пакета акцій ПАТ МВО «Оріон». Розслідувачі стверджують, що головна цінність цього підприємства полягає у земельних ділянках та нерухомості в Одесі, які після приватизації перейшли під контроль нового власника.

За даними авторів розслідування, переможцем приватизаційного аукціону стало ТОВ «Мейсшип Каррі» зі статутним капіталом 450 тисяч гривень. Саме ця компанія придбала державний пакет акцій за понад 120 мільйонів гривень, хоча стартова ціна становила 4,38 мільйона гривень. Під час торгів вартість зросла майже у 27 разів.

Як зазначається у матеріалі, за шість секунд до завершення прийому заявок до аукціону приєдналися ще три компанії. Дві з них подали пропозиції лише на 1 та 2 гривні менше, ніж переможець. У результаті ТОВ «Мейсшип Каррі» отримало у власність 50% статутного капіталу ПАТ МВО «Оріон».

У розслідуванні також ідеться, що ще у 2022 році провести приватизацію намагалося ТОВ «Курортний». За твердженням авторів, бенефіціаркою цієї компанії є Євгенія Іованова, яка перебуває у родинних зв’язках з Альперіним. Після перемоги компанія відмовилася підписувати договір купівлі-продажу, а пізніше на підприємстві було змінено керівництво.

Окрему увагу розслідувачі приділяють діяльності низки тютюнових підприємств. За їхніми даними, ці структури були залучені до незаконного виробництва сигарет із використанням підроблених акцизних марок, приховування справжніх обсягів виробництва та ухилення від сплати акцизного податку.

Автори повідомляють, що під час обшуків правоохоронці вилучили понад 1,2 мільйона пачок сигарет із підробленими акцизними марками. Також, за їхньою інформацією, несплачений акциз лише одним із підприємств перевищив 42 мільйони гривень. Подальші перевірки, як стверджується, встановили збитки державі на понад 127 мільйонів гривень.

Крім цього, у матеріалі описано схему із заниженням митної вартості товарів під час імпорту. Розслідувачі зазначають, що через внесення недостовірних даних до митних декларацій державний бюджет у 2016–2017 роках недоотримав понад 77,7 мільйона гривень.

Також автори повідомляють про подання трьох заяв про вчинення кримінальних правопорушень і п’яти скарг. За їхніми матеріалами відкрито кілька кримінальних проваджень, зокрема Офісом генерального прокурора, Київською міською прокуратурою, Бюро економічної безпеки та поліцією Одеської області.

Попри все це, як стверджують розслідувачі, Альперін і далі контролює державні активи та продовжує діяльність, пов’язану з тютюновими й митними схемами.

Судовий розгляд: Жінка втратила шанс на приватизацію житла через реєстрацію сина в РФ

Оприлюднено автором

Жінка є користувачем кімнати у гуртожитку, де зареєстрований її син. Проте, він не проживає у кімнаті, оскільки переїхав на постійне проживання до Російської Федерації та на даний час там проживає, що заважає їй оформити субсидію та скористатись правом приватизації житлового приміщення у гуртожитку. Про це йдеться у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, опублікованому 5 лютого 2026 року, повідомляє Інформатор.

У березні 2025 року жінка звернулася до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що вона є користувачем кімнати. За вказаною адресою зареєстрований її син. Проте, останній не проживає у кімнаті, оскільки переїхав на постійне проживання до Російської Федерації і на даний час там проживає. З сином вона не спілкується і він за зареєстрованою в Україні адресою не з’являється. Її син відсутній без поважних причин за зареєстрованим місцем його проживання близько восьми років, а тому втратив право користування житлом. Факт його реєстрації порушує її права оформити субсидію, скористатись правом приватизації житлового приміщення у гуртожитку, а також вона змушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка тривалий час не проживає.

Яким було рішення суду? Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не довела належними та допустимими доказами факт непроживання свого сина у спірній квартирі без поважних причин. “Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин, не доведено і обставин, що відповідач втратив інтерес до спірного житло. До суду не надані свідчення сусідів, пояснення інших свідків щодо його відсутності та відсутності його речей в зазначеному житловому приміщенні та строку її відсутності. Сам факт не проживання відповідача у спірній квартирі більш встановленого законом строку не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. 405 ЦК України підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є не проживання в житловому приміщенні саме без поважних причин. З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог, що є правовою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог”, – наголосив суд.

Зміна політики щодо житла: Уряд впроваджує нові програми оренди

Оприлюднено автором

Уряд прийняв закон №12377, який змінює правила отримання житла. Раніше громадяни могли безкоштовно отримати право власності на державне або муніципальне житло після тривалого періоду оренди. Тепер, як пояснили співавтори законопроєкту, таке право залишиться у військовослужбовців та їхніх сімей, співробітників поліції, ДСНС, дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування. Для решти громадян будуть доступні пільгові ціни та компенсації на оренду, розміри яких залежать від рівня доходів та життєвих обставин. Законодавство також передбачає автоматизацію та цифровізацію процесів у сфері житлової політики, а також створення системи операторів соціального житла – неприбуткових організацій, які будуть управляти та здавати житло в оренду, повідомляє Мінрозвитку.