Розслідування УП щодо пересування Андрія Єрмака Києвом виявило, що його охороною займаються або співробітники Управління державної охорони, або СБУ. На автомобілях супроводу та на «Мерседі» Єрмака використовуються номери прикриття – номерні знаки, які належать іншим автомобілям або взагалі не зареєстровані. У сюжеті на «Мерседі» Єрмака фігурують різні номерні знаки.
Архіви позначок: Прикордонна охорона
Верховний Суд: Охорона Магазинів Не Зобов’язана Роз’яснювати Права При Затриманні Крадія
Працівники охорони магазину при затриманні особи в порядку ст. 207 КПК України не зобов’язані роз’яснювати їй права підозрюваного, оскільки це належить до компетенції уповноважених службових осіб, які негайно повідомляються про таке затримання. На цьому наголосив ККС ВС у постанові від 11 грудня 2025 року у справі № 215/3066/19 (провадження № 51-2905км24). Про це повідомляє “Судово-юридична газета”.У цьому кримінальному провадженні суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. У касаційній скарзі захисник стверджував про незаконне затримання підзахисного працівниками охорони магазину, котрі не роз’яснили йому права підозрюваного.Оцінюючи такі доводи касаційної скарги, Верховний Суд вказав, що нормами ч. 2 ст. 207 КПК України чітко визначено, що кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статтях 482 і 482-2 цього Кодексу:1) при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення;2) безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні. Кожен, хто не є уповноваженою службовою особою (особою, якій законом надано право здійснювати затримання) і затримав відповідну особу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 207 КПК України, зобов’язаний негайно доставити її до уповноваженої службової особи або негайно повідомити уповноважену службову особу про затримання та місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 3).Суди попередніх інстанцій встановили, що підставою затримання особи охороною магазину слугувала інформація з камер відеоспостереження про те, що затриманий взяв зі стелажа пляшку спиртного, поклав її в рюкзак і, не розрахувавшись, пройшов касову зону і прямує до виходу. Тому дії охоронця, який затримав особу біля виходу, коли вона з викраденим намагалася покинути приміщення магазину, були законними і відповідали вимогам ч. 2 ст. 207 КПК України. Про затримання та місцезнаходження особи було негайно повідомлено уповноважену службову особу, що підтверджено наявним у справі рапортом про надходження до служби 102 відповідного повідомлення.Що стосується нероз’яснення особі прав підозрюваного при його затриманні охороною в порядку ст. 207 КПК України, то зазначена норма не містить такого обов’язку, а роз’яснення особі прав підозрюваного при затриманні належить до компетенції уповноважених службових осіб правоохоронного органу, які після приїзду на місце події діяли відповідно до вимог КПК України, і їхні дії сторона захисту не оскаржує.
Польські правоохоронці затримали контрабандиста, який змінить ім’я
Зміна імені не допомогла українцю уникнути покарання за контрабанду 200 тисяч пачок сигарет до Польщі.Винесено вирок у справі чоловіка, обвинуваченого у контрабанді майже 200 000 пачок сигарет, захованих у партії туалетного паперу. Незважаючи на зміну імені, чоловікові не вдалося уникнути арешту слідчими відділу прикордонної охорони Бещадів.Розслідування, проведене співробітниками Оперативно-слідчого відділу BiOSG, стосувалося інциденту, що стався у травні 2009 року.Український водій вантажівки, стверджував, що перевозить туалетний папір, але покинув свій автомобіль після проходження паспортного контролю та втік з прикордонного переходу в Медиці, чекаючи на огляд вантажу. Після цього було встановлено, що в причепі – майже 200 000 пачок нелегальних сигарет.Слідчі BiOSG встановили, що після втечі в Україну чоловік змінив свої особисті дані.За підтримки Генерального прокурора України їм вдалося встановити його поточні дані. Чоловіка затримали під час спроби перетину кордону на прикордонному переході “Корчова”.Він був здивований діями влади – вважав, що нова особа та плин часу закрили справу.Українцю було висунуто звинувачення, і він визнав себе винним.Районний суд у Перемишлі засудив його до п’яти місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на три роки, штрафу в розмірі 7500 злотих, публічного оприлюднення вироку, конфіскації незаконних товарів та сплати судових витрат. Крім того, вантажівку, яка використовувалася для контрабанди, було вилучено та виставлено на аукціон.