Дружина скандального податківця з Одеси Хандусенка ухиляється від сплати податків — голова комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. Дар’я Кочуріна володіє двома магазинами одягу в Києві та Одесі, а також веде онлайн-продажі, але офіційно це приносить мізерні суми до бюджету. Продажі жінка проводить через низку ФОПів. Як наслідок – бюджет щорічно недоотримує щонайменше 145 млн гривень. Гетманцев зауважив, що проаналізував діяльність жінки, яка продає одяг вартістю від кількох тисяч до кількох десятків тисяч гривень. При цьому лише онлайн-продажі, за словами самої підприємиці, становлять понад 300 замовлень щодня. Окремо нардеп підкреслив, що у швейному цеху Хандусенко працює 70 швачок, а обладнання, встановлене там, коштує щонайменше близько 20 млн грн. Проте весь цей бізнес, за словами Гетманцева, офіційно представлений лише двома компаніями – «Накарат радіп йонг», яка у 2025 році сплатила 5,8 тис. грн податків, і «Ліор Бутік», яка не звітує та нічого не сплачує до бюджету. «Натомість усе відбувається через ФОПи. Виробничий і торгівельний процес оформлюється або взагалі не оформлюється, адже далеко не всі продажі реєструються, через ФОПи другої групи. Ми з’ясували, що протягом двох років у договорах публічної оферти… змінилося щонайменше сім різних ФОПів. А під час контрольних закупівель в інтернет-магазині, які ми провели, було виставлено ще три рахунки від інших, сторонніх ФОПів», – пояснив голова податкового комітету. Данило Гетманцев підрахував, що бізнес жінки є великим, але маскується під малий. Така діяльність, за словами нардепа, призвела до того, що бюджет недоотримав понад 145 млн грн податків на рік. Він запропонував Дар’ї Хандусенко переоформити бізнес на загальну систему оподаткування, натякнувши, що нинішню її діяльність податкова служба ігнорує невипадково.
Архіви позначок: Кочурина Дарья
Податківець Одещини приховав борг дружини в декларації
Заступник керівника податкової служби Одещини Дмитро Хандусенко не вказав даних про наявність у його дружини фінансового зобов’язання у вигляді заборгованості за договором позики з Романом Боярським на суму 245 тис. доларів. Ухвалою Малиновського районного суду Одеси від 15 січня 2025 року у справі Nº 521/653/25 відкрито провадження за позовом Боярського Віталія Сергійовича до Кочуріної щодо стягнення боргу. Згідно з рішенням Хаджибейського районного суду Одеси від 3 липня, під час судового розгляду встановлено, що Боярський В.С. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу. Жінка видала розписку про отримання зазначених коштів із зобов’язанням повернути їх до кінця 2024 року, але це зобов’язання не було виконано. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань від 2 січня, укладеного між Боярським Р.С. (первісним кредитором) та Боярським В.С. (новим кредитором), останній отримав право вимоги грошових коштів від члена сім’ї (дружини) на загальну суму 289,1 тис. доларів (у тому числі 44,1 тис. доларів відсотків). 3 липня 2025 року Боярський В.С. та Кочуріна подали до суду заяву, в якій зазначили, що провели звірку заборгованості за вказаним договором позики та дійшли згоди, що станом на 20.05.2025 розмір позики, з урахуванням повернутої суми в 100 тис. доларів, визначено, про що укладено додаткову угоду до згаданого договору позики.
НАЗК виявило порушень у декларації заступника голови податкової Одещини
НАЗК виявило ряд порушень у виправленій декларації заступника начальника податкової служби Одещини Дмитра Хандусенка (на той час — заступник начальника Південного офісу Державної аудиторської служби), які свідчать про неправдиве декларування. Повна перевірка тривала з 30 червня по 18 грудня 2026 року (з продовженням на 60 днів).Недостовірна інформація про ідентифікацію за кордоном: Хандусенко та члени його сім’ї (нова дружина Дар’я Кочуріна, дочка Анжеліна, падчерка Анжеліка) неправдиво зазначили відсутність закордонних паспортів.Хандусенком задекларовано дві квартири площею 210 м² у спільній частковій власності з дочкою (по 970,4 тис. грн кожна) — насправді це одна квартира вартістю 1,94 млн грн (за договором міни та припинення аліментів від 13 жовтня 2023 року).Не відображено фактичне користування членами сім’ї об’єктами нерухомості протягом значної частини 2024 року: квартира дружини до червня 2024 року, орендована квартира з червня по грудень 2024 року (можливо > половини року), квартира за адресою, яка з грудня 2024 року стала спільною.Ділянка площею 12 487 м² (дата набуття 13 жовтня 2023 року) вказана як така, що належить на кінець року, але була продана 13 березня 2024 року за 33 тис. грн. Не відображено оренду дружиною об’єктів: платежі Омарахану Абдулі Маджиду — 80 тис. грн (оренда з 1 липня 2023 року), ТОВ «Тотум» — 107 тис. грн (суборенда з 21 липня 2022 року) та компенсація за електроенергію. Підтверджень, що користування < половини року або < 30 днів до кінця періоду, не надано.Не зазначено оренду дружиною об’єкта у колишнього чоловіка Боярського Віталія (договір від 1 травня 2024 року): є судова справа щодо боргу за оренду та електроенергію, зустрічний позов про розірвання з 8 січня 2025 року. Характеристики об’єкта та обізнаність декларанта не встановлено (відповіді на запити не отримано).Хандусенко також вказав недостовірні дані про дату набуття права власності на Land Rover Range Rover (2013), зазначивши 2022 рік. Однак, за даними ЄДРТЗ, автомобіль було набуто у власність 25 квітня 2024 року на підставі договору дарування, укладеного з батьком Хандусенка Ігорем Борисовичем. Пояснення суб’єкта декларування враховано, але вони не спростовують відображення в декларації недостовірних відомостей.Хандусенко також зазначив недостовірні дані щодо Lexus RX350 (2016) своєї дружини. Він задекларував авто за 914 тис. грн з датою 2023 рік, хоча дружина придбала його 21 травня 2022 року за 100 тис. грн (що виглядає як занижена ціна).Під час перевірки встановлено, що Хандусенко зазначив відомості про корпоративні права, які належать Качуриній у: ТОВ «Будинок Ліор» (код ЄДРПОУ 41103371); ТОВ «Ліор Україна» (код ЄДРПОУ 45672317); ТОВ «Ліор Бутік» (код ЄДРПОУ 43577641), але під час перевірки не вдалося підтвердити внесення дружиною до статутного капіталу зазначених товариств внесків у розмірах, що відповідають частці у статутному (складеному) капіталі товариств, або наявності невиконаних фінансових зобов’язань щодо сплати частки та/або наявної заборгованості станом на кінець звітного періоду, з огляду на відсутність інформації та ненадання суб’єктом декларування та членом сім’ї (дружиною) підтверджуючих документів.У декларації виявлено недостовірні відомості на суму 3,3 млн грн, що є ознакою ч. 1 ст. 366-2 ККУ. Проте матеріали поки що з невідомих причин не направлені до правоохоронних органів.