Архіви позначок: азартні ігри

Національний Банк України наклав штраф за маніпуляції з капіталом

Оприлюднено автором

Київський окружний адмінсуд відмовив фінкомпанії «АП.МІ ФІНАНС» (нині «ФІНПЕЙМЕНТ») у скасуванні санкції, накладеної НБУ. 26 лютого 2026 року суд підтвердив штраф у 6,6 млн грн.

Підставою стало те, що компанія включала до капіталу понад 17 млн грн заморожених коштів, пов’язаних з підсанкційними гральними брендами, зокрема Parimatch і Pokermatch, чим завищувалися показники фінансової стійкості.

Окрім цього, компанії закинули несвоєчасні відповіді Бюро економічної безпеки, порушення при роботі з конфіденційною інформацією та недоліки в документації щодо підрядників. Суд визнав штраф законним і співмірним, а позов компанії — безпідставним.

Декларація чи приховування? Чиновник із Івано-Франківщини заявляє про доходи, але не вказує на майно

Оприлюднено автором

Порожня декларація та 146 635 гривень із казино: як головний спеціаліст Держпродспоживслужби Микола Гундяк роками приховує майно, звітуючи про виграші в казино. Головний спеціаліст Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області Микола Гундяк подав декларацію за 2024 рік, у якій заповнено лише розділ про доходи. Усі інші розділи, включно з інформацією про членів сім’ї, нерухомість, незавершене будівництво, цінне рухоме майно, транспортні засоби, грошові активи, цінні папери та корпоративні права, позначені як відсутні. Згідно з декларацією, у 2024 році Гундяк отримав 227 040 гривень заробітної плати від Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 40309088) та 1 000 гривень матеріальної допомоги від цього ж органу. Також він зазначив виграш у розмірі 146 635 гривень від ТОВ «ГЕЙМДЕВ» (код ЄДРПОУ 43397203) — компанії, що володіє онлайн-казино Slots City. При цьому в розділі «Грошові активи» вказано, що у декларанта та членів його сім’ї немає об’єктів для декларування. У розділі «Інформація про членів сім’ї» також відсутні будь-які дані. Розділ «Об’єкти нерухомості» порожній, як і розділи про транспорт, цінні папери та корпоративні права. У декларації вказано, що місцем реєстрації та фактичного проживання Миколи Гундяка є місто Яремче Івано-Франківської області. Проте жодного об’єкта нерухомості в Яремчі — ні у власності, ні в оренді, ні в користуванні — він не задекларував. Формально чиновник проживає за адресою, яка не підкріплена жодними майновими правами в його звітності. Особливо примітним є співвідношення доходів: 227 040 гривень зарплати проти 146 635 гривень виграшу в онлайн-казино. Це означає, що понад половину річного доходу державного службовця становить приз від комерційної структури, пов’язаної з гральним бізнесом. Попередні декларації Миколи Гундяка оформлені аналогічно — у них зазначені лише доходи, а решта розділів залишаються порожніми. Таким чином, протягом багатьох років складається картина повної відсутності майна, активів та зобов’язань за наявності постійного місця проживання та стабільної бюджетної зарплати. Коли працівник контролюючого державного органу систематично демонструє «нульову» майнову картину за наявності реального місця проживання та стабільного доходу, це вже не питання правильності заповнення декларації. Це питання повноти та достовірності наданих даних. А коли значна частина доходу — 146 635 гривень — отримана від онлайн-казино, ситуація набуває характеру репутаційних та антикорупційних ризиків.

Зміна схем обробки готівкових платежів в ігровій індустрії

Оприлюднено автором

Хто тепер буде відповідати за роль посередника у передачі готівки до НБУ через першого заступника голови НБУ Олійника на користь Банку Альянс? Про це повідомляє “Що, Азартний”. Здається, що тепер із Відня Павло Щербань здійснює переказ розрахунків в USDT Олійнику — для грального бізнесу та відсотки за зірвані p2p.

Розслідування діяльності онлайн-гемблінгового оператора 1Win в Росії

Оприлюднено автором

Російські силові структури фактично із запізненням відреагували на діяльність десятків незаконних онлайн-казино, які роками працювали відкрито. Особливо показовою виглядає ситуація довкола підсанкційного гемблінг-оператора 1Win, реклама якого тривалий час залишалася доступною для російської аудиторії попри обмеження та кримінальні ризики. Активізація правоохоронців відбулася після масштабних антинелегальних дій у Казахстані. У російському Оренбурзі слідство зосередилося на процесингових центрах, через які проходили платежі гравців. За даними слідчих, лише один центр провів операції приблизно на 228 мільйонів рублів: частина коштів осідала у так званих «дроповодів», а решта спрямовувалася до мережі онлайн-казино, значна частка яких була пов’язана саме з 1Win. Регіональна прив’язка до кордону з Казахстаном може свідчити про транскордонну координацію фінансових потоків. Водночас ключовою фігурою ринку вважають громадянина РФ Сергія Черних — засновника 1Win, оголошеного казахстанською стороною в міжнародний розшук. У журналістських розслідуваннях також згадувалася участь у бізнес-структурі українських бізнесменів Ігоря та Григорія Суркісів. Оцінки річного обороту мережі перевищують один мільярд доларів, що створює передумови для неформального захисту бізнесу та його тривалої присутності в російському медіапросторі. Представники 1Win заперечують зв’язок із Сергієм Черних і через юридичних посередників намагаються домогтися спростування відповідних публікацій. Показово, що навіть у Казахстані активні дії щодо цієї структури розпочалися лише після значного суспільного резонансу, коли саме 1Win офіційно пов’язали з багатомільярдними нелегальними оборотами азартного ринку. Подальший перебіг розслідувань у Росії залишається під питанням.

Лілія Сандулеса розкрила деталі своїх походів у казино з Іво Бобулом

Оприлюднено автором

Народна артистка України Лілія Сандулеса підтвердила, що під час шлюбу з українським співаком та народним артистом України Іво Бобулом, відвідувала казино. Вона наголосила, що це був відпочинок за її ж гроші. Крім того, Бобул, за її словами, також грав.Про це вона сказала в інтерв’ю, коментуючи закиди Бобула.

“От у мого друга відкрився ресторан-казино – ми ходили, бо нас він запросив. Ми ходили й на обід, і на вечерю. Ми ходили й у казино. Це був відпочинок”, – пояснила вона.Жінка поділилася, що іншого відпочинку не мала, хоча й пропонувала тодішньому чоловікові поїхати кудись – на море, в санаторій чи якісь курорти. Крім того, за її словами, Іво Бобул і сам із нею грав у казино, куди вони ходили удвох.

“Він казав: “Ні, я не можу, я це, це, це”. А відпочинок я де мала? Я не мала відпочинку. А те, що фукала пісню, чи фукала гроші – це нікого не обходить. Це мої гроші. Я працювала і мала право на мій відпочинок”, – наголосила вона.Зазначимо, Іво Бобул в січневому інтерв’ю відповів “було” на запитання журналіста Дмитра Гордона, “чи правда, що всі гонорари Лілія програвала в казино”. На його думку, це її “збило з пантелику”.

Вона була третьою дружиною Іво Бобула – розлучилися вони після 10 років шлюбу у 2002 році. Із часом артист одружився вчетверте, й донині віг перебуває в шлюбі з молодшою на 12 років Наталією. Вони мають сина Данила.

В Синельниковому визначили покарання за діяльність нелегального казино

Оприлюднено автором

Синельниківський міськрайонний суд виніс вирок групі осіб, які організували роботу нелегального грального закладу в центрі міста. Організатор та дві адміністраторки визнали свою провину та уклали угоду зі слідством. Про це стало відомо з вироку суду від 30 січня 2026 року (справа № 191/59/25).

Деталі справи
На лаві підсудних опинилися троє громадян: уродженець Херсонщини Микола Зуєв (організатор) та місцеві мешканки Ганна Стасюк і Вікторія Габібова (адміністраторки).

Слідство встановило, що у серпні 2024 року Микола Зуєв орендував нежитлове приміщення на першому поверсі будівлі по вул. Виконкомівській, 31 у м. Синельникове. Він обладнав залу комп’ютерною технікою зі спеціальним програмним забезпеченням (симуляторами гральних автоматів) та підібрав персонал.

Адміністраторки закладу, Стасюк та Габібова, відповідали за приймання готівки від відвідувачів, нарахування електронних балів для гри та видачу виграшів. Заклад працював із дотриманням конспірації: вхід контролювався через відеонагляд, а всередину пускали лише перевірених клієнтів.

Правоохоронці задокументували діяльність казино через серію контрольних закупок ігрових послуг (ставок) у серпні 2024 року. Під час обшуків 12 вересня було вилучено комп’ютерну техніку, чорнові записи та гроші. Дії фігурантів також кваліфікували як легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом (ст. 209 КК України), оскільки вони розподіляли між собою отриманий незаконний прибуток (задокументовано суму близько 36 тис. грн).

Вирок суду
Усі троє обвинувачених повністю визнали свою провину та уклали угоди про визнання винуватості з прокурором. Суд затвердив ці угоди та призначив Миколі Зуєву, Ганні Стасюк та Вікторії Габібовій узгоджене покарання.

Комп’ютерну техніку, монітори та ігрові автомати суд постановив конфіскувати в дохід держави.