Державний виконавця оштрафували за схему з штрафами

Оприлюднено автором

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області виніс вирок головному державному виконавцю Ізмаїльського відділу ДВС Олексію Волкогонову. Посадовця визнали винним у службовому підробленні та несанкціонованому втручанні в автоматизовану систему виконавчих проваджень.Відповідний вирок суд ухвалив 06 лютого 2026 року у справі № 946/1101/25.

Суть схемиЗа даними справи, до державного виконавця звернувся громадянин, який мав сплатити два штрафи за керування у стані сп’яніння (ст. 130 КУпАП) на загальну суму 34 000 грн. Проте замість того, щоб стягнути кошти на користь держави, Волкогонов скерував боржника до знайомого «приватного юриста».Юрист запропонував «вирішити питання» за нижчою ціною: чоловік мав передати йому готівкою 30 000 грн, після чого виконавчі провадження обіцяли закрити.

Після передачі грошей посереднику, Олексій Волкогонов, не маючи жодних підтверджень про реальну сплату штрафів до бюджету, увійшов до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП). Використовуючи свій електронний ключ, він вніс неправдиві відомості про те, що штрафи нібито сплачені в повному обсязі, оформив постанови про завершення виконавчих проваджень та зняв арешти з майна боржника.

Насправді ж кошти до державного бюджету так і не надійшли.

Докази та позиція обвинуваченогоСхему викрили правоохоронці, які залучили боржника до співпраці. Факт передачі грошей «юристу» зафіксували приховані камери, а номери купюр були заздалегідь записані. Під час обшуків у кабінеті юриста виявили мічені купюри, які збігалися з тими, що боржник передав за вказівкою правоохоронців. Банківські виписки також підтвердили, що держава не отримала жодної копійки за цими штрафами.

У суді Олексій Волкогонов не визнав своєї провини. Він заявляв, що боржник нібито приносив йому квитанції про сплату, але через велике навантаження він забув їх відсканувати та завантажити в систему. Суд вважав ці свідчення спробою уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовувалися доказами та показаннями свідків.

Вирок судуСуддя визнав Олексія Волкогонова винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 362 (Несанкціоновані дії з інформацією в автоматизованих системах) та ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) КК України.

Йому призначили покарання у вигляді штрафу в розмірі 68 000 гривень. Крім того, посадовця позбавили права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 2 роки.

Військовий хакер засуджений у Львові: Конфіскований ноутбук передано ЗСУ

Оприлюднено автором

У Львові засудили військовослужбовця, який займався хакерською діяльністю, зламуючи акаунти користувачів та поширюючи шкідливі програми. Залізничний районний суд міста Львова 4 лютого 2026 року виніс вирок Назарію Калітовському, визнавши його винним за кількома статтями Кримінального кодексу України.Слідство з’ясувало, що у квітні 2025 року львів’янин, перебуваючи у себе вдома, неодноразово втручався в роботу автоматизованих систем. Використовуючи власний ноутбук ASUS та спеціалізоване хакерське програмне забезпечення «Simple Checker», він зламував облікові записи на популярній ігровій платформі Steam, торент-трекері The Pirate Bay, поштовому сервісі Gmail та криптовалютній біржі HitBTC. Калітовський отримував несанкціонований доступ до акаунтів, використовуючи права адміністратора.Окрім зломів, обвинувачений займався поширенням вірусів. Він отримував через месенджер Telegram шкідливе ПЗ типу «STEALER», призначене для викрадення конфіденційних даних із комп’ютерів жертв. Зловмисник маскував ці файли під назвою «Setup.exe» та завантажував їх на публічні файлообмінники mediafire.com і Mega.nz для подальшого розповсюдження серед користувачів Інтернету.Під час судового розгляду Назарій Калітовський повністю визнав свою провину та щиро розкаявся. Враховуючи це, а також його статус військовослужбовця та відсутність попередніх судимостей, суд призначив йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але звільнив від реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.Протягом цього періоду він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.Суд також ухвалив рішення щодо речових доказів. Ноутбук ASUS, який використовувався для скоєння злочинів, конфісковано на користь держави для передачі на потреби Збройних Сил України. Іншу вилучену техніку, зокрема iPhone 14, ще один ноутбук та накопичувачі, суд постановив повернути власнику. Крім того, засуджений має сплатити понад 4 тисячі гривень процесуальних витрат за проведення експертиз.

Суд засудив чоловіка до 15 років за систематичні ґвалтування

Оприлюднено автором

12 лютого 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області виніс вирок Анатолію К., який протягом восьми років систематично ґвалтував свою названу доньку. Чоловік отримав 15 років позбавлення волі за три епізоди насильства, скоєні у 2016, 2020 та 2024 роках. Згідно з матеріалами справи, К., житель села Тихопілля Лозівського району, вчинив перше ґвалтування взимку 2016 року, коли дівчинці було лише 7 років. Тоді він завів пасербицю до сараю на подвір’ї їхнього будинку та скористався її безпорадним станом через малолітній вік. “Обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і знав, що потерпіла не може чинити опір”, – зазначено у вироку. Другий епізод стався навесні 2020 року (дівчинці було 11 років) у спальні будинку, а останній – 19 серпня 2024 року на кухні, коли підлітку виповнилося 15 років. У кожному випадку насильство включало вагінальне проникнення без згоди потерпілої, з використанням фізичної переваги. Потерпіла, нині 16-річна дівчина, детально описала події в суді та під час слідчого експерименту. “Спочатку я намагалася чинити опір, адже це було грубо і боляче, але з часом зрозуміла, що краще не пручатися – інакше все триватиме довше”, – розповіла вона. Дівчина пояснила, що мовчала роками через страх розпаду сім’ї та докори обвинуваченого: “Він казав, що його посадять, і ти ж не хочеш, щоб тата не було?” Травма вплинула на її психосексуальний розвиток, як встановила судово-психологічна експертиза: “Події можуть призвести до спотвореного сприйняття сексуальних контактів у майбутньому”. Обвинувачений частково визнав свою провину, заперечуючи лише перший епізод 2016 року. “Я шкодую про свої дії, засуджую свою поведінку”, – заявив К. у суді, стверджуючи, що статеві акти з названою донькою відбувалися “приблизно 10 разів” із 2020 року, але без опору з її боку. Захисник просив виправдати за першим епізодом через брак доказів і мінімальне покарання за рештою, посилаючись на щире каяття. Проте прокурор і представник потерпілої вимагали максимального покарання – довічного ув’язнення, наголошуючи: “Ця справа має дати дівчині надію, що справедливість існує, і жоден злочин не залишиться безкарним”. Суд кваліфікував дії К. за ч. 4 ст. 152 КК України (ґвалтування малолітньої у 2016 році, 14 років), ч. 6 ст. 152 (ґвалтування дитини до 14 років у 2020 році, 15 років) та ч. 3 ст. 152 (ґвалтування неповноткої у 2024 році, 12 років). За сукупністю – 15 років. Обтяжувальною обставиною визнали сімейні зв’язки з потерпілою. Чоловіка внесуть до Єдиного реєстру засуджених за злочини проти статевої недоторканності дітей. Мати потерпілої, колишня дружина К., дізналася про насильство лише у жовтні 2024 року під час сварки: донька вигукнула “Тобі нагадати, що ти робив зі мною все моє дитинство?” Жінка переконала дівчину звернутися до поліції. Свідки, зокрема бабуся та шкільні педагоги, описали зміни в поведінці підлітка з 7-річного віку до замкнутої, сором’язливої дівчини, яка уникала розмов про сім’ю. Експертизи підтвердили факти: поліграф виявив реакції, що вказують на причетність К., а медичний огляд – порушення цілісності дівочої плівки через давність. На телефоні обвинуваченого знайшли порнографічні файли, але без прямих доказів злочину. К., який вживав алкоголь і страждав на залежність, був визнаний осудним за висновком психіатрів. Ця справа підкреслює проблему домашнього насильства в Україні: за даними експертів, лише 10-15% жертв сексуального насильства звертаються по допомогу. Суд наголосив на конституційному захисті дітей від експлуатації, посилаючись на Стамбульську конвенцію.

Вирок за хабар: засуджено завідувачку хірургічного відділення

Оприлюднено автором

Залізничний районний суд міста Львова виніс вирок Юлії Фусс, завідувачці хірургічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19. Лікарку визнано винною в отриманні неправомірної вигоди за вплив на рішення членів МСЕК щодо оформлення інвалідності чоловікові призовного віку. Про це стало відомо з вироку суду від 9 лютого 2026 року (справа № 462/6849/24).

Подробиці схеми
Згідно з матеріалами справи, Юлія Фусс, обіймаючи посаду завідуваччки хірургічного відділення філії ЦОЗ ДКВС України, погодилася допомогти львів’янину отримати статус особи з інвалідністю. Це рішення мало забезпечити чоловікові право на безперешкодний перетин державного кордону в умовах воєнного стану.

Суд встановив, що лікарка пообіцяла вплинути на голову та членів Франківської міжрайонної МСЕК. Свої «послуги» вона оцінила у 7 000 доларів США.

Передача коштів відбувалася у два етапи в торгово-розважальному центрі «Вікторія Гарденс»:- 18 січня 2024 року — отримала першу частину в розмірі 1 500 доларів;- 17 квітня 2024 року — була затримана під час отримання решти суми в 5 500 доларів.

Позиція обвинуваченої та зміна кваліфікації
Спочатку Юлії Фусс інкримінували ч. 3 ст. 369-2 КК України (вимагання хабаря), що передбачає більш суворе покарання. Однак під час судового розгляду прокурор змінив обвинувачення на ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом без ознак вимагання).

Під час судового засідання Юлія Фусс повністю визнала свою провину, підтвердила всі обставини справи та висловила щире каяття.

Рішення суду
Суддя визнав лікарку винною та призначив таке покарання:- Штраф у розмірі 93 500 гривень (5500 неоподатковуваних мінімумів);
– Заборона обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями у закладах охорони здоров’я, терміном на 2 роки.

Окрім того, суд застосував спеціальну конфіскацію: 1 500 доларів США (перша частина хабаря) вилучено на користь держави. Також засуджена зобов’язана сплатити 84 436 гривень за проведення судових експертиз. Заставу в розмірі 151 400 гривень, внесене за лікарку під час слідства, повернули заставодавцю.

Потенційна демобілізація полковника: Заяви та побоювання

Оприлюднено автором

Полковник Валентин Манько планує демобілізуватися зі Збройних сил України, з огляду на висновок військово-лікарської комісії. Такого висновку дійшла народна депутатка Мар’яна Безугла. Валентин Манько “має намір уникнути служби” через ВЛК. Про це у соціальній мережі повідомила нардепка Мар’яна Безугла. Народна депутатка посилалася на публікацію викладача японської мови та блогера Бориса Мороза, який зазначав, що раніше через стан здоров’я та висновки ВЛК зі ЗСУ було звільнено генералів Валерія Залужного, Юрія Содоля та інших, і не виключає подібного розвитку подій для полковника Манька. За підрахунками Безуглої, загалом близько 40 генералів вже залишили армію таким чином. Звертаємо увагу, що сам Валентин Манько заявив, що наразі перебуває на лікуванні та закликав усіх дбати про своє здоров’я. “Роками не залишати фронт і не лікуватися вчасно – потім усе набагато складніше піддається лікуванню”, — наголосив офіцер.

15 років ув’язнення за спробу теракту у Львові: суд виніс вирок зраднику, який готував вибух біля вокзалу

Оприлюднено автором

Залізничний районний суд м. Львова виніс вирок уродженцю Київської області Дмитру Никоненку, засудивши його до тривалого ув’язнення. Чоловіка визнали винним у державній зраді через підготовку вибуху поблизу залізничного вокзалу за завданням російських спецслужб.Про це стало відомо з рішення суду від 6 лютого 2026 року (справа № 462/5603/25).

Вербування та завданняЯк з’ясувалося в ході судового розгляду, у грудні 2024 року Дмитро Никоненко через месенджер Telegram отримав пропозицію від представника РФ за грошову винагороду займатися підривною діяльністю проти України. Маючи прямий умисел і корисливі мотиви, він погодився на співпрацю.

28 лютого 2025 року Никоненко приїхав із Києва до Львова. За вказівками куратора він забрав із заздалегідь підготовленого сховку між гаражами на вулиці Скорини рюкзак із саморобним вибуховим пристроєм (СВП).

Спроба терактуПершочерговою метою зрадника була будівля Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вул. Клепарівська, 20). Однак, оглянувши територію вранці 1 березня, Никоненко не зміг знайти «нагідного місця» для закладення вибухівки через велику кількість людей.Тоді він змінив план і залишив рюкзак із вибухівкою на паркувальному майданчику біля Головного залізничного вокзалу (вул. Чернівецька). Після цього він намагався втекти зі Львова потягом до Києва, але був затриманий співробітниками СБУ прямо на пероні.

Деталі пристроюЕкспертиза показала, що в рюкзаку був радіокерований саморобний вибуховий пристрій, виготовлений на основі вогнегасника, начиненого двома кілограмами вибухової суміші (алюмінієва пудра та аміачна селітра), детонатора з триперекису ацетону та мобільного телефону для дистанційного підриву. У разі спрацювання пристрою вибух мав би бризантну, фугасну та осколкову дію, що становило б загрозу для життя багатьох людей.

Позиція обвинуваченого та вирокПід час судового засідання Никоненко частково визнав свою провину. Він підтвердив, що співпрацював із РФ заради грошей (отримав близько 400 USDT на криптогаманець), але запевняв, що «не мав наміру завдавати шкоди людям» і тому нібито спеціально не під’єднував дроти детонатора. Проте матеріали негласних слідчих дій (НСРД) та висновки експертів спростували ці заяви.

Колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі суддів Ліуша, Геца та Рудакова визнала Никоненка винним за ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада в умовах воєнного стану).Суд призначив покарання:- 15 років позбавлення волі за державну зраду.- Шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком (за зберігання наркотиків), остаточний термін склав 15 років і 1 місяць ув’язнення.- Конфіскація всього майна, що належить засудженому.

Підготовка до можливих атак в умовах похолодання

Оприлюднено автором

Президент закликав бути уважними до сигналів повітряної тривоги найближчими днями через очікуване похолодання.Він згадав про це у своєму вечірньому відеозверненні.«Нас чекають кілька холодних днів, і всі вже помітили, як росіяни використовують це у своїх інтересах. Прошу вас, бережіть себе й обов’язково реагуйте на сигнали повітряної тривоги», – наголосив він.

Брянський блекаут: Масштабна атака на енергетику

Оприлюднено автором

У Брянську стався частковий блекаут внаслідок масованої атаки безпілотників на енергетичні об’єкти. Про це повідомили місцеві органи влади.

За офіційною інформацією, протягом ночі та дня над областю було знищено понад 170 дронів.

Без електропостачання залишилися п’ять муніципалітетів та деякі райони Брянська.

Обстріл Конотопа: Пошкоджена інфраструктура

Оприлюднено автором

В Конотопі внаслідок обстрілу пошкоджена інфраструктура. Міський голова Семенихін повідомив про це. Він не надав детальної інформації щодо конкретного об’єкта, що був уражений. Сумська обласна військова адміністрація повідомила про влучання в медичний заклад у Конотопі.

Конфлікт у Одесі: Зафіксовано застосування спецзасобів та травми військового

Оприлюднено автором

У Київському районі Одеси стався інцидент між співробітниками ТЦК та цивільними особами. Відеозапис події швидко поширився у соціальних мережах.

Згідно з повідомленням, 15 лютого група військовослужбовців ТЦК зіткнулася з фізичним впливом з боку групи цивільних осіб під час проведення заходів із перевірки військово-облікових документів та доставлення порушника до районного ТЦК і СП.

У заяві зазначено, що для роззброєння агресивних осіб застосовано сльозогінний газ та фізичну силу. В результаті один із працівників ТЦК отримав травми та хімічні опіки рогівки очей. Постраждалих військовослужбовців доставили до лікарні.

Також повідомляється про пошкодження службового транспорту та обладнання для відеофіксації.

Відповідна заява направлена до поліції.Варто зазначити, що під час інциденту представників поліції на місці не було. Згідно із законодавством, співробітники ТЦК не мають права затримувати громадян без присутності правоохоронних органів.