Нацполіція розслідує низку проваджень щодо можливих корупційних порушень з боку посадовців ПрАТ АК “Київводоканал” та його постачальників. В рамках однієї зі справ про підозри в “бюджетних розпилах” повідомлено чотирьом фігурантам, у т.ч. керівниці ТОВ “Гідрохім”, у якого столичний “водопровідний” монополіст закуповував “угорський” коагулянт хлорид заліза. За даними правоохоронців, фактично було закуплено більш “дешевий” аналог українського виробництва, через що бюджет Києва втратив понад 3 млн гривень. Схожі факти вивчаються в рамках ще однієї справи, де судові експерти вже нарахували збитки на суму 78,2 млн гривень при закупівлі коагулянтів “Київводоканалом” і КП “Київтеплоенерго”. Правоохоронці називають винним очільника “Київводоканалу” Олега Лисюка (на колажі), у якого під час обшуку було вилучено “купу валюти”. Ще одна справа стосується можливого хабарництва – перед судом постане головний інженер цього ПрАТ, який взяв з підприємців 225 тис. гривень за “пришвидшення” підключення будівлі до системи водопостачання. Як стало відомо КВ, столичні правоохоронці розслідують низку справ щодо можливих корупційних порушень з боку посадовців ПрАТ “Акціонерна компанія (АК) “Київводоканал” та суб’єктів господарювання, з якими співпрацює вказане акціонерне товариство. Відповідні факти вивчаються, зокрема, в рамках кримінальних проваджень №12024000000002789 від 20 грудня 2024 року, №12025000000000458 від 3 лютого 2025 року і №42025102090000098 від 25 червня 2025 року. Перші дві справи розслідує Головне слідче управління Нацполіції України, третю – Солом’янське управління Нацполіції Києва. Так, фігурантам першого провадження інкримінується вчинення злочинів за низкою статей Кримінального кодексу (КК) України, а саме: ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 (організація заволодіння майном або його розтрати в особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 (пособництво у заволодінні майном або його розтраті в особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (організація службового підроблення в організованій групі), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 (пособництво у службовому підробленні в організованій групі). Фігурантам другої справи інкримінуються злочини за ч. 4 ст. 191 КК – заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах або повторно, чи за попередньою змовою групою осіб, а також цей же злочин, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою. Що стосується третьої справи, то правоохоронці розслідували її за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України – прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення їй, вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи. Наразі це провадження вже передано до суду. Що встановлено правоохоронцями У рамках справи №12024000000002789 Нацполіція розслідує можливі “бюджетні розпили” при здійсненні “Київводоканалу” закупівлі 1,6 тис. тон коагулянту хлорид заліза (його додають у стічні та питні води для видалення зважених частинок, фосфатів та сульфідів, що сприяє їх освітленню, згущенню осадів та зменшенню запахів. – КВ). Мова про договір, укладений з ТОВ “Гідрохім” 2 серпня 2024 року – згідно з цією угодою, ПрАТ мало заплатити вказаній компанії 24,8 млн гривень. При цьому, за умовами зазначеної угоди, “Гідрохім” мав поставити “Київводоканалу” хлорид заліза марки «DONAU Bellair special» виробництва угорського заводу “Donauchem Vegyianyag Kereskedelmi Kft вартістю 15,5 тис. гривень за 1 тонду. Однак, як було встановлено під час слідства, фактично вказана компанія поставила ПрАТ “АК “Київводоканал” 705 тон коагулянту хлорид заліза, який був фактично придбаний у ТОВ «Аульська Хлоропереливна Станція» за ціною 11,5 тис. гривень за 1 тонду, але проданий столичним “водопровідним” монополістом за ті ж 15,5 тис. гривень. У судових ухвалах по цій справі не уточнюється, чи були поставлені решта майже 900 тон коагулянту, і якщо так – скільки за нього заплачено і хто був його виробником. Разом з тим, у цих документах зазначається, що для приховування факту того, що поставлений “Київводоканалу” хлорид заліза був вироблений в Україні, посадовці ТОВ “Гідрохім” надсилали цьому ПрАТ підроблені супровідні документи (ТТН, видаткові накладні, сертифікати якості тощо), що нібито підтверджують “угорське походження” зазначеного коагулянту. Також правоохоронці знайшли електронне листування між ТОВ «Гідрохім» та заводом Donauchem, в якому представники останнього зазначають, що не мають можливості виготовляти коагулянт хлорид заліза (ІІ) «DONAU Bellair special». За результатами проведеної в цьому провадженні судової економічної експертизи було встановлено факт нанесення водоканалу збитків на суму 3 млн гривень. 29 серпня 2025 року правоохоронці повідомили про підозри у цій справі чотирьох фігурантів. У судових ухвалах немає інформації з приводу посад усіх підозрюваних, але відомо, що серед них є керівниця ТОВ “Гідрохім” Олена Філатова та кілька її підлеглих. Що цікаво, правоохоронці повідомили, що під час одного з обшуків, який був проведений в офісі вказаної компанії в місті Кременчук Полтавської області навесні 2025-го, керівниця “Гідрохіму” намагалася знищити певні речі, які цікавили слідчих, шляхом “викидання їх у вікно з метою унеможливлення відшукання”. Схожі обставини правоохоронці вивчають і в рамках провадження №12025000000000458. Так, Нацполіцію зацікавила низка договорів щодо закупівлі коагулянтів для очищення води, які укладали КП “Київтеплоенерго” і ПрАТ “Київводоканал”. Постачальниками виступали сім компаній: ТОВ «Екніс», ТОВ «Хімреагент», ТОВ «Поліксен», ТОВ «Капітал-Рост», ТОВ «НВП «Неосинтез», ТОВ «Вест Гейт» і ТОВ «Стоунсенд». Правоохоронці зазрачають, що при реалізації відповідних угод здійснювалося заволодіння коштами бюджету Києва – шляхом укладення фіктивних фінансових операцій з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності, за результатом чого відбувалося збільшення фактичної вартості договорів у 2 рази. За висновками судово-товарознавчих експертиз, загальна сума завищення вартості коагулянтів для очищення води складає 78,2 млн гривень з ПДВ. 29 серпня 2025 року правоохоронці повідомили про підозри у цій справі чотирьох фігурантів. Що стосується третьої справи, то правоохоронці розслідували її за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України – прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення їй, вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи. Наразі це провадження вже передано до суду.