У столиці не вщухають скандали навколо намірів звести житловий комплекс на території колишнього дитячого садка “Якірець”, розташованого за адресою вул. Юрківська, 25. Нещодавно компанія “Юртейд”, яка володіє будівлею (що на папері дивним чином перетворилася на житловий будинок) та належить до сфери впливу відомого бізнесмена Михайла Бродського, домоглася скасування арешту земельної ділянки під цим об’єктом. Суд скасував обмеження на проведення різноманітних робіт, які були накладені в рамках кримінального провадження. Фірмі “Юртейд” вдалося переконати суддів у тому, що будівельні роботи на ділянці ще не починалися, а докази руйнування об’єктів культурної спадщини наразі відсутні. Ця територія розташована одразу в чотирьох охоронних зонах, а арешт було застосовано за зверненням правоохоронних органів, які звинувачують компанію в неналежній організації археологічних розвідок. Окрім того, відкрито ще одне кримінальне провадження стосовно ймовірних порушень з боку міської влади під час відведення цієї землі, проте ця справа може навіть не дійти до судового розгляду. Як стало відомо, 4 вересня 2026 року Подільський районний суд Києва скасував арешт земельної ділянки площею 0,51 га на вул. Юрківській, 25, де раніше функціонував дитсадок “Якірець”. Заборону на цю землю той самий суд наклав 25 червня 2026 року на підставі клопотання Подільської окружної прокуратури в межах кримінального провадження №42023102070000264 від 25 серпня 2023 року, розслідуванням якого займається Подільське управління Нацполіції Києва. Фігурантам справи попередньо інкримінують злочини за ч. 2 ст. 298 (умисне нищення, руйнування чи пошкодження об’єктів культурної спадщини), ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) та ч. 1 ст. 367 (службова недбалість) Кримінального кодексу України. Скасування арешту відбулося за зверненням ТОВ “Юртейд”, яке орендує згадану територію в міської громади і володіє будівлею колишнього дитсадка. У рамках цього провадження правоохоронці аналізують можливі порушення під час здійснення будівельних планів у Подільському районі (кадастровий номер ділянки – 8000000000:85:323:0001). Слідство зазначає, що будівельні роботи не були належним чином погоджені, хоча забудовник зобов’язаний був це зробити, оскільки ділянка на вул. Юрківській, 25 лежить у межах пам’ятки археології місцевого значення «Культурний шар Подолу», Центрального історичного ареалу, зони регулювання забудови ІІ категорії, державного історико-архітектурного заповідника «Стародавній Київ» та пам’ятки місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра». Згідно із законодавством, будь-які земляні роботи на цій території дозволені лише після археологічної розвідки або розкопок у межах «Культурного шару Подолу». У 2025 році на замовлення ТОВ “Юртейд” було проведено археологічну розвідку, яка встановила глибину культурного шару приблизно на рівні 0,35 м. У березні 2026 року орендар замовив Інституту археології НАН України додаткові дослідження, розраховані на цю саму глибину. Проте, на думку слідства, такі показники не узгоджуються з даними експертного звіту щодо проєктної документації майбутнього ЖК, де для секцій 1-4 передбачено підземний поверх глибиною до 3,6 метра. Прокуратура стверджувала, що проводити будівництво до завершення повноцінних досліджень на глибину орієнтовно до 4 метрів неприпустимо. Більше того, на думку правоохоронців, дозвіл на забудову міг бути виданий передчасно, оскільки забудовник мав внести пам’яткоохоронні обмеження до проєктної документації заздалегідь, а не постфактум. У зв’язку з цим прокуратура вимагала накласти арешт із забороною на будь-які роботи, що могли б змінити стан ділянки, і суд спочатку задовольнив це клопотання. Проте компанія “Юртейд” оскаржила обмеження, заявивши, що слідчі не зафіксували реального проведення будівельних робіт на вул. Юрківській, 25, на майданчику не було виявлено техніки, а ознаки руйнування пам’яток культурної спадщини були відсутні. Ці аргументи стали підставою для зняття арешту.
Архіви позначок: Жук Андрій
Судовий вирок за хуліганство: 6,5 років тюрми для Андрія Жука
Яворівський районний суд Львівщини ухвалив рішення щодо Андрія Жука, який є прихильником Остапа Стахіва, підозрюваного у шахрайстві та перешкоджанні законній діяльності ЗСУ. Жука засудили за хамську поведінку в суді, за скоєння злочину, передбаченого статтею 296 ККУ, та за погрози вбивства судді, призначивши йому 6,5 років тюремного ув’язнення. Вирок ще може бути оскаржений, повідомляє Zaxid.net. Згідно з документами, оприлюдненими 1 квітня, Андрій Жук у січні 2025 року перебував у Львівському апеляційному суді, де зухвало поводився, ігноруючи зауваження судді, і навіть став ногою на місця для сидіння, що призвело до його видалення із залу. Пізніше, разом з іншими особами, він влаштував галас у суді та зневажливо висловлювався на адресу суддів. У результаті цього інциденту було порушено кримінальну справу за фактом хуліганства (ч.2 ст.296 ККУ). 14 березня 2025 року Андрій Жук знову проявив хамську поведінку у Галицькому районному суді Львова під час розгляду справи Остапа Стахіва. Він зухвало поводився, не даючи судді Христині Мисько розпочати засідання, ставлячи їй провокаційні запитання. Ці дії також були кваліфіковані як хуліганство. Вирок суду свідчить, що 3 березня 2025 року Жук вчинив самовільний вихід з Міжнародного центру миротворчості і безпеки без дозволу командира. 18 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду Львова обирав йому запобіжний захід. Під час засідання Жук знову зухвало поводився, погрожуючи судді насильством та вбивством. Через ці погрози було порушено ще одну кримінальну справу – за ч.1 ст.377 ККУ. Обвинувачений не визнав свою провину. Суд під час розгляду справи зазначив, що Жук не дотримувався загальноприйнятих норм моралі та етики, неодноразово висловлюючись грубою нецензурною лайкою. Незважаючи на попередження, він продовжував порушувати порядок у залі суду, що змусило суддів продовжити слухання без його присутності. Захисник Жука вважав обвинувачення необґрунтованим, а докази недостатніми. Суддя Юрій Колтун, дослідивши всі матеріали, визнав Жука винним у зазначених злочинах і призначив покарання – 6,5 років тюрми, початок якого рахуватимуть з моменту затримання (17 березня 2025 року). Вирок ще може бути оскаржений.