НБУ обговорить з урядом подальші дії щодо «Укрпошти»

Національний банк України поки не ухвалив остаточного рішення щодо подальших кроків стосовно АТ «Укрпошта» після того, як не була виконана вимога про звільнення генерального директора Ігоря Смілянського. Про це повідомила пресслужба НБУ.

У Нацбанку заявили, що отримали офіційний лист від «Укрпошти» та взяли до уваги надані пояснення про обставини, які ускладнюють виконання рішення. У зв’язку з цим регулятор має намір діяти виважено та в межах своїх повноважень. При цьому юридична відповідальність за виконання вимог розподілена між НБУ як регулятором, самою компанією та її посадовими особами, а також акціонером — Міністерством розвитку громад, територій та інфраструктури.

У НБУ також наголосили, що практичні особливості діяльності державних компаній можуть ускладнювати виконання загальних вимог, які діють для учасників платіжного ринку. Водночас жодних спеціальних винятків для «Укрпошти» не передбачено. Оскільки підприємство належить до критичної інфраструктури, рішення щодо нього ухвалюватимуть з урахуванням потреби забезпечити безперебійну роботу.

Водночас правовий статус «Укрпошти» не обмежує можливість Національного банку реалізовувати свої повноваження, якщо для цього є підстави та дотримано законодавчі процедури. Компанія, як і раніше, повинна забезпечувати належний рівень комплаєнсу та виконувати регуляторні вимоги.

Найближчим часом НБУ планує провести консультації з Урядом і профільним міністерством, після чого визначить оптимальну модель реагування.

Ігор Смілянський заявив, що продовжує виконувати обов’язки гендиректора «Укрпошти»

Генеральний директор АТ «Укрпошта» Ігор Смілянський заявив, що й надалі виконує свої посадові обов’язки в повному обсязі відповідно до чинного законодавства.

У своєму Telegram Смілянський написав, що «Укрпошта» працює у звичному режимі з урахуванням безпекової ситуації, наслідків російських обстрілів та складних погодних умов.

Також він закликав щодо діяльності компанії та її керівництва покладатися виключно на офіційні повідомлення АТ «Укрпошта».

НБУ пояснив рішення щодо професійної непридатності очільника «Укрпошти»

Комісія Національного банку України визнала генерального директора «Укрпошти» Ігоря Смілянського професійно непридатним. Як пояснили в НБУ, рішення ухвалили після аналізу його фахових знань, здатності ефективно керувати компанією, а також з урахуванням фінансових і управлінських проблем поштового оператора.

Про це повідомляється в роз’ясненні регулятора. У Нацбанку підкреслили, що це рішення не пов’язане з банківською ліцензією, оскільки «Укрпошта» взагалі не подавала відповідних документів. Йдеться про створення «Укрпошта Банку».

У НБУ нагадали, що провадження щодо Смілянського розпочали ще 2025 року. Там зазначили, що оцінка відповідності керівників є звичайною частиною наглядової практики. Її мета полягає в тому, щоб з’ясувати, чи має керівник достатні знання законодавства і чи здатен ефективно управляти компанією за наявності порушень.

Рішення про невідповідність Ігоря Смілянського вимогам професійної придатності одностайно ухвалили два колегіальні органи НБУ — Кваліфікаційна комісія та Комітет з питань нагляду й регулювання діяльності банків.

У Нацбанку також спростували заяви Смілянського про те, що вимога щодо його усунення нібито пов’язана із запуском «Укрпошта Банку». Регулятор наголосив, що від поштового оператора не надходив пакет документів для отримання банківської ліцензії.

«Укрпошта» не подавала документи на розгляд регулятора для отримання банківської ліцензії. Саме в таких документах заявник має підтвердити достатність фінансового стану, стратегічне бачення та відповідність іншим вимогам, тобто довести на практиці те, про що заявляється публічно», — наголосили в Нацбанку.

Водночас НБУ підтвердив, що отримав від пошти, як і від інших учасників ринку, пропозицію щодо створення нового гравця — банку фінансової інклюзії.

Серед причин рішення щодо Смілянського в Нацбанку назвали системні порушення в діяльності АТ «Укрпошта», які фіксували протягом 2023–2026 років.

Також у НБУ вказали на невідповідність вимогам професійної придатності. За оцінкою регулятора, Ігор Смілянський не продемонстрував належного знання законодавства та здатності виконувати управлінські функції в умовах виявлених порушень.

Окремо регулятор звернув увагу на збитковість бізнесу. Основна діяльність компанії, як зазначає НБУ, не є фінансово стійкою: у 2025 році операційний збиток перевищив 400 млн грн, а перший квартал 2026 року знову завершився зі збитками. У Нацбанку додали, що тимчасове покращення балансу сталося не завдяки розвитку бізнесу, а через продаж активів.

Ще однією проблемою НБУ назвав корпоративне управління. За оцінкою регулятора, «Укрпошта» залишається єдиним державним оператором критичної інфраструктури, де досі немає діючої наглядової ради.

«Укрпошта» перенаправила транзит через Угорщину та Словаччину через блокування в Польщі

Уже два місяці Польща не пропускає автомобілі «Укрпошти» на митниці. Через це компанія змінила логістичну схему та спрямувала транзитні потоки в обхід Польщі — через Угорщину та Словаччину.

Про це повідомив генеральний директор «Укрпошти» Смілянський.

За його словами, влада Угорщини та Словаччини не має претензій до українського оператора, а клієнти майже не відчули змін завдяки альтернативним маршрутам.

Водночас польська митниця й надалі пропускає автомобілі «Нової пошти».

Смілянський пояснив це тим, що «Нова пошта» працює в Польщі як експрес-перевізник, а не як державний поштовий оператор.

Підпал Укрпошти: Суд у Львові виніс вирок чоловіку, якого змусили скоїти злочин

16 лютого 2026 року Личаківський районний суд міста Львова виніс вирок Ярославу Біжку, якого визнали винним у навмисному підпалі дверей поштового відділення. Інцидент стався 13 листопада 2025 року приблизно о 20:30. Обвинувачений підійшов до відділення «Укрпошти» №79014, розташованого на вулиці Личаківській, 119, та, використовуючи заздалегідь підготовлений бензин, підпалив вхідні двері. Внаслідок цього АТ «Укрпошта» зазнало матеріальних збитків на суму понад 88 тисяч гривень.

Обставини злочину набули незвичайний характер. Під час судового засідання Ярослав Біжко розповів, що все почалося з сайту знайомств, де він за два тижні до події познайомився з дівчиною. У день запланованої зустрічі йому зателефонував невідомий, який назвався співробітником СБУ. «Спецслужбовець» повідомив, що дівчина, з якою Ярослав мав зустрітися, нібито працює на країну-агресора. Для переконливості чоловіку навіть надіслали відео її «затримання».

Згодом, під тиском погроз та вказівок, обвинувачений переконався, що бере участь у «таємній операції». Йому наказали придбати бензин і підпалити двері поштового відділення, де нібито переховувалися куратори дівчини-шпигунки. Чоловік повірив, що допомагає державі, і виконав вказівку.

Суд визнав Ярослава Біжку винним за ч. 2 ст. 194 КК України (навмисне пошкодження майна шляхом підпалу). Йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Проте, на підставі ст. 75 КК України, суд звільнив його від відбування реального покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Засуджений зобов’язаний періодично реєструватися в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи. Крім того, засуджений має сплатити на користь держави 22 285 гривень за проведення експертиз.

Неповнолітній сортувальник “Укрпошти” продав викрадені телефони в ломбард

Неповнолітній юнак, працюючи сортувальником в Укрпошті, викрав два телефони Samsung і продав їх у ломбарді, завдавши збитків на суму 11 998 гривень. Про це повідомили у вироку Солом’янського районного суду Києва.

Під час роботи в цеху ДОПП № 5 АТ «Укрпошта» у січні 2022 року він таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A12» вартістю 4 999 гривень, який знаходився на сортувальній стрічці. Згодом, він викрав ще один телефон «Samsung Galaxy A32» вартістю 6 999 гривень.

Суд визнав юнака винним у крадіжці та призначив покарання – рік ув’язнення з випробувальним терміном. Також йому заборонено періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.

АТ «Укрпошта» отримала компенсацію у розмірі 12 тисяч гривень за завдані збитки.