Позов «Паркового-2» проти журналістів через розслідування про 143 об’єкти нерухомості

Компанія «Парковий-2», що входить до структури «Строй Сіті Девелопмент», подала до Печерського районного суду міста Києва позов проти журналістки Аліни Стрижак, Центру протидії корупції (ЦПК) та «Слідство.Інфо».

Ще раніше, на підставі заяви «Паркового-2», поданої до самого позову, суддя Печерського суду Сергій Вовк заборонив журналістам у будь-який спосіб поширювати розслідування про 143 об’єкти нерухомості.

Тепер ТОВ «Парковий-2» пішло далі: окрім вимоги не публікувати розслідування, компанія просить суд фактично повністю зупинити журналістську діяльність, пов’язану з цим підприємством.

Зокрема, забудовники вимагають суд «Припинити дії відповідачів […] стосовно незаконного збирання, зберігання та обробки персональних даних фізичних осіб, з якими Позивачем ТОВ «ПАРКОВИЙ-2» укладено господарські угоди».

Ідеться про спробу офіційно заборонити журналістам навіть збирати та аналізувати інформацію, а також надсилати офіційні запити.

Причиною обурення компанії став запит Аліни Стрижак, який вона, дотримуючись стандартів журналістики, направила забудовнику ще до виходу розслідування. У ньому вона просила прокоментувати обставини набуттям у власність 143 об’єктів нерухомості в Харкові рідним братом директора ДБР. Компанія намагається трактувати збір і публікацію інформації про понад сотню активів як порушення «комерційної таємниці» та «втручання в приватне життя».

«Примітно, що в тексті позову на відміну від попередньої заяви про його забезпечення, компанія повністю уникає згадки прізвища брата директора ДБР. Хоча в заяві, яку вони раніше подавали до Печерського суду, ТОВ «Парковий-2» прямо зазначали, що заборона має стосуватися конкретно брата Сухачова як фізичної особи», — зазначає заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан.

Нагадаємо, 6 липня суддя Печерського суду Сергій Вовк ухвалив рішення, яким заборонив ЦПК, «Слідство.Інфо» та журналістці Аліні Стрижак публікувати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова.

Цю ухвалу винесли за заявою ТОВ «Парковий-2», яку компанія подала до суду ще до подання позову. Такі юридичні кроки підприємство зробило після того, як Аліна Стрижак надіслала запит на коментар.

БЕБ розслідує діяльність Original Spirit у справі про нелегальне онлайн-казино в Дніпрі

Головне слідче управління Національної поліції України розслідує кримінальне провадження № 12024000000000774 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України. Йдеться про діяльність організованої групи, зловживання службовим становищем та шахрайство в особливо великих розмірах.

У центрі цієї справи — розподіл коштів ТОВ «Автомагістраль Південь» під час будівництва ділянки магістрального водогону «річка Інгулець — Південне водосховище» для постачання води до Кривого Рогу.

Під час розслідування правоохоронці виявили напівлегальне казино ТОВ «Оріджінал Спіріт ЮА» (ЄДРПОУ 43469932), яке в умовах воєнного стану вело незаконний гральний бізнес. Компанія мала від КРАІЛ лише ліцензію B2B, тобто на постачання грального програмного забезпечення іншим операторам, однак фактично проводила повноцінні азартні ігри на своїх сайтах.

19 лютого 2025 року з основної справи виділили окреме кримінальне провадження № 12025000000000563, яке передали до Бюро економічної безпеки.

Представники фірми Original Spirit, зокрема так званий операційний директор Валерій Гребенюк, заявили про збитки на 84 млн гривень і оприлюднили звернення до директора ДБР Олексія Сухачова щодо нібито переслідування бізнесу. Крім того, на різних ресурсах з’явилися замовні матеріали про тиск на компанію.

Водночас з 11 вересня 2025 року всі засновники — Косяченко Андрій Вадимович і Круглов Валерій Олександрович — залишили компанію. На їхньому місці з’явилася Амелькіна Марія Дмитрівна на прізвисько «Фунтеса».

Сторінки в мережі та сайт наразі неактивні.

Непублічний заступник ДБР: таємниці та статки Ростислава Пекаря

Журналісти виявили інформацію про заступника керівника Державного бюро розслідувань, про якого раніше не було жодних відомостей. Ім’я Ростислава Пекаря не зустрічається на офіційному сайті ДБР, у реєстрі декларацій або в звітах Бюро. Це стало відомо завдяки розслідуванню Bihus.Info. Журналісти дослідили біографію цього “таємного” чиновника і виявили значну нерухомість, бізнес дружини, який зростав разом з кар’єрою чоловіка, а також можливі причини його “секретності”. Згідно з інформацією джерел Bihus.Info, Ростислав Пекар став заступником директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова у 2025 році. Хоча призначення на цю посаду передбачає відкритий конкурс, інформації про його проведення немає. Більше того, немає жодних згадок про Пекаря як заступника – ні в деклараціях, ні на сайті, ні у звітах Бюро, навіть у Google. Ростислав Пекар сідає у службове авто біля свого будинку в “Золоче”. Незважаючи на свою “непублічність”, заступник директора отримує зарплату понад 3 мільйони гривень на рік і користується новим службовим Toyota Prado, вартість якого приблизно 60 тисяч доларів. До приходу Пекаря в ДБР у 2021 році, він провів 20 років у податковій міліції. За чотири роки в Бюро, за даними джерел Bihus.Info, він піднявся з посади оперативного працівника до заступника директора. Однак журналістів насторожило не лише його стрімке кар’єрне зростання, а й покращення фінансового стану та розширення бізнесу його родини, які відбувалися паралельно з його кар’єрою. Дружина Пекаря, Анна, почала отримувати значні доходи від свого бізнесу після того, як з’явилася в декларації посадовця у 2017 році. Тоді Пекар займав посаду начальника оперативного управління податкової інспекції Київського району. Після переходу Пекаря до ДБР, Анна запустила виробництво власної лінії косметики, а у 2024 році зареєструвала компанію в Польщі. З початком успіху в бізнесі, Анна Пекар почала активно інвестувати в нерухомість, незважаючи на те, що раніше не проявляла інтересу до інвестицій. У 2017 році вона придбала квартиру в елітному ЖК “А52” в центрі столиці та земельну ділянку під Києвом. Наступного року дружина Пекаря інвестувала в столичний офіс площею 160 квадратних метрів, а у 2019 році стала власницею будинку в дорогому котеджному містечку “Золоче”. Загалом, за кілька років спільного життя з Пекарем, вона інвестувала щонайменше 300 тисяч доларів у нерухомість. Не лише дружина Пекаря може похвалитися дорогою нерухомістю, але й його батько та теща. У 2017 році Нар’ян Пекар, батько ДБРівця, придбав комерційне приміщення в Харкові за приблизно 180 тисяч доларів. Теща Пекаря у 2020 році стала власницею ста квадратів комерційної нерухомості в елітному столичному ЖК “Einstein Concept House”, вартість якої становила приблизно 5 мільйонів гривень. Проте журналісти не змогли з’ясувати, звідки у родини Пекаря кошти на такі дорогі покупки. Сам Пекар відмовився коментувати джерела походження коштів на цю нерухомість. Окрім збігів між кар’єрним зростанням Пекаря, дорогими покупками нерухомості його родини та розширенням бізнесу дружини, журналісти виявили ще кілька обставин, які можуть пояснити, чому діяльність Пекаря в ДБР залишається такою “таємною”. За інформацією джерел Bihus.Info, після приходу Пекаря в ДБР до Бюро зайшов постачальник, який почав укладати з органом “таємні” договори. За цими контрактами компанії могли виплатити приблизно 50 мільйонів гривень. Відомо, що вона спеціалізується на кібербезпеці. Також, за даними журналістів, до призначення на посаду заступника Пекар очолював Головне оперативно-технічне управління, що безпосередньо пов’язане з профілем діяльності цієї компанії. Крім того, директор цієї компанії, як і сам Пекар, раніше служив у податковій міліції. У відповідь на запит журналістів, Пекар зазначив, що не має жодних позаслужбових чи дружніх стосунків із директором цієї компанії, а також запевнив, що його службові обов’язки не включають участь у процедурах закупівель.