У неділю, 23 лютого, о 18:00 у родинному помешканні в селі Княжий Міст (вул. І. Вишенського, 104, Львівська область) відбудеться прощання з поліцейською Вікторією Шпилькою, яка загинула внаслідок теракту напередодні. Чин похорону призначено на середу, 25 лютого, о 12:00. Його проведуть у родинному помешканні в селі Верба, після чого Вікторію поховають на місцевому кладовищі. Прощання та похоронні заходи відбудуться в її рідному селі Верба на Волині.
Вікторії Шпильці назавжди залишиться 23 роки. Вона родом із Волині, згодом разом із батьками переїхала до Херсона. Обравши службу людям, закінчила Львівський державний університет внутрішніх справ і приєдналася до патрульної поліції: спершу працювала на Херсонщині, а з 2023 року — на Львівщині. Колеги згадують Вікторію як чуйну, світлу й щиру людину, яка вміла підтримати та знайти тепле слово навіть у найважчі дні. Кажуть, вона не нарікала, а з усмішкою виходила на зміну, бо відчувала відповідальність перед людьми, залишаючись вірною Присязі.
Архіви позначок: Полицейские
Вбивство поліцейських в Черніводах: Затримано підозрюваного після вибуху гранати
Опубліковано відео, на якому чоловік під Чернівцями кинув гранату в бік поліцейських. Його вже заарештували, як повідомили в поліції Буковини. Гранату він кинув у момент прибуття патруля на виклик. Двоє правоохоронців постраждали. 23-річний співробітник поліції перебуває в лікарні у критичному стані, медики роблять усе можливе, щоб врятувати його життя. У машині затриманого були знайдені інші небезпечні предмети.
Розслідування смерті під час затримання поліцейськими в Києві
Дослідження триває після смерті чоловіка, затриманого київською поліцією. Інформацію про це надала патрульна поліція. За словами правоохоронців, чоловік перебував на дитячому майданчику у дворі та споживав алкогольні напої. Це сталося під час діючої комендантської години. Згідно з інформацією, чоловік демонстрував агресивну поведінку, і поліція вирішила застосувати фізичну силу, надівши йому наручники. Під час затримання чоловікові стало важко, і він помер до прибуття медичної допомоги. Поліцейські заявили, що надали йому першу допомогу. Експертиза встановила причиною смерті серцево-судинне захворювання.
Ексслідчий засуджений до 5 років ув’язнення через вимагання
Болградський районний суд Одеської області визнав колишнього працівника поліції винним у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди. Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 2 лютого 2024 року.
У 2024 році в селі Криничне на Одещині сталася аварія за участю легкового автомобіля та мотоцикла. Водій мотоцикла зазнав тяжких тілесних ушкоджень і знепритомнів. Згодом слідчий поліції повідомив водію автомобіля, що саме він винен у ДТП, але запропонував підтасувати матеріали разом із експертами, щоб винним визнали водія мотоцикла. За це він запросив 1 тисячу доларів, зазначивши, що це «обійдеться в круглу копійку».
Як згодом розповів водій автомобіля в суді, мотоцикліст виїхав на його смугу руху без увімкнених фар і, як виявилося, перебував у стані алкогольного сп’яніння. Водій вважав себе невинним, але поліцейський залякував його в’язницею. Через це чоловік звернувся до СБУ із заявою про злочин і передав гроші під контролем правоохоронців.
Під час допиту в суді заявник повідомив, що спочатку поліцейський узяв у нього 2 тисячі гривень «на бензин» для експерта (цей випадок не був задокументований). Пізніше, коли йшлося про тисячу доларів, поліцейський стверджував, що ці кошти «лише для нього, а іншим він сам роздасть». На затримку з передачею грошей він реагував агресивно, вимагаючи назвати точну дату, коли гроші будуть готові для розподілу між іншими правоохоронцями.
Слідчого затримали на гарячому, а після службового розслідування його звільнили з поліції. Обвинувачений у хабарництві він розповів суду, що понад 10 років працював слідчим і спеціалізувався на ДТП. За його словами, ще до експертизи було очевидно, що винен саме мотоцикліст (обвинувачення дійсно висунули водію мотоцикла, але вироку ще немає, — ред.).
Поліцейський пояснював, що водій автомобіля та його батько постійно наполегливо цікавилися, хто винен у аварії, і запитували, чи можна домовитися з експертом. Зрештою, обвинувачений зізнався, що мав фінансові труднощі через сімейні обставини, побутові потреби та необхідність допомогти матері, у якої діагностували невиліковну хворобу. Тож, враховуючи позицію водія, він вирішив заволодіти його грошима, тобто вчинив менш тяжкий злочин — шахрайство. Проте, за його словами, це сталося через наполегливе підбурювання, яке тривало майже місяць.
Однак суд не знайшов доказів того, що поліцейський отримав гроші для передачі іншим особам. Натомість слідчий сам мав усі повноваження, щоб ухвалити рішення на користь заявника: міг визначити потерпілого, скласти підозру учаснику ДТП, закрити або перекваліфікувати кримінальне провадження.
Колишнього поліцейського визнали повністю винним і засудили до 5 років ув’язнення з конфіскацією майна. У 2024 році він перебував на свободі під заставою в розмірі пів мільйона гривень.
Проте за кілька днів до дебатів і винесення вироку обвинувачений разом з іншою особою намагався незаконно покинути країну. 22 січня 2026 року його затримали прикордонний наряд.
На наступному судовому засіданні прокурор ініціював зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. Обвинувачений пояснив, що поїхав до батьків, щоб попрощатися, усвідомлюючи, що йому загрожує позбавлення волі. За його словами, там він вживав алкоголь і сильно сп’янів. Як опинився біля кордону, він не пам’ятає. Стверджує, що не мав наміру незаконно перетинати кордон, але, оскільки це сталося і його затримали саме біля лінії державного кордону, він готовий нести відповідальність. Адвокат наголошував у суді, що неодноразово пропонував прокурору укласти угоду про визнання винуватості, але їм відмовляли, востаннє — місяць тому. Його підзахисний мав намір вступити до ЗСУ та захищати державу від російської агресії, але через стан здоров’я його не призвали. Захисник вважає, що його клієнт мав законні підстави виїхати за кордон, оскільки є інвалідом 3 групи та доглядає хвору матір, але не зробив цього. Натомість він опинився біля лінії державного кордону в стані алкогольного сп’яніння, не пам’ятаючи, що і як робив, без жодних засобів для перетину кордону, тобто не готувався заздалегідь.
Намагаючись врятувати свого підзахисного, адвокат на завершальному етапі розгляду почав клопотати про повторний допит свідків і витребування доказів, щоб довести провокацію. Проте суд відхилив клопотання, вирішивши, що воно спрямоване виключно на затягування судового розгляду.
Поліцейський з Волині засуджений за фальсифікацію даних
Локачинський районний суд Волинської області виніс вирок колишньому помічнику чергового Олексію Тимчуку. Поліцейський протягом тривалого часу вигадував правопорушення, оформлюючи протоколи на вигаданих людей або реальних громадян без їх відома, щоб штучно завищити показники своєї роботи.Про це стало відомо з вироку суду від 12 січня 2026 року у справі № 931/651/23.Схема «успішної» службиЗгідно з матеріалами справи, Олексій Тимчук, перебуваючи на посаді помічника чергового у селищі Локачі, з грудня 2021 по липень 2022 року займався систематичним підробленням документів. Працівник поліції власноруч заповнював постанови про адміністративні правопорушення за нібито розпиття алкоголю, куріння у заборонених місцях або порушення тиші.Серед «порушників» опинилися як повністю вигадані особи, так і реальні громадяни, зокрема Андрій Шишкін та Богдан Хомук, які насправді нічого не порушували.Як працювала схема:Поліцейський виписував фіктивну постанову (попередження).Передавав ці папери нічого не підозрюючим колегам-черговим.Колеги вносили дані до «Інформаційного порталу НП України» (база ІПНП).Таким чином у системі відображалася інтенсивна робота підрозділу, хоча фактично правопорушень не було.Позиція обвинуваченого та пом’якшувальні обставиниУ суді Олексій Тимчук повністю визнав свою провину та розкаявся. Він пояснив, що діяв так виключно заради «покращення показників діяльності».Суд врахував, що підсудний виховує двох неповнолітніх дітей, доглядає за племінницею з інвалідністю та не мав попередніх судимостей. Окремо було зазначено, що обвинувачений добровільно перерахував 2 000 гривень на потреби Збройних Сил України, що було визнано обставиною, яка пом’якшує покарання.Вирок судуСуд визнав Тимчука винним за трьома статтями Кримінального кодексу:ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення);ч. 1 ст. 362 (Несанкціонована зміна інформації в комп’ютерних мережах);ч. 3 ст. 362 (Ті самі дії, вчинені повторно).Через закінчення строків давності за менш тяжкими статтями (ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 362), його було звільнено від покарання за ними. Проте за повторну несанкціоновану зміну бази даних (тяжкий злочин) суд призначив остаточне покарання:Штраф у розмірі 34 000 гривень.Заборона обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.