Архіви позначок: Декларація

САП вимагає конфіскації активів екскерівника Рівненської митниці Віталія Собчука

Оприлюднено автором

Спеціалізована антикорупційна прокуратура подала до Вищого антикорупційного суду позов про визнання необґрунтованими активів колишнього виконувача обов’язків начальника Рівненської митниці Віталія Собчука. Прокурори просять стягнути на користь держави майно посадовця, загальна вартість якого перевищує 10 млн грн.

За результатами перевірки Національного агентства з питань запобігання корупції та розслідування прокурорів до суду скерували заяву про цивільну конфіскацію низки активів експосадовця. Йдеться про великий житловий будинок у Рівному площею 192,2 кв.м разом із земельною ділянкою, половину будинку відпочинку на березі Хрінницького водосховища площею 168,7 кв.м і половину земельної ділянки під ним, квартиру у Рівному площею 67,6 кв.м, а також Volkswagen Touareg 2019 року випуску.

Окремо у позовних вимогах зазначені грошові кошти в сумі 394 тисячі 950 гривень. Цей дохід колишній керівник митниці та його ексдружина, шлюб з якою тривав до травня 2025 року, отримали від продажу другої половини згаданого будинку відпочинку на Хрінницькому водосховищі.

Слідство встановило, що Віталій Собчук намагався приховати свої статки. За даними НАЗК, значну частину дороговартісного майна він офіційно оформив на матір та тещу. Водночас зібрані антикорупційними органами докази, як стверджується, свідчать, що родичі не мали відповідних законних доходів, а придбаним майном фактично одноосібно користувався та розпоряджався сам митник.

26 червня 2025 року НАЗК надіслало Собчуку офіційний запит із вимогою пояснити легальність походження коштів на придбання цих активів. Після цього він продав власну половину двоповерхового будинку відпочинку на Хрінницькому водосховищі разом із землею. При цьому нерухомість, яка за документами раніше нібито коштувала 85 тисяч гривень, була продана за 1,5 мільйона гривень.

Саме факт раптового продажу майна після інтересу з боку НАЗК став одним із аргументів для колегії суддів ВАКС. Суд задовольнив заяву прокурора про забезпечення позову та розглянув її без попереднього повідомлення Віталія Собчука і його близьких родичів.

Такий крок мав запобігти можливому переписуванню або продажу будинків, автівки та квартири на третіх осіб до остаточного рішення суду про конфіскацію. Наразі на майно накладено відповідні обтяження.

НАЗК виявило недостовірні дані в декларації Володимира Юркова на 3,2 млн гривень

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції завершило повну перевірку декларації за 2024 рік депутата Харківської обласної ради та директора державного підприємства «Іскра» Володимира Юркова. Перевірка тривала близько пів року, а за її підсумками правоохоронці встановили численні порушення та недостовірні відомості на загальну суму 3,2 млн гривень. Про це повідомляють розслідувачі.

Фінансовий звіт посадовця перевіряли з 25 серпня 2025 року по 19 лютого 2026 року з продовженням строку. У висновках НАЗК вказано ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 ККУ — декларування недостовірної інформації.

Серед виявлених порушень — відомості про родину, майно та документи. Юрков зазначив «Дані відсутні» щодо паспортів для виїзду за кордон своїх доньок Катерини та Ксенії, а також сина. Водночас, за даними Демографічного реєстру, усі троє дітей мають такі документи.

Також депутат не задекларував харківську квартиру площею 64,1 м², яка належить третій особі, але є фактичним місцем проживання його сина. Судова експертиза визначила її вартість щонайменше у 1,16 млн грн. Крім того, у декларації немає відомостей про нерухомість, де у 2024 році мешкали його дочки до виїзду за кордон.

Окремо НАЗК встановило, що чиновник не вказав кросовер Lexus RX 450 2012 року випуску вартістю 1,14 млн грн. Формально автомобіль записаний на повнолітнього сина, однак агентство довело фактичний контроль Юркова над ним. Син оформив на батька довіреність на облік авто, депутат був зазначений як належний користувач, систематично ним користувався, особисто сплачував штрафи за порушення ПДР і сам підтвердив це у суді.

Ще один блок порушень стосується бізнес-інтересів посадовця. За даними НАЗК, Юрков не задекларував контроль над фермерським господарством «Альянс», яке формально записане на його колишню дружину. Агентство встановило, що розлучення не завадило повній координації дій.

Зазначається, що раніше Юрков сам володів цим господарством, згодом ввів туди ексдружину і вийшов сам. ФГ «Альянс» регулярно отримувало багатомільйонні підряди від ДП «Іскра», де Юрков працює директором. Крім того, фірма надавала депутату фінансову допомогу, сплачувала оренду та видала на його ім’я довіреність на вчинення ключових правочинів, зокрема аграрних розписок та іпотеки.

Окрім цього, Юрков безпідставно вніс до декларації 100% частку у статутному капіталі власного благодійного фонду «Юркова Володимира Івановича», хоча благодійні організації взагалі не мають статутного капіталу і такі дані не підлягали відображенню.

Під час аудиту рахунків посадовця також виявили суттєві розбіжності у готівкових та безготівкових надходженнях. Зокрема, депутат не задекларував численні грошові перекази від третіх осіб на свій рахунок у «ПриватБанку» на суму 843 тисячі грн. Пояснень щодо цих коштів він не надав, тому НАЗК розцінило їх як подарунки.

Також у декларації немає інформації про фінансовий подарунок доньці Катерині на 4 млн грн. Родина отримувала офіційний дозвіл на дарування, однак жодних рахунків на дитину так і не відкрили, а джерело походження цих коштів залишилося невідомим.

Крім цього, Юрков неправильно відобразив поворотну фінансову допомогу від ФГ «Альянс» у розмірі 845 тис. грн, вказавши її як чистий дохід. Також він переплутав дату та суму іншої транші від цього ж підприємства: задекларував 3 млн грн від 3 листопада, хоча фактично отримав 3,02 млн грн лише 1 грудня 2023 року.

Матеріали повної перевірки НАЗК та обґрунтований висновок щодо виявлених ознак кримінального правопорушення будуть скеровані до правоохоронних органів для відкриття кримінального провадження.

Після розслідування про нерухомість Людмили Кравченко НАЗК не перевіряло її декларації

Оприлюднено автором

Заступниця міністра юстиції Людмила Кравченко опинилася в центрі уваги після розслідування hromadske. У ньому повідомлялося, що її сім’я придбала кілька об’єктів нерухомості в столичних житлових комплексах бізнес-класу. За оцінками журналістів, загальна вартість цього майна може сягати близько 400 тис. доларів США.

Після виходу розслідування «Цензор.НЕТ» надіслав офіційний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. У відповіді агентство повідомило, що станом на 11 червня 2026 року щодо Людмили Кравченко не проводився моніторинг способу життя. Також не здійснювалися повні перевірки її декларацій, поданих як особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

НАЗК є органом, уповноваженим проводити повну перевірку декларацій чиновників, аналізувати походження активів, зіставляти офіційні доходи з придбаним майном і, за наявності підстав, проводити моніторинг способу життя. Втім, згідно з офіційною відповіддю агентства, щодо заступниці міністра юстиції ці механізми не застосовувалися.

Сергій Бабак задекларував нерухомість, автомобілі преміум-класу, мистецтво та інвестиції в ОВДП

Оприлюднено автором

Голова комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій Сергій Бабак у декларації вказав значний обсяг майна, кілька автомобілів преміум-класу, твори мистецтва відомих українських художників, а також великі вкладення в облігації внутрішніх державних позик.

Серед нерухомості депутата — квартира у Києві площею 162 м², яку він набув у 2006 році. На дату придбання її вартість становила 191 тис. грн. Водночас орієнтовна ринкова ціна подібного житла в столиці на той час могла становити від 300 до 600 тис. грн залежно від району та стану квартири.

Також Сергію Бабаку належать три земельні ділянки в селі Блиставиця Бучанського району Київської області. Їхня площа становить 1161 м², 509 м² та 720 м², а набуті вони були у листопаді 2003 року. Вартість на момент придбання в декларації не зазначена. У 2003 році такі ділянки в Київській області коштували порівняно недорого — орієнтовно від 10 до 40 тис. грн кожна.

У тому ж селі Блиставиця депутат задекларував садовий будинок площею 193,2 м², набутий у 1999 році. Його вартість вказана на рівні 44 тис. грн. На той час це була типова ціна дачного будинку в цьому районі.

Партнерка депутата Ольга Руднєва володіє двома квартирами у Києві. Перша має площу 78 м² і була набута у 2012 році за 735 тис. грн. Друга — 91,7 м², її придбали у 2017 році за 1,07 млн грн. Крім того, у 2022 році вона набула паркомісце площею 18,6 м² за 280 тис. грн.

У декларації також зазначено п’ять транспортних засобів.

Сергій Бабак активно інвестував у державні облігації. У 2025 році він придбав ОВДП на загальну суму понад 9 млн грн: 7,6 млн грн у червні та 1,5 млн грн у грудні. Загальна номінальна вартість його пакету ОВДП сягнула 6,68 млн грн. Дохід у вигляді купонів за облігаціями перевищив 1,5 млн грн.

За 2025 рік сам Бабак задекларував 855 тис. грн заробітної плати у Верховній Раді та 817 тис. грн компенсації витрат, пов’язаних із виконанням депутатських повноважень.

Ольга Руднєва задекларувала 4,72 млн грн доходу. Це заробітна плата в Благодійній організації «Благодійний фонд „Суперлюди“».

Серед грошових активів Бабак вказав 140 тис. грн готівкою та 150 тис. доларів США. Ольга Руднєва задекларувала 130 тис. доларів США готівкою. На банківських рахунках, переважно в ПриватБанку та ВСТ Банку, зберігаються кошти на суму понад 3 млн грн.

Окремо в декларації зазначено інше майно. У власності Руднєвої перебувають картини Марії Приймаченко та Євгенії Гапчинської. Їхня вартість не вказана, оскільки це майно було набуте до початку дії закону про декларації.

Крім того, Бабак є засновником Благодійного фонду «Українська спадщина» та з 2005 року має частку 12,5 % у ТОВ «Інвестсервіс».

Доходи родини та нерухомість: що задекларував Андрій Марчуков

Оприлюднено автором

Заступник начальника відділу контролю митної вартості Одеської митниці Андрій Марчуков задекларував за 2025 рік 716 тис. грн доходу. Уся ця сума складається із заробітної плати за основним місцем роботи.

Його дружина Катерина Марчукова, яка працює в Рахунковій палаті, задекларувала 954,6 тис. грн доходу. Крім того, родина отримала від профспілок невеликі подарунки в негрошовій формі на загальну суму близько 2,3 тис. грн.

У декларації вказано три об’єкти нерухомості.

Перший — квартира площею 36,1 м² в Одесі, набута 2003 року. Вартість на дату набуття права зазначена на рівні 8 тис. грн. Орієнтовна ринкова вартість аналогічного житла в Одесі наприкінці 2003 року становила приблизно 40–65 тис. грн залежно від району та стану.

Другий об’єкт — квартира площею 48,2 м² в Обухові Київської області, набута 2011 року. Її вартість на дату набуття становить 19 тис. грн. Орієнтовна ринкова ціна такого об’єкта в Обухові на той час становила приблизно 200–320 тис. грн.

Третій об’єкт — житловий будинок площею 67 м² у Глевасі Фастівського району Київської області, набутий 1 грудня 2000 року. Вартість на дату набуття в декларації не зазначена. У 2000 році ринкова вартість подібного житла в цьому районі зазвичай становила від 25 до 80 тис. грн.

Квартира в Одесі належить Ларисі Марчуковій, а Андрій Марчуков, його дружина та дочка мають лише право користування. Квартира в Обухові оформлена на дружину. Будинком у Глевасі користується сім’я, а його власницею є Надія Жмуренко.

Серед грошових активів у декларації вказано 5 тис. доларів США готівкою, які задекларувала дружина. Також Андрій Марчуков має рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а дружина — в АТ «Ощадбанк».

Майно, земля та оточення: що відомо про селищного голову Авангарда Сергія Хрустовського

Оприлюднено автором

Селищний голова Авангарда Одеської області Сергій Хрустовський обіймає посаду вже 16 років. За цей час він встиг обзавестися значним майном: ділянкою з трьома будинками та двома господарськими спорудами, майже двома гектарами землі в перспективному районі навпроти аквапарку, а також ще однією земельною ділянкою в садівничому кооперативі з доступом до лиману.

Авангардівська громада вважається однією з найбагатших на Одещині, насамперед через розташований тут ринок «7 кілометр». Сергій Хрустовський в одному з інтерв’ю прямо казав, що засновник промислового ринку Віктор Добрянський був для нього прикладом і мудрим наставником. Із самим ринком пов’язують гучні імена, зокрема Юрія Іванющенка, Вадима Альперина та Володимира Галантерника. У 2023 році за загадкових обставин помер онук засновника ринку Віктор Добрянський-молодший: його тіло знайшли на Трасі здоров’я в Одесі.

Сергій Хрустовський родом із Вінниччини, де працював у правоохоронних органах. На початку роботи в Одеській області він влаштувався юристом на підприємство Добрянського. У 2018-му, коли він уже як вісім років очолював селище, його дружина працювала в ТОВ «Авангард-Д». Це компанія Добрянського, якою зараз керує його родичка Вікторія. Підприємство працює в аграрній сфері.

За останні півтора десятиліття родина Хрустовського, як зазначається, зібрала чимале майно для двох дочок. Журналісти знайшли будинок, у якому живе селищний голова. Згідно з декларацією, в Авангарді він нібито має лише один будинок площею 196 квадратних метрів і земельну ділянку під ним. Водночас на самій ділянці чітко видно основний будинок, ще два менші та дві споруди, схожі на господарські. У фінансовій звітності він вказує лише одну будівлю, хоча візуально будівель більше. У 2018 році дружина Хрустовського Юлія стала власницею майже 2 гектарів землі в сусідньому селищі Прилиманське. Цей масив є достатньо новим, а приватизація землі там лише розпочалася.

Ця місцевість вважається перспективною, адже просто навпроти розташований Авангардівський аквапарк. Його, як зазначено, будувала компанія, наближена до Володимира Галантерника. У 2021 році він визнавав, що володіє часткою ринку «7 кілометр». Із того ж року його було оголошено в розшук. Спочатку ЗМІ повідомляли, що він осів у Лондоні, а згодом нібито перебрався до Відня. Галантерник є фігурантом справи щодо колишнього міського голови Одеси, нині позбавленого українського громадянства, Геннадія Труханова.

Нині на цих двох гектарах Хрустовських нічого немає. Однак сусідні ділянки належать людям, пов’язаним із місцевою владою. Суміжною землею приблизно такої ж площі володіє Гальчинська Наталія Валеріївна. Вона є директоркою Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Авангардівської селищної ради», тобто підлеглою Сергія Хрустовського.

Ще одним сусідом є Козачок Вадим Петрович. Він входить до виконавчого комітету Авангардівської ради, а отже також є підлеглим Хрустовського.

Третім сусідом названо Стадника Олексія Павловича. Раніше він очолював відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області. Стадник є фігурантом кримінальної справи щодо розбазарювання державних земель. Слідство вважає, що він разом зі спільниками допоміг вивести з державної власності 10 гектарів господарства «Таїрове». Справу й далі розглядає Верховний суд.

Таким чином, по сусідству опинилися по 2 гектари перспективної землі, приватизовані Хрустовським із колегами та корупціонером вищої ланки.

Дві великі ділянки праворуч від земель селищного голови Авангарда орендують ТОВ «Авангард-Д», що належить родині співзасновника ринку «7 кілометр», і ТОВ «Авангард Поділля». Останнє підприємство орендує багато земель в Авангардівській громаді.

Зокрема наприкінці 2023 році компанія продовжила оренду 3,5 гектара майже навпроти земель у Прилиманському, що належать Хрустовським. Ця ділянка розташована поруч з аквапарком. Її власник — Ярослав Топтей. Він працював у відділі капітального будівництва Авангардівської селищної ради, яку очолює давній товариш Хрустовського Артем Сирітка.

Крім того, Топтей володіє земельною ділянкою в самому центрі Авангарду, поруч із церквою.

В іншій частині Одещини родина Хрустовських має ще одну ділянку. Вона невелика — близько 20 соток, але розташована в дуже «жирному» місці. Йдеться про садове товариство, що належить до села Калаглія Овідіопольського району. Поруч є вихід до Дністровського лиману, а з іншого боку видно Аккерманську фортецю Білгород-Дністровського.

У Калаглії Хрустовські мають ще одну ділянку на 6 соток, а також ще 9 соток у селі Білка, яке розташоване на Хаджибейському лимані. Проте ідентифікувати ці ділянки не вдалося.

ЗМІ неодноразово повідомляли, що після приходу Сергія Хрустовського на посаду селищного голови в Авангарді почалася масова забудова житловими комплексами. Серед прикладів називають новий квартал «7 небо», компанію-забудовника якого пов’язують із Вадимом Альпериним.

Йдеться про фірму «Град Інвест Плюс». У 2025 році щодо неї відкрили провадження через несплату пайових внесків до Авангардівської громади. Сама компанія заявляє, що не повинна їх сплачувати, оскільки поруч із житловим комплексом збудувала заклад освіти. У березні 2026 року суд постановив провести експертизу, щоб з’ясувати, чи має «Град Інвест плюс» сплачувати пайові внески і скільки бюджет Авангарду недоотримав через цю ймовірну схему ухилення.

Публічно Сергій Хрустовський намагається виглядати доволі скромною людиною, яка дбає лише про розвиток громади Авангарду. Водночас будинки, земельні ділянки, свої люди у владі та дозволи на забудову компаніям з «душком» свідчать про інше. Поки він дає компліментарні інтерв’ю та з’являється на різних форумах, його родина поступово обростає чималим майном.

Декларація Сергія Терлецького: Land Rover за 1,03 мільйона та Audi за 5 тисяч гривень

Оприлюднено автором

Адміністратор територіального сервісного центру №0741 у селі Струмівка Волинської області Сергій Терлецький задекларував придбання автомобіля Land Rover Range Rover Sport вартістю 1,03 мільйона гривень. Водночас його офіційна заробітна плата на посаді в ГСЦ МВС за рік становила 468 тисяч гривень, тобто менше половини вартості цього автомобіля.

Про це повідомляють розслідувачі.

Згідно з даними його фінансової звітності за 2025 рік, вживаний позашляховик 2015 року випуску посадовець придбав за рахунок продажу іншого майна. Терлецький задекларував дохід від відчуження рухомого майна на суму 1,03 млн гривень, що повністю збігається з ціною автомобіля. Крім того, в органах МВС чиновник офіційно зберігає 420 тисяч гривень готівкових заощаджень.

На кінець звітного періоду в автопарку посадовця значилося три транспортні засоби. Окрім Land Rover, він володіє Volvo V50 2010 року, оціненим у 250 тис. грн, а також Audi A7 2012 року випуску. Водночас вартість Audi в декларації вказана на рівні лише 5 тисяч гривень, хоча реальна ринкова ціна цієї моделі в середньому стані значно вища і становить від 480 до 580 тисяч гривень.

Щодо нерухомості, то з 2008 року посадовець є співвласником квартири площею 67,2 м² у Луцьку разом із батьками та братом. Інших близьких родичів у своїй декларації він не вказав.

НАЗК зафіксувало порушення на 12,6 млн грн у декларації Юрія Бережного

Оприлюднено автором

НАЗК виявило у декларації в.о. президента «Чорноморського морського пароплавства» Юрія Бережного недостовірні відомості на суму понад 12,6 млн грн. За підсумками перевірки агентство встановило, що посадовець подав неточні дані на загальну суму 12,63 млн гривень. У діях Бережного НАЗК вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

Перевірка тривала з 8 вересня 2025 року по 5 березня 2026 року. Під час аналізу НАЗК користувалося даними з реєстрів, банків, податкової служби, Пенсійного фонду, Державного земельного кадастру, ЄДРТЗ та інших джерел. Також агентство отримало пояснення від самого Бережного.

Найбільше зауважень стосувалося розділу «Грошові активи». У декларації Бережний вказав готівку в сумі 410 тис. гривень та 161 тис. доларів. Водночас після аналізу доходів і витрат сім’ї за 1998–2024 роки НАЗК дійшло висновку, що з законних джерел подружжя могло накопичити значно менше — приблизно 5,7 млн гривень, або близько 135,5 тис. доларів. Різниця, за оцінкою агентства, становить 1,48 млн гривень.

Для цього НАЗК проаналізувало доходи Бережного та його дружини за тривалий період, а також врахувало продаж автомобілів, спадщину, позики та інші правочини. Зокрема, у 1998–2015 роках подружжя могло заощадити близько 353 тис. доларів. Надалі через купівлю нерухомості, автомобілів і надання позик обсяг заощаджень суттєво скорочувався. У 2024 році сім’я витратила понад 5,1 млн грн, зокрема на автомобіль Lexus NX 350, позику третій особі, навчання дочки в Лондоні та загальножиттєві витрати.

Пояснення Бережного про походження коштів, серед яких він називав підприємницьку діяльність, продаж авто, криптовалюту дружини та позику, НАЗК частково не прийняло через відсутність підтвердних документів.

Крім того, у декларації не було зазначено фінансове зобов’язання дружини Бережного — позику на 11 млн гривень, отриману від громадянина Внукова О.С. за договором від 20 лютого 2021 року. За даними НАЗК, ці кошти були використані для часткової оплати договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку в Луганській області, загальна вартість яких перевищувала 17 млн грн, придбання автомобіля, а також надання позики третій особі — гр. Біляєву С.В. на суму майже 2,5 млн грн.

У своїх поясненнях Бережний стверджував, що дізнався про цей договір позики лише під час підготовки відповіді на запит НАЗК. Однак агентство це пояснення не прийняло, оскільки посадовець письмово надавав дружині згоду на придбання нерухомості за спільні кошти.

У розділі «Нематеріальні активи» Бережний вказав 100 токен-акцій проєкту Expo R&M (EXPO Shares Token) вартістю 135,6 тис. гривень. Після додаткової перевірки НАЗК дійшло висновку, що цей проєкт має всі ознаки фінансової піраміди. Серед них агентство назвало використання назви EXPO Bank, що створює хибну асоціацію з реальним банком, багаторівневу партнерську програму (MLM), обіцянки гарантованого високого пасивного прибутку, а також те, що проєкт уже припинив роботу, а застосунок видалено з App Store та Google Play. Бережний пояснив, що придбав токени у 2020 році, однак НАЗК його пояснення не врахувало.

Окремо агентство вказало на неточності щодо нерухомості та інших даних. Зокрема, Бережний не зазначив, що фактично проживає у квартирі дружини в Києві. Також він вніс до декларації земельну ділянку, яка перебувала в іпотеці, хоча вона не підлягала відображенню в цьому розділі. Крім цього, посадовець неправильно відобразив низку інших об’єктів нерухомості, деталі яких наведені в додатку до довідки НАЗК.

Серед інших зауважень — невказаний рахунок у німецькому банку Hamburger Sparkasse AG, а також дрібні банківські відсотки менше за 200 грн. Неточності також стосувалися документів, що посвідчують особу за кордоном, зокрема посвідок на проживання у Великій Британії та Німеччині.

НАЗК повідомило Бережного про результати перевірки та направило повідомлення за місцем його роботи.

Артем Требесов: як у Лозовій та Чернігові працювали схеми впливу й поборів

Оприлюднено автором

Артем Требесов, начальник Чернігівського ОТЦК, вибудував мобілізацію як систему поборів. У Лозовій діяла схема прямих платежів: списання за станом здоров’я коштувало близько 5000 доларів, а невнесення до реєстру «Оберіг» — 1000 доларів. Для легалізації таких дій використовували рішення ВЛК. Окремо тиск спрямовували на бізнес і аграрний сектор: підприємства сплачували за те, щоб їхніх працівників не мобілізували.

У цій моделі вирішальним був фінансовий чинник. Рішення залежали від оплати, а не від реального стану здоров’я чи облікових даних. Контроль забезпечували посадові особи ТЦК та пов’язані з ними люди. Система працювала стабільно й охоплювала як громадян, так і бізнес. Будь-яке питання вирішувалося за встановленими неофіційними «тарифами».

Після переходу до Чернігівського обласного ТЦК та СП підхід змінився. Головний акцент зробили на контролі інформації та рішень. Основним інструментом став реєстр «Оберіг», у якому вручну змінювали дані: вносили фіктивні відмітки про проходження ВЛК або видаляли записи про порушення. Також застосовували переведення військовозобов’язаних між регіонами з подальшою зміною їхнього статусу.

Окремо встановлено, що активи Требесова оформлювали на підставних осіб. Вищий антикорупційний суд та Апеляційна палата ВАКС визнали необґрунтованими автомобілі BMW X6 та Toyota Camry Hybrid, придбані через родичів і дружину. Суд постановив стягнути у дохід держави понад 4 млн грн, а також автомобіль Toyota Camry Hybrid. Це прямо підтверджує використання інших осіб для приховування фактичного володіння майном.

Требесов постає не лише як керівник ТЦК, а як організатор двох різних моделей впливу. У Лозовій це була пряма система поборів із фіксованими «тарифами», а в Чернігові — контроль через дані, реєстри та рішення ВЛК. Його майнова схема з оформленням активів на підставних осіб узгоджується з отриманими результатами. Усе це свідчить про системний характер дій, а не про окремі випадки.

Статки Віталія Куліша під час війни: мільйонні заощадження та авто для сина

Оприлюднено автором

Начальник Миколаївського обласного ТЦК та СП Віталій Куліш, у підрозділі якого виявили факти побиття та незаконного утримання мобілізованих, за час війни суттєво примножив свої статки. Якщо до повномасштабного вторгнення він мав близько 350 тис. гривень заощаджень, то за минулий рік задекларував уже понад 1,5 млн гривень накопичень. Усі ці кошти — лише готівкою.

Крім того, протягом останніх кількох років війни начальник ТЦК придбав мотоцикл HONDA та отримав право користування автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, який належить іншій особі. Його син-студент також зробив покупку — VOLKSWAGEN PASSAT (2017) менш ніж за 3 тис. доларів.

Минулого року начальник скандального ТЦК отримав 670 тис. гривень зарплати. Водночас його дружина не надала йому дані про розмір своєї зарплати для внесення до декларації. Так само син начальника не повідомив батькові суму стипендії, яку він отримав торік в Одеському університеті.