Архіви позначок: Декларація

НАЗК під критикою: сотні мільйонів витрат, слабкі перевірки та відсутність незалежного аудиту

Оприлюднено автором

Національне агентство з питань запобігання корупції працює в Україні вже понад 10 років і щороку отримує майже 600 млн грн з бюджету. Середня зарплата працівників агентства становить близько 100 тис. грн на місяць. Втім, попри такі витрати, результати роботи НАЗК викликають серйозні запитання.

NGL.media проаналізували близько трьох тисяч справ, які НАЗК передало до суду у 2020-2026 роках. Дослідження показало, що більшість із них суди закривають. Зокрема, 52% усіх протоколів, складених агентством, не доходять до реального покарання, а у справах про конфлікт інтересів цей показник сягає 90%. Ще у 5% випадків фігурантів визнають винними, але звільняють від відповідальності.

Суди найчастіше закривають такі справи через пропущені строки притягнення до відповідальності, брак доказів або малозначність порушення. Водночас з 2024 року частка виграних НАЗК справ зросла приблизно до 60%, однак це сталося насамперед завдяки протоколам щодо несвоєчасного звітування політичних партій. Після набрання чинності наприкінці 2023 року закону про відновлення щоквартальної звітності партій НАЗК почало активно перевіряти ці звіти. Такі справи легше доводити у суді, ніж, наприклад, конфлікт інтересів. Минулого року саме вони становили близько 80% серед усіх виграних НАЗК справ.

Одним із ключових напрямів роботи НАЗК є перевірка декларацій посадовців. Щороку близько 630 тис. українських посадовців подають декларації, але вручну агентство перевіряє лише близько однієї тисячі з них. Яким саме чином відбирають ці декларації, публічно не пояснюють. Відомо лише, що застосовується система логічного та арифметичного контролю. При цьому, за словами Катерини Бутко, лише близько 10% працівників НАЗК займаються перевірками декларацій і моніторингом способу життя.

Після відновлення перевірок наприкінці 2023 року всі декларації почали проходити автоматизовану перевірку через зіставлення з державними реєстрами та базами даних. Якщо система виявляє невідповідності, декларанту надсилають повідомлення, щоб він врахував це при подачі наступної декларації. Однак цей механізм має суттєві обмеження. Якщо у декларації вказані лише базові дані, що збігаються з державними реєстрами, система може не виявити порушень. Офшори, готівка чи навчання дітей за кордоном залишаються поза межами автоматичного контролю.

Юридична радниця Transparency International Ukraine Наталія Січевлюк зазначає, що автоматизація кількісно збільшує показники перевірок, але не дає якості, на яку очікує суспільство. Як приклад вона наводить кейс із колишнім міністром енергетики Германом Галущенком, якого НАБУ затримало за підозрою у відмиванні близько 12 млн доларів через офшорні компанії. Його декларації при цьому успішно проходили автоматизовану перевірку.

Проблеми виникають і під час ручної перевірки. У справі Тетяни Крупи, яку підозрюють у незаконному збагаченні на 160 млн грн, НАЗК під час первинної перевірки декларації за 2023 рік виявило недостовірні відомості на 356,4 тис. грн, що тягло лише адміністративну відповідальність. Уже після її затримання, коли в кабінеті та вдома знайшли мільйони доларів готівкою, агентство провело повторну перевірку тієї ж декларації і заявило про порушення на 18,4 млн грн, що вже підпадає під кримінальну відповідальність.

За словами Наталії Січевлюк, із року в рік НАЗК виявляє багато випадків недостовірного декларування, але значно менше необґрунтованих активів і ознак незаконного збагачення, хоча саме це є головним суспільним запитом. Це підтверджують і звіти агентства: минулого року за підсумками моніторингу способу життя НАЗК зробило висновки щодо ймовірного незаконного збагачення 94 посадовців, тоді як декларацій з ознаками недостовірного декларування було 505.

Голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна неодноразово порушувала питання пріоритезації перевірок у Верховній Раді, але без результату. На її думку, НАЗК має використовувати ризикоорієнтований підхід, щоб із загального масиву виділяти декларації, які насамперед потребують уваги. Водночас, за її словами, у повних перевірках та моніторингу способу життя агентство орієнтується передусім на запити правоохоронців, хоча мало б саме визначати, на кого правоохоронним органам варто звернути увагу.

Якщо дивитися лише на статистику, то НАЗК демонструє активність. Минулого року порушення виявили у кожній другій перевіреній декларації: недостовірні відомості на 3,8 млрд грн та ознаки незаконного збагачення на 460 млн грн. Але реальних вироків у таких справах одиниці. Крім того, частину висновків НАЗК фігуранти успішно оскаржують у судах. За підрахунками NGL.media, у 2020-2025 роках було подано 104 позови щодо результатів перевірок, і у 88 випадках, тобто 85%, суди їх задовольнили.

Одним із прикладів став листопадовий випадок минулого року, коли Київський окружний адміністративний суд скасував результати перевірки декларації першої проректорки Полтавського державного аграрного університету Валентини Аранчій. НАЗК виявило недостовірні відомості на 1,7 млн грн, але суд вирішив, що працівники агентства порушили строки перевірки та вийшли за межі повноважень. Зараз справа перебуває в апеляції.

Минулого року НАЗК отримало з держбюджету 1,36 млрд грн, із яких 768 млн грн було передано на фінансування політичних партій. На власну діяльність агентство витратило 593 млн грн. Із цієї суми 505 млн грн, або 84%, пішло на зарплати. У 2024 році в агентстві працювали 413 людей, а середня річна зарплата одного працівника склала близько 1,2 млн грн. Голова НАЗК Віктор Павлущик задекларував понад 4 млн грн зарплати. Понад 3 млн грн отримали його заступники Сергій Гупяк та Дмитро Калмиков. Керівниця управління з проведення повних перевірок Юлія Кулікова вказала 2,2 млн грн зарплати за рік.

Попри це, основною відповіддю керівництва НАЗК на критику залишається брак людських ресурсів. Анастасія Радіна вважає, що проблема полягає не лише у кількості працівників, а й у розподілі ресурсів. За її словами, агентству пропонували посилити підрозділи, які займаються перевірками декларацій і моніторингом способу життя, але натомість ресурси залишаються розпорошеними, зокрема на просвітницькі напрями.

НАЗК також отримує фінансування від урядів ЄС, США, Великої Британії, Канади та Швейцарії. За шість років агентство отримало від іноземних донорів понад 100 млн грн, зокрема майже 30 млн грн від ЄС. ЄС оплачував соціологічні опитування, розробку антикорупційної стратегії, тренінги з оцінки ризиків, поїздки до Румунії, програмне забезпечення, а також допомагав фінансово у розробці концепції моніторингу способу життя. Після російського вторгнення у 2022 році ЄС навіть постачав НАЗК бронежилети і балістичні шоломи. Також європейці оплатили тренінг з лідерства для Віктора Павлущика, курси англійської мови для працівників і просвітницьку діяльність, зокрема тренінги у школах та посібники «Антикорупційного курсу для 9 класу».

До початку 2025 року НАЗК активно підтримувало і USAID. За американські кошти, зокрема, створили портал викривачів, який запустили у вересні 2023 року. Через нього можна анонімно повідомляти про факти корупції і навіть отримати 10% від суми завданих державі збитків. Наразі НАЗК повідомляло лише про дві виплати викривачам, хоча в обох випадках інформацію передавали НАБУ, а не НАЗК.

Окрему увагу викликає кадрова політика агентства. Починаючи з 2020 року в НАЗК діяли відкриті конкурси із тестуванням, співбесідами за участі членів Громадської ради та спеціальними перевірками кандидатів. Однак після повномасштабного вторгнення, з травня 2022 року, всі призначення відбуваються без конкурсної процедури. Співбесіди та спецперевірки були призупинені.

Під час аналізу декларацій чинних працівників НАЗК журналісти NGL.media виявили дані, які викликають сумніви щодо доброчесності окремих співробітників. Зокрема, спеціалістка відділу формування доброчесності Ганна Дігтяренко у 2023 році придбала Toyota Camry 2007 року випуску за 45 тис. грн, хоча такі автомобілі зазвичай коштують у 6-8 разів дорожче. Інша працівниця, Наталія Погоріло, навесні минулого року отримала у подарунок квартиру в Києві площею 60 м2 і оцінила її у 200 тис. грн, хоча реальна вартість квартир у цьому будинку стартує від 50 тис. доларів. Вона пояснила, що це подарунок від рідного брата, але відмовилась коментувати походження грошей на такий подарунок.

У НАЗК також працює Софія Циктіч, донька «судді Майдану» Віталія Циктіча. Вона влаштувалася до агентства у 2024 році, продовжуючи навчання у КНУ ім. Т. Шевченка, а вже за рік через приватизацію стала власницею київської квартири площею близько 90 м2. Йдеться про житло, яке трьома роками раніше її батько отримав як службове. Минулого року Віталій Циктіч також купив квартиру у київському ЖК «Нивки-Парк» майже за 4 млн грн і два автомобілі Mercedes майже за 2 млн грн.

Питання викликає і публічна позиція НАЗК у важливих антикорупційних моментах. У липні минулого року Верховна Рада ухвалила закон, який суттєво обмежував незалежність НАБУ та САП у боротьбі з корупцією. Це викликало багатотисячні протести, критику громадських активістів, частини нардепів та міжнародних партнерів. Зрештою закон скасували. Однак НАЗК ці події не коментувало, а перша публічна заява Віктора Павлущика з’явилася лише через три місяці.

Катерина Бутко вважає, що НАЗК як орган, відповідальний за антикорупційну політику, мало б публічно відреагувати на цю історію та нагадати про значення незалежності НАБУ і САП. Анастасія Радіна, своєю чергою, зазначає, що агентство навіть мало можливість зупинити розгляд законопроєкту у Верховній Раді на строк до десяти днів для проведення експертизи, але не скористалося цим правом.

Схожу логіку НАЗК продемонструвало і в лютому 2025 року, коли розпочало повну перевірку декларації тодішнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака. Агентство не публікувало жодної інформації про початок чи результати перевірки аж до його звільнення. Причиною назвали лист «від державного органу з вимогою обмежити доступ до інформації про перевірку у зв’язку із застосуванням до декларанта заходів захисту». За інформацією Анастасії Радіної, цей лист направила СБУ. На її думку, такий лист не мав бути для НАЗК правовою підставою приховувати інформацію, а єдиним поясненням могла бути спроба «забезпечення комфорту» для Андрія Єрмака.

Додаткові запитання щодо незалежності НАЗК виникли восени 2025 року після публікації так званих «плівок Міндіча». Згідно із записами НАБУ, у травні 2025 року, ймовірно, керівник підрозділу безпеки «Енергоатому» Дмитро Басов нібито передав 20 тис. доларів хабаря до НАЗК. Віктор Павлущик тоді повідомив про внутрішнє розслідування, яке зрештою не виявило причетності працівників НАЗК до справи «Мідас».

За законом «Про запобігання корупції» НАЗК має проходити незалежний аудит кожні два роки. Проте за майже 10 років існування агентства такий аудит провели лише один раз — за 2020–2021 роки. Аудит перших двох років роботи Олександра Новікова опублікували лише у липні 2023 року. Незалежні аудитори оцінили його роботу радше позитивно: у 2020–2021 роках агентство виконало 72% визначених для перевірки показників. Водночас вони не змогли прямо сказати, що НАЗК працює ефективно. У звіті зазначено, що діяльність агентства загалом не досягла порогу неефективності, але комісія утрималася від висновку про ефективність НАЗК.

На думку Катерини Бутко, одна з причин проблеми полягає у самих критеріях оцінювання, затверджених урядом. Їх було надто багато, що не дозволяло чітко відповісти, наскільки добре чи погано працює агентство. Наступні аудити не відбулися через те, що Міністерство юстиції досі не запровадило нові критерії, за якими аудитори мали б оцінювати НАЗК. При цьому, як вказує Transparency International Ukraine, Мін’юст консультувався з НАЗК щодо цих показників, фактично дозволяючи агентству впливати на власну оцінку.

Останньою незалежною оцінкою діяльності НАЗК наразі є звіт Європейської комісії. У ньому звернули увагу на непрозорість автоматизованої перевірки декларацій і наголосили на необхідності якнайшвидшого проведення нового аудиту. У листопаді 2025 року у Верховній Раді зареєстрували законопроєкт, який має розблокувати та змінити процедуру аудиту НАЗК. Передбачається, що уряд сформує оцінювальну комісію, а критерії оцінювання визначатиме сама комісія, а не уряд через Мін’юст.

Анастасія Радіна вважає, що власні звіти НАЗК не можуть бути об’єктивною оцінкою його роботи, адже сенс аудиту полягає саме у зовнішній незалежній перевірці. У відповіді на запит NGL.media в агентстві заявили, що повністю підтримують проведення зовнішньої незалежної оцінки.

Попри великі бюджетні витрати, міжнародну допомогу і широку сферу повноважень, НАЗК досі не продемонструвало переконливої результативності у боротьбі саме з топкорупцією. Як підсумувала Анастасія Радіна, вона не може назвати одну функцію агентства чи один кейс, який можна було б вважати справжньою історією успіху.

Декларація Дениса Бакумова: доходи, майно та готівкові заощадження очільника Держпродспоживслужби Харківщини

Оприлюднено автором

Керівник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Денис Бакумов задекларував понад 200 тисяч доларів США готівкою, а також будинок і земельну ділянку загальною вартістю понад 1,2 млн грн. Ці дані наведені в його декларації про майно та доходи.

У 2025 році Денис Бакумов вказав заробітну плату в сумі 707 тис. гривень. Його дружина Оксана Бакумова задекларувала 211 тис. гривень доходу від підприємницької діяльності, 75 тис. гривень як приватний нотаріус і 15 тис. гривень зарплати в ТОВ «Техно Майнд». Окремо посадовець зазначив 950 тис. гривень доходу від продажу рухомого майна.

Серед нерухомості та іншого майна в декларації вказано квартиру площею 76,5 м² у Харкові, набуту у 2020 році за 970 тис. гривень. Нею користується сім’я, а власником є Микола Кравцов. Також зазначено будинок у Харкові площею 290,8 м², набутий 3 липня 2024 року. Він перебуває у спільній частковій власності 50/50 з дружиною та Олексієм Кравцовим, при цьому вартість не вказана. Крім того, задекларовано земельну ділянку площею 1000 м², набуту 3 липня 2024 року за 1,21 млн гривень, у спільній частковій власності 50/50 з дружиною та Олексієм Кравцовим.

У декларації також вказані три причепи: «Одісей» 2017 року, «Верда» 2016 року, яка належить дружині, та «Одісей» 2021 року.

Оксана Бакумова володіє 6830 облігаціями ТОВ «Флореаль-2005». Номінальна вартість кожної з них становить 125 гривень.

Готівкові заощадження сім’ї також зазначені в декларації. Денис Бакумов задекларував 33 тис. доларів США та 1,25 млн гривень. Його дружина вказала 184 тис. доларів США і 600 тис. гривень.

Станом на кінець 2025 року в документі зазначена заборгованість за кредитними картками. У Дениса Бакумова вона становить 107 тис. гривень, у його дружини — 45,7 тис. гривень.

У декларації серед членів сім’ї вказані дружина Оксана Миколаївна Бакумова та двоє синів — Макар і Захар.

Денис Бакумов є братом народного депутата Олександра Бакумова, який входить до комітету з питань правоохоронної діяльності. До обрання до Верховної Ради Олександр Бакумов працював проректором Харківського національного університету внутрішніх справ. Сам Денис Бакумов до лютого 2022 року очолював РСЦ МВС у Харківській області, а перед початком повномасштабної війни раптово звільнився. Після того, як ситуація стала безпечнішою, він подав документи на посаду керівника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області. Наразі він сприяє незаконній діяльності мережі з продажу контрафакту Sota Store.

Декларація сержанта Бучанського ТЦК Олега Коломійця: золото, валюта, нерухомість та пояснення щодо статків

Оприлюднено автором

У декларації військовослужбовця Бучанського ТЦК Олега Коломійця найбільшу увагу привертає не зарплата, а запаси дорогоцінних металів. Про це пише Викривач.

У документі зазначено понад 2 кілограмів банківського золота у злитках. За нинішніми цінами це понад 7,7 млн грн. Крім того, у декларації вказані ювелірні вироби на сотні тисяч гривень, валютні заощадження, квартири, автомобіль та інше майно.

Після розголосу Коломієць заявив, що медіа нібито перебільшили масштаби його статків. За його словами, йдеться не про два кілограми золота, а про 1 кілограм 120 грамів, придбаних ще до 2018 року. Також він пояснив, що всі активи були накопичені ним та родиною ще до початку військової служби — у період з 1993 по 2021 рік, коли він працював у сфері телекомунікацій на керівних посадах.

Втім, навіть один кілограм золота для пересічного українця виглядає доволі незвично. А коли до цього додаються коштовності, валюта, нерухомість та інші активи, це закономірно викликає суспільний інтерес до походження такого капіталу.

Сам Коломієць запевняє, що не має жодного стосунку до корупційних скандалів навколо Бучанського ТЦК та колишнього керівника Леоніда Викочка. Також він вважає, що хвиля критики пов’язана зі спробами дискредитувати працівників ТЦК та зірвати мобілізаційні заходи.

Посадовця в Кропивницькому підозрюють у приховуванні значної суми грошей у декларації

Оприлюднено автором

Начальника одного з відділів Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підозрюють у декларуванні неправдивої інформації. Про це повідомляє Державне бюро розслідувань.

Під час перевірки, проведеної НАЗК за матеріалами ДБР, встановлено, що посадовець вніс до щорічної декларації недостовірні відомості на загальну суму понад 2,5 мільйона гривень. Зокрема, підполковник не задекларував придбання автомобілів вартістю понад 2,3 мільйони гривень, а також не вказав дохід у розмірі 200 тисяч гривень, отриманий від продажу транспортного засобу.

Наразі посадовцю повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366-2 КК України — умисне внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації. Досудове розслідування триває.

Прокурорська декларація: Андрій Коцюба та його Acura TLX

Оприлюднено автором

Андрій Коцюба, прокурор спецпрокуратури у сфері оборони Південного регіону, який потрапив у скандал з алкоголем, задекларував автомобіль Acura TLX та службове житло, але не вказав витрати на оренду квартири в Одесі. Родина Коцюби складається з дружини Ольги та сина Олександра. Військова прокуратура Західного регіону надала їм квартиру в Тернополі площею 68,5 м². В Одесі вони орендують квартиру у Гуцул Марії Петрівни площею 85,5 м², але вартість оренди в декларації не зазначена. Acura TLX (2015) оформлена на дружину і була придбана 10 травня 2025 року за 330 тис. гривень, хоча середня ринкова ціна такого авто становить від 480 до 650 тис. грн. Андрій має право користування цим автомобілем. Коцюба задекларував доходи у розмірі 718,5 тис. гривень, 644 тис. гривень та ще 48 тис. гривень інших виплат. Дружина заробила близько 150 тис. гривень. Сім’я також отримала субсидії та «Зимову підтримку» від держави. Готівкою вони зберігають 11 тис. доларів та 109 тис. гривень, а на банківських рахунках у ПриватБанку, Ощадбанку, Укрсиббанку та інших банках — десятки тисяч гривень.

Корупційні схеми в Чернівцях: роль Сергія Добржанського

Оприлюднено автором

Секретар Чернівецької міськради Сергій Добржанський опинився в центрі скандалу через майно та поведінку. У його декларації вказано лише садовий будинок площею 20 кв. м, тоді як квартира записана на дружину. У сім’ї є два автомобілі: Hyundai Santa Fe та Nissan Tiida, а також значні суми готівки в доларах і євро, і кошти на банківських рахунках. Річний дохід становить майже 1 млн грн, включаючи доходи від викладання та дивіденди. У 2023 році його бачили за кермом автомобілів, призначених для ЗСУ, що викликало обурення через можливе нецільове використання. Відео з його відпочинку з алкоголем спричинило звинувачення в неналежній поведінці. Добржанський публічно ображав представників влади, включаючи Володимира Зеленського та Ірину Верещук. Існує підозра, що лист із його підписом використовували для ввезення товарів під виглядом гуманітарної допомоги на суму понад 15 млн грн без сплати мит, що могло призвести до втрати бюджету понад 6 млн грн.

Родинні доходи та майно: що вказав у декларації Павло Шкіндер

Оприлюднено автором

Павло Шкіндер, голова Господарського суду Івано-Франківської області, подав декларацію за 2025 рік, у якій зазначив нерухоме майно, автомобілі та доходи своєї сім’ї.

У декларації вказано житловий будинок у Крихівцях площею понад 190 м², земельну ділянку площею понад 1000 м², а також господарські будівлі.

Окремо зазначено, що дружина Шкіндера є власницею кількох земельних ділянок у Крихівцях та Микуличині. Також родина має три автомобілі: Opel Astra, Subaru Outback та Mercedes-Benz GL450.

За рік Павло Шкіндер задекларував зарплату понад 1,8 млн грн, пенсію понад 283 тис. грн і 183 грн банківського кешбеку. Його дружина вказала близько 268 тис. грн пенсії.

Водночас у декларації не зазначено грошових активів — ані готівки, ані коштів на рахунках.

Що задекларував Володимир Нідзельський після роботи на чолі поліції Чернігівщини

Оприлюднено автором

Володимир Нідзельський, екскерівник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, обіймав цю посаду трохи більше ніж три роки — від 29 липня 2020 року до середини жовтня 2023 року. Після цього він продовжив працювати в центральному апараті Нацполіції.

У виправленій декларації, оприлюдненій у Єдиному державному реєстрі декларацій 23 квітня нинішнього року, зазначено, що він є радником голови в Національній поліції України. Якщо порівнювати з декларацією від 25 березня, суттєвих змін у майновому стані не відбулося.

Як і раніше, Володимир Нідзельський не має у власності ані рухомого, ані нерухомого майна. Він лише орендує квартиру в Києві площею 35 м2.

Водночас його дочки Софія та Єва Нідзельські мають право користуватися земельною ділянкою площею 1098 метрів квадратних у селі Лісники Київської області. Крім того, вони можуть використовувати з дозволу власника ще 6 земельних ділянок у цьому ж селі, а також мають право фактичного використання ще однієї ділянки. Власницею всіх згаданих ділянок, окрім однієї, вказана Тетяна Мірошниченко.

У виправленій декларації також наведено значний перелік майна в розділі «Об’єкти незавершеного будівництва». Йдеться про житловий будинок у селі Лісники Київської області. Його власницею є Тетяна Мірошниченко, а обидві доньки Володимира Нідзельського мають право користування. Також у Лісниках Тетяна Мірошниченко є власницею низки інших недобудованих об’єктів, якими можуть користуватися Софія та Єва Нідзельські: гаража, підсобного приміщення, навісу для автомобіля, вольєра для собак, навісу для літніх вольєрів для собак і басейну.

Із рухомого майна Володимир Нідзельський задекларував право користування легковим автомобілем Tesla Model Y 2023 року випуску. Власником цього авто зазначений Олександр Нідзельський.

Серед доходів Володимир Нідзельський вказав заробітну плату в Національній поліції України в розмірі 1 118 087 грн, а також соціальну виплату в розмірі 1 тисяча гривень.

У виправленій декларації з’явилося ще одне джерело доходу — грант на навчання від Міністерства освіти і науки України в розмірі 17 000 грн. Він належить Софії Нідзельській.

Готівкою Володимир Нідзельський зберігає 43 000 тисячі доларів США, а на банківському рахунку має 1760 грн.

Декларація Михайла Пшика: земля, будинок під Києвом і 55 тисяч доларів готівки

Оприлюднено автором

Михайло Пшик, батько заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Романа Пшика, задекларував 2 га землі, будинок під Києвом і 55 тис. доларів готівки. У грудні він звільнився з посади спеціаліста в Київській ОДА.

Серед основних активів у декларації вказано Audi Q3 2023 року, що перебуває у власності, вартістю 1,2 млн грн. Цим автомобілем користується син-прокурор. Також зазначено Toyota Camry Hybrid 2022 року, яка перебуває в тимчасовому користуванні, а її власницею є Мельник Лідія Вікторівна.

Михайло Пшик та його дружина, Пшик Ярослава Миколаївна, задекларували 55 тис. доларів готівкою. Сам Пшик заробив 492 тис. гривень, а також отримав пенсію в розмірі 390,6 тис. гривень. Окремо він задекларував дохід від продажу автомобіля — 1,07 млн грн.

Особливу увагу НАЗК може привернути велика кількість земельних ділянок, високий обсяг готівки в іноземній валюті та продаж автомобіля з відчутним доходом.

Бізнес на пальному та служба в ТЦК: що відомо про Андрія Двірка і його родинні зв’язки

Оприлюднено автором

Андрій Двірко, який є родичем керівника податкової служби Київської області, очолює групу документального забезпечення Бориспільського районного ТЦК та СП. Водночас він володіє бізнесом у сфері автозаправок.

Андрій Двірко — брат Олександра Двірка, начальника Головного управління ДПС у Київській області. Обидва є уродженцями Яготина Київської області. Таке поєднання викликає запитання щодо можливого конфлікту інтересів, адже один брат керує податковою службою регіону, а інший веде бізнес у галузі торгівлі пальним.

Андрію Двірку належать 100% корпоративних прав у ТОВ «Автогазтрейд» (код ЄДРПОУ 40529333), вартість яких становить 1,2 млн грн. Компанія займається роздрібною торгівлею пальним, зокрема автогазом. Раніше серед співвласників були його дружина Альона Двірко та інші родичі, але з 2021 року він став одноосібним власником.

Його дохід від бізнесу становить 113,7 тис. грн зарплати та 12 тис. грн від оренди майна. Дружина Альона отримала 1,25 млн грн від підприємницької діяльності.

У власності родини є нежитлове приміщення площею 147,3 м², набуте у 2021 році, квартира 66 м² 2018 року, квартира 52 м² 2011 року, нежитлове приміщення в Березані 2022 року, ділянки площею 254 м² у Згурівці, 600 м² у Березані та 1500 м² у Мар’янівці, а також нежитлове приміщення 98,8 м² у Згурівці, набуте у 2024 році.

Серед задекларованого транспорту — Dodge Journey 2016 року вартістю 123 тис. гривень, вантажний Opel Combo-D Van 2016 року та вантажний DAF FT XF105 2013 року.

Також чоловік декларує 55 тис. доларів, 30 тис. євро та 300 тис. гривень. У його дружини задекларовано 300 тис. євро.

Сім’я проживає в Яготині Бориспільського району Київської області та виховує двох синів — Антона та Олексія.