Мобілізованого за відмову служити засудили до 5 років ув’язнення в Запоріжжі

Запорізький районний суд ухвалив вирок мобілізованому уродженцю Одеси, який після проходження навчання публічно відмовився виконувати обов’язки військової служби. Чоловік заявив, що не вважає Росію агресором і «не розуміє, хто на кого напав».

Деталі справи та «особлива» позиція підсудного
Згідно з матеріалами справи №317/4773/25, обвинуваченого було призвано за мобілізацією у червні 2025 року. Після проходження підготовки у навчальних центрах Рівного та Дніпра, його скерували до військової частини на Запоріжжі для призначення на посаду стрільця-помічника гранатометника. Однак, прибувши до місця дислокації підрозділу, солдат рішуче відмовився.

Свою відмову чоловік пояснював тим, що він «не військова людина», має проблеми зі здоров’ям (зокрема, згадував про вибитий під час затримання зуб, який показував у коробочці) та не згоден з методами мобілізації.

«Не бачу агресора»
Найбільш резонансними стали свідчення командирів та офіцерів з психологічної підтримки. За їхніми словами, за численних виховних бесід підсудний відкрито заявляв, що: «Це не моя війна», «Я не розумію, хто на кого напав», «Я не вважаю Росію державою-агресором».

Офіцер з психологічної підтримки у своїй характеристиці зазначив, що мобілізований демонстрував повну нелояльність до України та намагався уникнути служби під вигаданими приводами.

Аргументи захисту та позиція суду
Адвокат стверджував, що мобілізація була проведена з порушеннями, а наказ командира про призначення на бойову посаду нібито був незаконним, оскільки підсудний за станом здоров’я мав служити у підрозділах забезпечення.

Проте суд відхилив ці аргументи, спираючись на наступне:

ВЛК: Обвинувачений двічі проходив медкомісію (у червні та липні 2025 року), і обидва рази був визнаний придатним. Рішення ВЛК він не оскаржував.

Підготовка: Підсудний пройшов навчання в учебных центрах, що спростовує заяви про «повну непідготовленість».

Свідомість дій: Відмова була публічною, неодноразовою та зафіксованою рапортами свідків.

Вирок
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області визнав чоловіка винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України (відмова від несення обов’язків військової служби в умовах воєнного стану). Враховуючи відсутність каяття та тяжкість вчиненого правопорушення, суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Сили Оборони Півдня Відповідають Натиску Російських Формувань на Запоріжжі

На південній ділянці фронту українські захисники ведуть боротьбу проти трьох-чотирьох армій Росії. Наразі окупанти переформують свої сили, намагаючись захопити Гуляйполе. Про це заявив речник Сил оборони півдня Владислав Волошин. “Коли говорять про досягнення на півдні, хочу підкреслити, що сьогодні Сили оборони України на цій ділянці протистоять трьом, а подекуди й чотирьом російським арміям. 5-та, 29-та, 35-та та 36-та російські армії намагаються прорватися до Гуляйполя та взяти під контроль окремі населені пункти Запорізької області”, – процитував військового “Укрінформ”. За словами Волошина, наші бійці вже “знищили” три комплекти російських військових підрозділів. “Захисники півдня героїчно тримають позиції, і кожен сантиметр, метр чи кілометр, який ворог втрачає, обходиться йому дуже дорого – як у живій силі, так і в озброєнні та бойовій техніці”, – підкреслив речник. За його інформацією, на півдні окупаційні війська щодня втрачають 300–350 осіб убитими та важкопораненими. Також знищується до сотні одиниць озброєння та військової техніки ворога. “Тобто ціна за кожен сантиметр нашої землі для них дуже висока”, – зазначив Волошин. Як відкритий степовий рельєф впливає на оборону Відповідаючи на питання про особливості рельєфу, полковник пояснив, що місцевість є відкритою на двох напрямках – Гуляйпільському та Оріхівському. На цих ділянках ЗС РФ спочатку намагаються підтягнути особовий склад штурмових груп ближче до передньої лінії, а вже потім проводити атаки. “Загалом тут діє російська п’ята армія, і її основна тактика – це інфільтрація та штурми невеликими групами піхоти”, – уточнив речник. Окупанти організовують наступи хвилями, одна за одною. “Їхня головна мета – не дати нам можливості підтягнути поповнення, не залишити часу для підкріплення чи налагодження логістики. Тому ворог спочатку завдає масованих ударів, руйнує все, а потім хвилями йде на штурм”, – пояснив Волошин. На Олександрівському напрямку рельєф дещо відрізняється, оскільки там є кілька річок. Нагадаємо, що Олександрівський напрямок – це ділянка фронту на стику Донецької, Дніпропетровської та Запорізької областей. “На цьому напрямку ворог діє 29-я та 36-я арміями. Іноді, крім тактики малих піхотних і штурмових груп, противник використовує тактику механізованих колон. Це коли в складі підрозділу, зазвичай механізованого взводу, є кілька броньованих об’єктів. Попереду йдуть танки, бойові броньовані машини, автомобільний транспорт. Так ворог штурмує наші позиції та населені пункти”, – розповів полковник. Російські бронеколони намагаються прорватися до українських населених пунктів, а потім, жертвуючи технікою та озброєнням, піхота розосереджується. “Після цього вибити їх із населеного пункту та провести зачистку стає дуже складно. Така тактика широко застосовується на Олександрівському напрямку, і ворог не збирається від неї відмовлятися. За даними нашої розвідки, він підтягує бронетехніку для продовження подібних штурмів”, – зазначив речник Сил оборони півдня.

Адвокат у Запоріжжі підозрюється у збуті фіктивних повісток

У Запоріжжі затримано адвоката, який підозрюється у збуті фіктивних військових повісток. За даними слідства, чоловік звернувся до адвоката з метою зміни місця військового обліку. Адвокат запропонував за 20 тис. грн не лише змінити місце обліку, а й оформити фіктивну повістку, яка могла б бути використана під час перевірки працівниками ТЦК та СП. Згодом підозрюваний запропонував повністю виключити клієнта з військового обліку як непридатного до служби. Вартість такої послуги оцінювалася в 18 000 доларів США.

Суд закрив провадження у справі про постачання металу «Мотор Січ» з Росії

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя закрив провадження у справі щодо директора канадської компанії «Imaco Commerce LP», якого Запорізька митниця звинувачувала у спробі ввезення продукції російського походження під виглядом китайської для потреб АТ «Мотор Січ». Суд дійшов висновку, що митники не надали достатніх доказів вини постачальника.Про це йдеться у постанові суду від 28 січня 2026 року у справі № 334/7102/25.
Версія митниці: російський слід через ПольщуУ липні 2022 року на адресу стратегічного підприємства «Мотор Січ» надійшли дві партії товару — штампування та заготовин із нікелевого сплаву загальною вартістю понад 7,5 млн доларів США. Згідно з документами, наданими при розмитненні, товар був вироблений у Китаї компанією «XI’AN BAOTI AEROSPACE MATERIALS CO., LTD», а постачальником виступала канадська фірма «Imaco Commerce LP».Однак Запорізька митниця, посилаючись на інформацію від польських колег, заявила, що насправді цей метал був виготовлений у РФ («Ступинская Металлургическая Компания»). За версією митників, вантаж вивезли з Росії через Білорусь до Польщі ще у березні 2022 року, а згодом переправили в Україну, змінивши документи про походження, щоб обійти заборону на імпорт товарів із країни-агресорки.Митниця склала протоколи на директора компанії-постачальника за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями).Позиція захисту та судуЗахист наполягав, що товар справді має китайське походження, що підтверджується сертифікатами, виданими компетентними органами Польщі. Крім того, умови постачання передбачали, що відповідальність продавця закінчувалася в Польщі, а митним оформленням в Україні займалося саме АТ «Мотор Січ».
Суддя Сергій Телегуз, розглянувши матеріали справи, став на бік захисту. Основні аргументи суду:Сертифікати походження є чинними. Наявні у справі сертифікати, які вказують країну походження «Китай», є офіційними документами. Митниця не зверталася із запитами до Китаю для їх спростування і не довела їх фіктивність.Інвойс не підтверджує походження. Суд зазначив, що інвойс (рахунок-фактура), на який посилалася митниця як на «фальшивий» документ, підтверджує вартість товару, а не країну його походження.Відсутність доказів. Митниця не надала неспростовних доказів (наприклад, експертизи маркування самого товару або відповіді від виробника), що саме ці конкретні злитки були вироблені у РФ. Припущення митників базувалися на аналізі руху вантажів у Польщі, який суд визнав недостатнім для підтвердження вини «поза розумним сумнівом».

Суд виправдав військового за відмову виконувати наказ через стан здоров’я

Заводський районний суд Запоріжжя визнав невинуватим командира взводу, який не виконав наказ про висунення на бойові позиції. Суд встановив, що військовий фізично не міг виконати розпорядження через поранення та статус «обмежено придатного», який командування ігнорувало. Про це стало відомо з вироку суду від 4 лютого 2026 року (справа № 332/624/24).

Обставини справи
Обвинувачений — молодший лейтенант, командир стрілецького взводу однієї з військових частин ТрО, у цивільному житті — депутат Пісочинської селищної ради (Харківська область).

Згідно з матеріалами справи, 31 жовтня 2023 року поблизу села Темирівка Запорізької області командир роти зачитав офіцеру бойове розпорядження. Воно передбачало вихід на позиції для ведення оборонного бою. Обвинувачений повідомив, що не відмовляється від служби, але не може виконати саме цей наказ через стан здоров’я. Замість направлення до шпиталю його доставили до ДБР та звинуватили у непокорі в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 402 КК України).

Йому загрожувало від 5 до 10 років позбавлення волі.

Позиція захисту та суду
У суді офіцер пояснив, що у квітні 2023 року отримав мінно-вибухову травму. У липні ВЛК визнала його «обмежено придатним» до військової служби (непридатним до служби у десантно-штурмових військах, але придатним у частинах забезпечення). Попри це, командування ігнорувало його рапорти про переведення та продовжувало залучати до бойових дій на «нулі».

Вирок
Суд визнав, що в діях офіцера відсутній склад злочину, оскільки наказ був об’єктивно неможливим для виконання за станом здоров’я. Військовослужбовця повністю виправдали.

Запоріжцю призначено умовне покарання за жорстоке вбивство собаки

4 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у справі № 337/6887/25 ухвалив вирок місцевому мешканцю Ігорю Кольчаку, який незаконно ввірвався до сусідської квартири та жорстоко розправився з домашньою твариною.

Подія сталася 14 листопада 2025 року в одному з багатоквартирних будинків Запоріжжя. Близько 17:15 Ігор Кольчак, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, розлютився через гавкіт собаки у сусідній квартирі.
Скориставшись тим, що двері були незамкнені, чоловік незаконно проник до житла сусідки. У помешканні він почав нещадно бити собаку ногами по голові та тулубу, після чого перерізав тварині шию. Від отриманих травм — масивної крововтрати, перерізання артерії та трахеї, а також численних ушкоджень внутрішніх органів — собака на прізвисько «Барон» загинув на місці.

У судовому засіданні, яке відбулося 4 лютого 2026 року, Кольчак повністю визнав свою провину та заявив, що щиро кається. Справу розглядали за спрощеною процедурою (ч. 3 ст. 349 КПК України), без дослідження всіх доказів, оскільки обвинувачений не оспорював обставин злочину.

Суд кваліфікував дії підсудного за двома статтями Кримінального кодексу України:Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину в стані сп’яніння. Водночас суд врахував позитивну характеристику з місця роботи та той факт, що чоловік раніше не був судимий.

Суддя призначив Ігорю Кольчаку покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, на підставі ст. 75 КК України, його звільнили від відбування реального терміну, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до рішення суду, засуджений був негайно звільнений з-під варти у залі суду. Протягом іспитового строку він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без дозволу.

Атака дронів на Запоріжжі: Споглядна ситуація

У Запоріжжі пролунали нові вибухи під час атаки безпілотників, про що офіційно повідомив очільник ОВА Іван Федоров. За попередніми даними, ворожі дрони були зафіксовані над містом та областю, через що в окремих районах спостерігаються проблеми з електропостачанням та роботою зв’язку.

Трагічні наслідки обстрілів Запоріжжя

В Запоріжжі та Пологівському районі загинули троє людей, а ще 11 отримали поранення внаслідок російських атак. Про це повідомили в ОВА.

За добу російські військові здійнили 790 ударів по 32 населеним пунктам області. Офіційні особи повідомили про 75 повідомлень про пошкодження житлових будинків, транспортних засобів та об’єктів інфраструктури.

Серія ударів «шахедами» в Запоріжжі: Пошкоджені житлові будинки та знеструмлено райони

Наслідки нової хвилі ударів «шахедами» по Запоріжжю залишаються серйозними. Ворог здійснив атаку на спальний район міста, коли мешканці поверталися з роботи додому. Підтверджено загибель двох осіб – 18-річного хлопця та 18-річної дівчини. Кількість постраждалих сягнула 8 осіб, серед них двоє дітей – 11 та 12 років. Найскладніший стан у 15-річної дівчини, за життя якої зараз борються лікарі. У одному зі спальних районів міста вибуховою хвилею та уламками пошкоджено багатоповерхівки. У квартирах було масово вибито вікна та пошкоджено балкони. На місці влучання та падіння уламків спалахнули пожежі. Зокрема, вогнем знищено або суттєво пошкоджено щонайменше 4 цивільні автомобілі. Через атаку тимчасово було знеструмлено близько 12 тисяч абонентів. Фахівці вже розпочали резервне заживлення, щоб повернути світло в оселі.На місцях прильотів продовжують працювати всі екстрені служби, психологи ДСНС надають допомогу родичам загиблих та постраждалим.

Запоріжжя: Жертви російського обстрілу

У Запоріжжі стався російський обстріл, що призвів до трагічних подій. У результаті атаки загинули двоє осіб – 18-річний хлопець та дівчина. Їхнє життя було вкратко. Опубліковані кадри, на яких видно місце події та реакцію очевидців.