Стратегія ЗСУ, побудована на посиленні тиску на Путіна через блокаду Криму, підводить кремлівського лідера до необхідності обирати між двома сценаріями. Водночас він і далі відкладає це рішення, хоча становище швидко ускладнюється.
Для Путіна Крим має не лише стратегічну, а й політичну вагу. Саме тому, як пише у своїй колонці для The Sunday Times експерт зі Східної Європи Марк Галеотті, глава Кремля опинився перед непростою дилемою.
На думку Галеотті, підхід Києва спирається на зрозумілу логіку: посилювати тиск на Москву, створюючи загрозу втрати півострова, окупованого з 2014 року. Якщо раніше Крим розглядався як імовірна ціна за мир для України, яка дозволила б РФ зберегти контроль над ним, то тепер ситуація змінюється.
За нинішніх умов, щоб припинити блокаду, Путіну доведеться йти на переговори вже на умовах Києва. Після затвердження президентом Зеленським 40-денної операції СБУ зі створення тиску на РФ та підтримки цих планів міністром оборони Михайлом Федоровим Україна розраховує на результативне втілення цього задуму.
У Кремлі на цьому тлі посилюється песимізм, а російські еліти фактично поділилися на два табори. Перший, за словами Галеотті, виступає за заморожування конфлікту, збереження окупованих територій, оголошення «перемоги» та подальші мирні переговори з перспективою скасування санкцій.
Інший табір, який автор називає «яструбами», у відповідь на тиск наполягає на ескалації. Йдеться про нову мобілізацію та удари по європейських об’єктах, звідки Україні постачають зброю. Хоча такий варіант є небезпечним, прихильники жорсткого курсу не впевнені, що Україна зможе витримати новий наступ.
Сам Путін наразі не визначився. Як зазначає Галеотті, результат, на який розраховують у Києві, може виявитися менш контрольованим, однак у стані паніки диктатор схильний діяти поспіхом і без достатнього обдумування — обираючи між загостренням та пошуком миру.
Автор також вважає, що за нинішніх обставин втрата Криму може стати для Путіна особистим падінням. Поки що залишається незрозумілим, який саме шлях обере кремлівський лідер — погодиться на перемовини чи піде на подальше загострення конфлікту.