Архіви позначок: Рівненська область

Справи про продаж авто, ввезених як гуманітарна допомога, передали до суду

Оприлюднено автором

Прокурори Одеської та Рівненської областей направили до суду обвинувальні акти у двох справах, що стосуються незаконного продажу автомобілів, ввезених під виглядом гуманітарної допомоги. Про це повідомили в Офісі генпрокурора.

В Одеській області двох чоловіків обвинувачують у спробі продати військовослужбовцю три автомобілі — Nissan Pick-Up D-22, Nissan Navara D-40 та Mazda BT-50. Ці машини завезли як гуманітарну допомогу для благодійної організації, а потім розмістили оголошення про продаж в інтернеті. За них планували отримати 17,8 тис. доларів. Організатора затримали під час передачі автомобілів і грошей, а згодом — його спільника. Їм інкримінують ч. 3 ст. 201-2 КК України.

На Рівненщині перед судом постане житель Сарн, якого обвинувачують в організації ввезення з Європи 51 автомобіля під виглядом гуманітарної допомоги для ЗСУ. У митних документах було вказано, що транспорт призначений для військових і ввозиться на запит благодійного фонду. Однак фактично автомобілі доправляли на майданчик для подальшого продажу.

Загальна вартість 51 автомобіля перевищує 10 млн грн. Слідство встановило, що під час їх ввезення також не було сплачено понад 9,3 млн грн митних платежів. Чоловікові інкримінують контрабанду, ухилення від сплати податків, підроблення документів та легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом. Вини він не визнає. На його майно накладено арешт, також заявлено цивільний позов.

Досудове розслідування у цих справах проводили слідчі Нацполіції під процесуальним керівництвом Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Рівненської обласної прокуратури.

Вибух гранати на Рівненщині: тяжко поранені 22-річний хлопець і його 23-річна дівчина

Оприлюднено автором

У Рівненській області граната вибухнула в руках 22-річного хлопця. Унаслідок цього тяжкі поранення отримали він і його 23-річна дівчина. Про інцидент повідомив заступник голови Національної поліції України Андрій Нєбитов.

Обох постраждалих госпіталізували. Молодший брат хлопця та інші члени родини, які на момент вибуху перебували в помешканні, травм не зазнали.

Як розповів Нєбитов, молода пара є студентами-медиками й приїхала з Києва в гості до батьків. «Молода пара – студенти-медики, приїхали до батьків у гості з Києва. Але там, де завжди очікуєш безпеку, виявилось страшніше, ніж під обстрілами в столиці», – розповів Нєбитов.

За словами Андрія Нєбитова, гранату із зони бойових дій привіз батько постраждалого хлопця. Від початку 2026 року поліцейські вилучили 19 666 гранат, що зберігались незаконно. «Закликаю всіх, хто досі тримає вдома вибухові колекції, здати їх до поліції. Зброя повинна бити ворога – не вас і ваших дітей», – зазначив Андрій Нєбитов.

Сильні зливи підтопили вулиці Рівного, а Київщину попередили про грозу

Оприлюднено автором

Кілька регіонів України опинилися під впливом потужної негоди. Через сильні зливи в містах зафіксували підтоплення вулиць і ускладнення для транспорту. Про це повідомляють користувачі соціальних мереж та синоптики.

Після інтенсивного дощу в Рівному частково затопило вулиці. На кадрах, які оприлюднили в соцмережах, видно, що на окремих ділянках вода майже до половини вкрила автомобілі.

Негода торкнулася також Львівської області. Тим часом в Укргідрометцентрі попередили, що найближчим часом гроза накриє Київ і Київську область.

«Через погіршення погодних умов оголошено І рівень небезпечності — жовтий», — йдеться в повідомленні.

За прогнозами синоптиків, сильний дощ і гроза можуть ускладнити роботу енергетичних, будівельних та комунальних служб. Водіїв закликають бути особливо уважними, оскільки негода здатна вплинути на безпеку дорожнього руху та спричинити транспортні ускладнення.

На Рівненщині господар з вилами вигнав працівника ТЦК із подвір’я

Оприлюднено автором

На Рівненщині стався інцидент, під час якого чоловік із вилами вигнав представника ТЦК з приватної території. Як розповідають очевидці, працівники ТЦК переслідували чоловіка, зайшли на подвір’я, після чого господар прогнав одного з них зі словами: «Пішов нах*й з двору».

Штраф за неправильне декларування Tesla Cybertruck: Вантажівка чи легковий автомобіль?

Оприлюднено автором

Директор компанії ТОВ «АВТО-ЗАХІД-БРОК» отримав штраф у розмірі 448 тисяч гривень за порушення митних норм, пов’язаних із розмитненням Tesla Cybertruck. Про це повідомляє видання “Судом по схемах”. Рівненський міський суд визнав Вікторського Романа Сергійовича винним у спробі незаконно зменшити митні платежі. Його оштрафували за неправильне декларування відомого американського електричного пікапа.

Суть справи полягає в тому, що в грудні 2024 року ТОВ «АВТО-ЗАХІД-БРОК» ввезло на територію України новий автомобіль марки TESLA, модель CYBERTRUCK (2024 року випуску). Під час митного оформлення директор Роман Вікторський вказав цей автомобіль як легковий (за кодом УКТЗЕД 8703 80 10 10). Пізніше Київська митниця провела документальну перевірку без виїзду та виявила, що класифікація була помилковою.

Чому Tesla Cybertruck вважається вантажівкою? Згідно з правилами класифікації, багатоцільові автомобілі типу «пікап» з подвійною кабіною відносяться до вантажних (код 8704), якщо довжина підлоги вантажного відсіку перевищує 50% довжини колісної бази. Суд проаналізував технічні характеристики, надані на сайті виробника Tesla Motors Inc., і встановив, що:
• довжина колісної бази Cybertruck становить 3635 мм;
• довжина підлоги вантажного відсіку — 1852,2 мм.
Отже, довжина багажника складає 50,95% від довжини колісної бази. Таким чином, автомобіль мав бути декларований у підкатегорії 8704 60 00 00 як вантажний транспорт, що передбачає ввізне мито у розмірі 10%. Через надання неправдивих даних про код товару держава недоотримала митні платежі на суму 448 520 гривень 36 копійок.

Адвокат Романа Вікторського заперечував його вину, стверджуючи, що дані в митній декларації базувалися на сертифікаті відповідності від українського органу сертифікації. Проте суддя Н.М. Діонісьєва відхилила ці доводи, зазначивши, що сертифікат підтверджує лише безпеку автомобіля для українських доріг, але не визначає його митний код. Важливими є офіційні дані виробника та положення Митного кодексу. Декларант також міг звернутися до митниці за роз’ясненнями щодо класифікації, але цього не зробив.

У справі № 569/24365/25 суд визнав Романа Вікторського винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України (ухилення від сплати митних платежів). Йому призначено штраф у розмірі 100% від несплаченої суми митних платежів, що становить 448 520,36 грн.

Викриття шахрайства з гуманітарними авто на Рівненщині

Оприлюднено автором

60-річний мешканець Сарн вирішив заробити на війні, представляючи комерційні автомобілі як “подарунки” для фронту. Цю схему було зупинено під процесуальним керівництвом Рівненської обласної прокуратури. За інформацією телеграм-каналу “Судом по схемах”, чоловік купував автомобілі в Європі та ввозив їх як гуманітарну допомогу на запит благодійного фонду. Проте замість того, щоб направити їх на передову, автомобілі опинялися на майданчиках для продажу. Підозрюваний навіть продавав ці автомобілі військовослужбовцям. Щодо цифр та фактів: серед транспорту були 24 мікроавтобуси Volkswagen Transporter та позашляховик Volvo. Держава зазнала збитків через несплату мита та податків, які перевищили 4,8 млн грн. Загальна вартість автомобілів становила близько 5,4 млн грн. Яке покарання чекає на шахрая? Йому інкримінують контрабанду та ухилення від сплати податків (ч. 2 ст. 201-4, ч. 1 ст. 212 КК України). Наразі підозрюваному обрано запобіжний захід — тримання під вартою, але він вже вніс 1 млн грн застави та вийшов на волю.

Злочин та спроба втечі: Затримано мобілізованого, який скоїв крадіжку та відкрив вогонь по поліції

Оприлюднено автором

49-річний чоловік самовільно покинув військову частину, викрав автомобіль з території полігону та переховувався від правоохоронців. Під час обшуку поліція виявила та вилучила заборонені предмети й речовини.

Про це повідомили в ГУ Нацполіції в Рівненській області. 30 січня до поліції звернувся військовослужбовець із повідомленням про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем Fiat Doblo, який стояв на території полігону. За цим фактом було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, а також розпочато пошуки викраденого транспорту та зловмисника. Того ж дня правоохоронці знайшли викрадений автомобіль поблизу селища Клевань Рівненського району.

Нещодавно особу, причетну до злочину, вдалося встановити: ним виявився 49-річний мешканець цього ж населеного пункту, мобілізований у січні поточного року. Під час затримання зловмисник відкрив вогонь. Сьогодні, 14 лютого, близько 06:40 слідчо-оперативна група за підтримки роти поліції особливого призначення прибула до місця проживання підозрюваного. Однак чоловік одразу почав стріляти у бік правоохоронців із вікна будинку. Спецпризначенці оточили будинок і розпочали перемовини з чоловіком. Після кількох пострілів зловмисник вийшов із будинку з піднятими руками та був затриманий. На щастя, ніхто не постраждав.

Виявлено зброю та заборонені предмети Під час обшуку правоохоронці знайшли та вилучили пістолет, автоматичну зброю, три пневматичні гвинтівки, штик-ніж, 29 холостих патронів, 7 гільз, трубку для куріння та фольгу з нашаруванням психотропної речовини. Чоловіку повідомлено про підозру, його затримали в процесуальному порядку. Наразі він перебуває в ізоляторі тимчасового тримання. Процесуальне керівництво здійснює військова прокуратура.

Масове вбивство на Рівненщині: Затримано підозрюваного

Оприлюднено автором

Жахлива ситуація на Рівненщині. У ніч на 10 лютого 2026 року о 04:16 на лінію 102 зателефонувала соціальна працівниця Лариса Гринюк (1977 р.н.). Її підопічні, внутрішньо переміщені особи, які мешкали в приміщенні колишньої школи в селі Судобичі Дубенського району, повідомили про крики та жахливі події, що відбувалися в коридорі.Поліція оперативно прибула на місце та виявила п’ятьох загиблих осіб із явними ознаками насильницької смерті. За попередньою інформацією, вбивство було скоєно сокирою.У приміщенні також знаходився Давиденко Микола Іванович, 04.12.1953 р.н., який, за версією слідства, є виконавцем цього злочину. Його затримали безпосередньо на місці події.

Жертвами стали внутрішньо переміщені особи:
— Пліска Євгенія Макарівна, 07.07.1947 р.н.
— Головко Альбіна Дмитрівна, 09.08.1944 р.н.
— Тарасенко Олег Ігорович, 05.11.1965 р.н.
— Анаматов Юрій Михайлович, 1957 р.н.
— Блінкова Світлана Юріївна

Усі загиблі мешкали в будівлі школи та перебували на обліку як ВПО.Підозрюваний — уродженець м. Артемівськ Донецької області. За даними наявних баз, раніше він не був судимий. Попередньо встановлено, що трагедії передував побутовий конфлікт, який переріс у неконтрольовану жорстоку розправу.Досудове розслідування триває.

Родинний бізнес та призначення лісівником: розслідування

Оприлюднено автором

У Костополі з’явився новий керівник надлісництва — Леонід Кльоп, призначений наказом ДП «Ліси України». Формально все виглядає як звичайне кадрове рішення. Але родинні зв’язки швидко додають цьому призначенню зовсім інший характер.

Леонід Кльоп — племінник депутата Рівненської обласної ради Василя Кльопа, який, за даними джерел, і лобіював його призначення. І тут збігів стає забагато, щоб їх ігнорувати. Василь Кльоп володіє деревообробним підприємством ПП «Дизан», що працює саме в Костополі, а також має мисливські угіддя і розташовані вони на території того самого Костопільського надлісництва.

До речі, ще до призначення Леонід Кльоп працював на фірмі свого дядька і займав там керівні посади. Тепер же він очолює структуру, яка визначає, кому і в яких обсягах дістанеться державна деревина. Бізнес родича, як не складно здогадатися, без цієї деревини не існує.

Офіційно це називають «відсутністю конфлікту інтересів». Але з боку ситуація виглядає простіше: один ліс, одна родина і дуже зручне управління ресурсом.

Тютюновий спрут: судова система та силовики створили «інфраструктуру безкарності» для контрафакту

Оприлюднено автором

Коли нелегальне виробництво працює роками, контрабанда стабільно проходить кордон, а кримінальні провадження не запускаються, йдеться не про зухвалість окремих груп, а про систему прикриття.У цій конфігурації ключову роль відіграють не лише тіньова економіка та бездіяльність силовиків, а й судові рішення, які блокують розслідування ще на старті.
Центральним елементом схеми є ТОВ «Українське тютюнове виробництво» (ЄДРПОУ 41519237), зареєстроване в смт Гоща Рівненської області. Під виглядом легального бізнесу підприємство використовується ОЗУ «Монако» для незаконного виробництва сигарет із підробленими акцизними марками. Випускається контрафакт під брендами Rothmans, Marlboro, Parliament, Kent, Bond і Sobranie без сплати акцизу та ПДВ. Формальні власники — Нодар Глухий і Дмитро Кім, директор — Костянтин Карпенко; фактичний контроль, за матеріалами справ, здійснюють Данило Гетьманцев і Сергій Перхун.
Збут налагоджено за двома каналами: всередині України — через мережу нелегальних точок за готівку; за кордон — контрабандою до Польщі, Угорщини, Словаччини, Румунії та Молдови. Для перетину кордону використовуються підроблені документи, де сигарети маскуються під не підакцизні товари (включно із сіллю). Фінансова частина схеми проходить через підконтрольні структури ОЗУ «Монако»: АТ «ЗНВКІФ “МАРКУС МАКС”», АТ «ЗНВКІФ “ФАРТ КАПІТАЛ”», ТОВ «ОССОЙО» і ТЗОВ «ВЕСТ-ГАЗ-ПЛЮС» — із легалізацією коштів, фіктивним ПДВ і конвертацією готівки.
Попри кримінальні провадження № 72024171100000002 і № 42022090000000017, діяльність фабрики не припинено. Навіть після вилучення 50 тис. пачок сигарет, 3,6 млн підроблених акцизних марок і 44 тонн тютюну виробництво продовжує роботу, що вказує на системне прикриття з боку ДПС, митниці, прикордонної служби та правоохоронних органів.
Заява про злочин, подана до ТУ БЕБ у Києві, не була внесена до ЄРДР. Скарга на бездіяльність дійшла до Печерського районного суду Києва, однак слідча суддя Єрмічова В.В. у справі № 757/53246/25-к відмовила зобов’язати БЕБ розпочати розслідування, фактично легітимізувавши бездіяльність.Аналогічна модель діє у Львові. У Личаківському районному суді слідчий суддя Володимир Мармаш системно задовольняє клопотання ТУ БЕБ у Львівській області: близько 90% матеріалів потрапляють саме до нього і, як правило, задовольняються, при ігноруванні доводів захисту. Детективи БЕБ направляють клопотання до цього суду навіть за відсутності територіальної підсудності; розподіл справ викликає питання щодо втручання в автоматизовану систему. Показовий кейс № 72023000500000071 щодо керівництва «Айбокс Банку»: санкціоновано спецрозслідування при блокуванні всіх клопотань захисту. Скарги до ВРП системно повертаються без розгляду.
Печерський районний суд Києва демонструє ту ж логіку: ухвалою судді Головко Ю.В. у справі № 757/46692/25-к відмовлено зобов’язати ГСУ НПУ розпочати розслідування. У підсумку складається замкнена система: нелегальне виробництво і контрабанда приносять доходи, силовики не реагують, а суди закривають вхід у розслідування. Це не збій, а інфраструктура безкарності, де правосуддя стає страховкою для схем.