Чинного народного депутата України Сергія Кузьміних затримали у справі про одержання неправомірної вигоди за сприяння приватним компаніям у перемозі на тендерах на постачання медичного обладнання на Житомирщині. Про це повідомили НАБУ та САП.
Затримання провели детективи НАБУ на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду через систематичну неявку обвинуваченого на судові засідання. Останній випадок неявки був пов’язаний із відрядженням обвинуваченого до Королівства Іспанія. Наразі його доставили до ізолятора тимчасового тримання.
Розгляд клопотання прокурора САП про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без альтернативи у вигляді застави призначено на 29 червня 2026 року о 11:00.
За даними слідства, у січні 2022 року народний депутат через довірену особу одержав 558 тис. грн неправомірної вигоди. Це становило 30% вартості договору на постачання системи ультразвукової діагностики, який комунальне підприємство — лікарня в Житомирі — уклало з приватним підприємством. Кошти, за версією слідства, були призначені за вплив на посадових осіб лікарні, щоб саме це підприємство визнали переможцем публічної закупівлі.
Також обвинувачений гарантував, що надалі за «відкат у 30 відсотків» за допомогою свого впливу забезпечить фінансування та реалізацію ще двох договорів — на постачання системи магнітно-резонансної томографії та лапароскопічного обладнання — на загальну суму понад 38 млн грн.
Дії депутата кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом). Обвинувальний акт передали до суду ще у 2022 році. Водночас майже чотири роки обвинувачений неодноразово не з’являвся на судові засідання.
Зокрема, він не прибув на засідання 29 жовтня 2025 року, 30 березня, 1 червня та 22 червня 2026 року. За дві з цих неявок суд наклав на обвинуваченого грошове стягнення — ухвалами від 24 листопада 2025 року та від 27 квітня 2026 року. Частину пропусків він пояснював закордонними службовими відрядженнями, які збігалися з датами судових засідань.
У НАБУ та САП зазначають, що систематичне ухилення обвинуваченого від участі в судовому розгляді створило реальну загрозу затягування провадження. Саме тому прокурор САП ініціював заходи забезпечення та запобіжний захід, щоб не допустити подальшого ухилення від суду і забезпечити завершення розгляду справи в розумні строки.