Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів вирішила не звільняти прокурора, який у стані алкогольного сп’яніння пошкодив автомобіль. Згідно з рішенням КДКП від 16 квітня, подія сталася 23 жовтня 2025 року у Львові близько 21:50. Очевидиця побачила, як п’яний чоловік б’є руками і ногами по автомобілю, залишаючи вм’ятини на дверях. Вона викликала поліцію. Прокурор, показавши посвідчення, заперечував свою причетність до інциденту. Поліцейські зафіксували, що він провокував конфлікт. Власник авто, підписавши заяву, відмовився від претензій. Через тиждень у Facebook з’явився пост про подію, стверджуючи, що прокурор вирішував питання з потерпілими. Дисциплінарну скаргу подали на закритому засіданні. Прокурор визнав провину, пояснивши, що був у стані емоційного напруження після вживання алкоголю. Він відшкодував збитки власнику авто. Комісія обмежилася дисциплінарним стягненням: забороною на шість місяців на переведення до вищого органу прокуратури. Враховано позитивну характеристику прокурора, його досвід та нагороди.
Архіви позначок: КДКП
Звільнення прокурора Керімова: деталі справи про хабар
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Ельвія Керімова та його звільнення з посади. Це стало відомо з рішення, ухваленого 26 березня, яке оприлюднив “Судовий репортер”. У жовтні 2025 року прокурора Керімова затримали за підозрою в отриманні неправомірної вигоди від учасника дорожньо-транспортної пригоди. Мопед, на якому перебувала пасажирка, зіткнувся з припаркованим автомобілем, в якому сидів чоловік. Старший групи прокурорів, ймовірно, вирішив отримати хабар від водія припаркованого авто, скориставшись його незнанням законодавства. Для цього прокурор вступив у змову зі слідчим, який оглядав місце ДТП, щоб той висловив чоловікові вимогу заплатити, а також залучив знайомого адвоката. Учасник ДТП повідомив про вимагання до Державного бюро розслідувань і надав свій мобільний телефон, на якому були зʼєднання зі слідчим. Подальші розмови фігурантів фіксувалися, і після передачі грошей прокурор та слідчий були затримані. Прокурор Керімов у рамках службового розслідування та досудового слідства відмовився давати будь-які пояснення. Він не зʼявився до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів і неодноразово просив перенести розгляд скарги. Зокрема, він не прийшов на розгляд скарги, посилаючись на участь у судовому засіданні в Одеському апеляційному суді, де оскаржував рішення про своє відсторонення від посади. На запит КДКП він також не відповів, тим самим не скориставшись правом надати свої пояснення. На початку березня 2026 року суд затвердив угоду щодо вже колишнього слідчого поліції, який визнав свою провину та отримав умовне покарання. Згідно з поясненнями цього слідчого, прокурор Керімов вимагав від нього сказати учаснику ДТП, щоб той дав адвокатові, який є знайомим Керімова, 7000 доларів США за закриття кримінального провадження. Як зазначив адвокат, прокурор Керімов фактично ініціював його зустріч із фігурантом кримінального провадження, постійно цікавився результатами їхнього спілкування та дав вказівку зустрітись і забрати гроші. Адвокат підтвердив, що 7 тисяч доларів узяв саме для Керімова і на його вимогу. За його вказівкою він перерахував отриману суму, надіслав смс-повідомлення про отримання грошей, після чого Керімов, нібито, передзвонив і сказав, що необхідно зустрітися. У вироку, яким затверджено угоду стосовно колишнього працівника поліції, зазначено, що адвокат “не був повною мірою обізнаний про злочинний намір” слідчого поліції та прокурора.
Дисциплінарні заходи щодо прокурорки Хмельницької області Світлани Ковальчук
Комісія з дисциплінарних проваджень КДКП вжила заходів проти прокурорки Хмельницької обласної прокуратури Світлани Ковальчук. У серпні 2024 року Ковальчук звернулася до Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), очолюваної Тетяною Крупою, де їй безпідставно присвоїли ІІ групу інвалідності на три роки. Після цього вона отримала пенсію за інвалідністю. Однак, рішення експертної команди Державної установи «Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ» від 2 червня 2025 року скасувало цю групу інвалідності з 27 травня 2025 року, визнавши її необґрунтованою. Ковальчук оскаржила це рішення в суді, і є підстави вважати, що вона досягне успіху. Проте прокурорка двічі проігнорувала законні вимоги керівництва та доручення Офісу Генерального прокурора пройти повторне стаціонарне обстеження для перевірки обґрунтованості її інвалідності. Вона з’явилася на обстеження лише після третього виклику. Комісія визнала, що такі дії є серйозним порушенням прокурорської етики, невиконанням законних розпоряджень керівництва та завдали шкоди репутації прокуратури, особливо на фоні суспільного резонансу щодо схем оформлення інвалідності для прокурорів. У результаті КДКП оголосила Світлані Ковальчук догану як дисциплінарне стягнення.