Олександр Драпинський, полковник та заступник начальника Львівського обласного ТЦК та СП, наразі є фігурантом кількох кримінальних справ, зокрема проваджень №62023000000000876 від 12 жовтня 2023 року та №62025140120001054 від 2 вересня 2025 року. Основна мета цих справ полягає у з’ясуванні походження активів, які не відповідають його офіційним доходам, повідомляє Шептун UA. У рамках першого провадження, 10 січня 2024 року, під час обшуків у Драпинського було вилучено мобільний телефон, проте його захист домігся визнання цього вилучення незаконним. Слідство згодом зосередилося на майнових аспектах. У фокусі розслідування опинився житловий будинок площею 139 кв. м у Львівському районі, а також автомобілі Mercedes-Benz GL 350 та Nissan. За інформацією джерел, восени ці автомобілі вже підлягали перевірці під час обшуків, але формально не було виявлено жодних доказів. Mercedes оформлений на батька Драпинського і має наклейку «людина з інвалідністю». Проте доходи батька, згідно з документами, не відповідають вартості автомобіля, що викликало додаткові запитання у слідства. Аналогічна ситуація спостерігається і з будинком — його походження також не підтверджується офіційними доходами. Захист Драпинського спирається на розбіжності між позиціями різних відомств. ДБР вказує на недекларування майна родичів — батька та сестри, тоді як НАЗК вважає, що йдеться про фактично контрольовані активи самого Драпинського, які мали бути задекларовані як його власні. На цьому протиріччі захист намагається побудувати свою аргументацію. Також висувається версія, що фінансування могло надходити через родину, зокрема через тещу, яка працює в Італії і, за версією захисту, могла забезпечити придбання нерухомості. Проте слідство стикається з труднощами у доведенні фактичного зв’язку Драпинського з автомобілями, які формально оформлені на інших осіб. Окремою загрозою для Драпинського є можливе звернення САП до ВАКС з позовом про спеціальну конфіскацію активів. За інформацією джерел, захист зосереджений на тому, щоб уникнути переходу справи в цю площину. У цій ситуації також присутній особистий аспект: за даними джерел, дружина Драпинського дізналася про його зради і розглядала можливість розлучення з поділом майна. Не виключено, що частина інформації могла стати відома саме через цей конфлікт. Загалом, ситуація виглядає так: активи є, але зрозумілого та підтвердженого джерела фінансування для їх придбання немає. Частина активів оформлена на родичів, а слідство та захист сперечаються про те, кому вони насправді належать. Поки ці протиріччя залишаються невирішеними, справа не просувається вперед, а застрягає в колі.