Архіви позначок: декларация

Майно, ФОП і декларації: що відомо про схему посадовця Офісу генпрокурора Дмитра Петрова

Оприлюднено автором

Посадовець Офісу генпрокурора Дмитро Петров, який вважається мільйонером, як він сам вважає, вибудував доволі показову схему з оформленням майна.

Ще у 2019 році його тодішня дружина Людмила Приходько вказувала у декларації, що проживає в кімнаті, яка належала Черкаському національному університету ім. Хмельницького.

Однак уже з 2021 року в деклараціях та реєстрах Петрова, які нині приховані, на дружину було записано значний обсяг майна. Серед нього — майже 2 га землі в Черкаській області, квартира у Києві площею 48 кв. м, квартира під Києвом площею 36 кв. м, ділянка під забудову 0,2 га, нежитлове приміщення у Києві площею 54 кв. м, нежитлове приміщення під Києвом площею 50 кв. м, три нежитлові приміщення в Ужгороді по 35 кв. м кожне, а також земельні ділянки під Києвом площею 0,5 га, 0,44 га, 0,1 га та 6 соток. Окрім цього, на ній значиться авто з салону вартістю 75 тис. доларів.

Окремої уваги заслуговує те, що в жовтні 2019 року Людмила Сергіївна Приходько за вказівкою Петрова зареєструвала ФОП. Вказаний код виду діяльності — 68.20, тобто надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. При цьому постає питання, яке саме нерухоме майно могла мати Приходько, якщо вона навіть не мала власного житла.

Як стверджується, це було зроблено для того, щоб забрати спільне майно в ексспівмешканки Петрова — депутата Обухівської райради Анастасії Орлової. Йшлося про маєток у селі Ходосівка, який пізніше продали за 1,1 млн доларів.

Саме ФОП Приходько зареєстрований у селі Ходосівка Обухівського району за адресою вул. К. Скрябіна, 14, кв. 4. Це ЖК One Family. Наразі однокімнатні квартири тут коштують від 36 тис. доларів. Звідки в жінки гроші на таку квартиру — питання вже до Держфінмоніторингу.

Також привертає увагу факт, що 17 вересня 2024 року Приходько придбала квартиру для няні їхньої новонародженої дитини. Це житло площею 36,2 кв. м розташоване в Обухівському районі, с. Ходосівка, на вул. Кузьми Скрябіна, 14, квартира 4.

Статки та майно начальника Дніпропетровського обласного ТЦК Олексія Дубовика

Оприлюднено автором

Начальник Дніпропетровського обласного ТЦК та СП Олексій Дубовик, де мобілізували батька-одинака 5-річної дитини, користується BMW X5, отримує високу пенсію та під час війни став гривневим мільйонером. Про це свідчать дані його електронної декларації.

Згідно з декларацією, Дубовик зберігає понад 1,4 млн гривень, причому майже всі ці заощадження — у готівці. За минулий рік він також отримав 666 тис. гривень зарплати та понад 500 тис. гривень пенсії.

Він проживає разом із дружиною та матір’ю. За минулий рік його дружина заробила 165 тис. гривень від підприємницької діяльності. Крім того, Дубовик отримує пільги на житлово-комунальні послуги.

Начальник ОТЦК їздить на BMW X5 2013 року, який придбав за рік до повномасштабної війни.

Віталій Шабунін прокоментував критику після списання із ЗСУ та купівлі авто

Оприлюднено автором

Віталій Шабунін відреагував на критику, що виникла після його списання із ЗСУ за станом здоров’я та купівлі нового авто. Після хвилі обурення з боку частини військових і ветеранів він пояснив, що Tesla придбали для дружини, і наголосив, що не є сліпим.

Водночас Шабунін жорстко відповів на закиди, назвавши своїх опонентів ботами та людьми, які, на його думку, діють в інтересах корупціонерів.

Раніше група ветеранів і військових повідомила, що звернулася до ДБР із проханням перевірити законність його списання зі служби.

Після розслідування про нерухомість Людмили Кравченко НАЗК не перевіряло її декларації

Оприлюднено автором

Заступниця міністра юстиції Людмила Кравченко опинилася в центрі уваги після розслідування hromadske. У ньому повідомлялося, що її сім’я придбала кілька об’єктів нерухомості в столичних житлових комплексах бізнес-класу. За оцінками журналістів, загальна вартість цього майна може сягати близько 400 тис. доларів США.

Після виходу розслідування «Цензор.НЕТ» надіслав офіційний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. У відповіді агентство повідомило, що станом на 11 червня 2026 року щодо Людмили Кравченко не проводився моніторинг способу життя. Також не здійснювалися повні перевірки її декларацій, поданих як особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

НАЗК є органом, уповноваженим проводити повну перевірку декларацій чиновників, аналізувати походження активів, зіставляти офіційні доходи з придбаним майном і, за наявності підстав, проводити моніторинг способу життя. Втім, згідно з офіційною відповіддю агентства, щодо заступниці міністра юстиції ці механізми не застосовувалися.

Сергій Бабак задекларував нерухомість, автомобілі преміум-класу, мистецтво та інвестиції в ОВДП

Оприлюднено автором

Голова комітету Верховної Ради з питань освіти, науки та інновацій Сергій Бабак у декларації вказав значний обсяг майна, кілька автомобілів преміум-класу, твори мистецтва відомих українських художників, а також великі вкладення в облігації внутрішніх державних позик.

Серед нерухомості депутата — квартира у Києві площею 162 м², яку він набув у 2006 році. На дату придбання її вартість становила 191 тис. грн. Водночас орієнтовна ринкова ціна подібного житла в столиці на той час могла становити від 300 до 600 тис. грн залежно від району та стану квартири.

Також Сергію Бабаку належать три земельні ділянки в селі Блиставиця Бучанського району Київської області. Їхня площа становить 1161 м², 509 м² та 720 м², а набуті вони були у листопаді 2003 року. Вартість на момент придбання в декларації не зазначена. У 2003 році такі ділянки в Київській області коштували порівняно недорого — орієнтовно від 10 до 40 тис. грн кожна.

У тому ж селі Блиставиця депутат задекларував садовий будинок площею 193,2 м², набутий у 1999 році. Його вартість вказана на рівні 44 тис. грн. На той час це була типова ціна дачного будинку в цьому районі.

Партнерка депутата Ольга Руднєва володіє двома квартирами у Києві. Перша має площу 78 м² і була набута у 2012 році за 735 тис. грн. Друга — 91,7 м², її придбали у 2017 році за 1,07 млн грн. Крім того, у 2022 році вона набула паркомісце площею 18,6 м² за 280 тис. грн.

У декларації також зазначено п’ять транспортних засобів.

Сергій Бабак активно інвестував у державні облігації. У 2025 році він придбав ОВДП на загальну суму понад 9 млн грн: 7,6 млн грн у червні та 1,5 млн грн у грудні. Загальна номінальна вартість його пакету ОВДП сягнула 6,68 млн грн. Дохід у вигляді купонів за облігаціями перевищив 1,5 млн грн.

За 2025 рік сам Бабак задекларував 855 тис. грн заробітної плати у Верховній Раді та 817 тис. грн компенсації витрат, пов’язаних із виконанням депутатських повноважень.

Ольга Руднєва задекларувала 4,72 млн грн доходу. Це заробітна плата в Благодійній організації «Благодійний фонд „Суперлюди“».

Серед грошових активів Бабак вказав 140 тис. грн готівкою та 150 тис. доларів США. Ольга Руднєва задекларувала 130 тис. доларів США готівкою. На банківських рахунках, переважно в ПриватБанку та ВСТ Банку, зберігаються кошти на суму понад 3 млн грн.

Окремо в декларації зазначено інше майно. У власності Руднєвої перебувають картини Марії Приймаченко та Євгенії Гапчинської. Їхня вартість не вказана, оскільки це майно було набуте до початку дії закону про декларації.

Крім того, Бабак є засновником Благодійного фонду «Українська спадщина» та з 2005 року має частку 12,5 % у ТОВ «Інвестсервіс».

Доходи родини та нерухомість: що задекларував Андрій Марчуков

Оприлюднено автором

Заступник начальника відділу контролю митної вартості Одеської митниці Андрій Марчуков задекларував за 2025 рік 716 тис. грн доходу. Уся ця сума складається із заробітної плати за основним місцем роботи.

Його дружина Катерина Марчукова, яка працює в Рахунковій палаті, задекларувала 954,6 тис. грн доходу. Крім того, родина отримала від профспілок невеликі подарунки в негрошовій формі на загальну суму близько 2,3 тис. грн.

У декларації вказано три об’єкти нерухомості.

Перший — квартира площею 36,1 м² в Одесі, набута 2003 року. Вартість на дату набуття права зазначена на рівні 8 тис. грн. Орієнтовна ринкова вартість аналогічного житла в Одесі наприкінці 2003 року становила приблизно 40–65 тис. грн залежно від району та стану.

Другий об’єкт — квартира площею 48,2 м² в Обухові Київської області, набута 2011 року. Її вартість на дату набуття становить 19 тис. грн. Орієнтовна ринкова ціна такого об’єкта в Обухові на той час становила приблизно 200–320 тис. грн.

Третій об’єкт — житловий будинок площею 67 м² у Глевасі Фастівського району Київської області, набутий 1 грудня 2000 року. Вартість на дату набуття в декларації не зазначена. У 2000 році ринкова вартість подібного житла в цьому районі зазвичай становила від 25 до 80 тис. грн.

Квартира в Одесі належить Ларисі Марчуковій, а Андрій Марчуков, його дружина та дочка мають лише право користування. Квартира в Обухові оформлена на дружину. Будинком у Глевасі користується сім’я, а його власницею є Надія Жмуренко.

Серед грошових активів у декларації вказано 5 тис. доларів США готівкою, які задекларувала дружина. Також Андрій Марчуков має рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», а дружина — в АТ «Ощадбанк».

Доходи керівниці комунікацій НБУ Юлії Євтушенко викликають запитання

Оприлюднено автором

Керівниця піар-служби Андрія Пишного Юлія Євтушенко отримує 5 млн гривень на рік. Про це пише ВИЙ.

Активну роботу пресслужби Андрія Пишного автори пов’язують із тим, що останнім часом від імені Нацбанку почала офіційно з’являтися в пресі критика учасників фінансового небанківського ринку. Зазначається, що ці тексти створюються в Департаменті комунікацій НБУ, який очолює Євтушенко Юлія Володимирівна.

До основних функцій цього департаменту належать:
– управління, координація та розвиток системи комунікацій НБУ зі стейкхолдерами;
– управління системою інформаційних каналів НБУ та її розвиток;
– формування політики щодо інформаційних, публічних та іміджевих, у тому числі рекламних, продуктів і матеріалів НБУ;
– координація та реалізація просвітницьких заходів, спрямованих на підвищення фінансової культури та обізнаності населення України.

Водночас автори стверджують, що з оприлюднених текстів видно: Юлія Євтушенко часто відходить від своїх функціональних обов’язків. Для пояснення цього, на їхню думку, варто звернути увагу на її майновий стан і доходи.

У матеріалі наголошується, що директор Департаменту комунікацій Нацбанку Юлія Володимирівна Євтушенко отримує 5 млн гривень на рік. Тобто, як зазначено в тексті, з бюджету країни під час військового стану за інформаційне супроводження діяльності НБУ одна людина отримує 400 тис гривень на місяць.

Також ідеться про те, що Юлія орендує будинок у Стоянці площею 286 метрів, який належить Наталії Горбачевській. При цьому вартість оренди, як зазначається, не вказана.

Окрім цього, в матеріалі згадуються 60000 USD та 40000 EUR готівкою, 50000 USD на рахунках у банку, а також елітний Мерседес.

У тексті сказано, що такі привілеї Юлія має ще з часів роботи у 2015 – 2019 років керівником Управління зв’язків з громадськістю та ЗМІ АТ “Ощадбанк” під керівництвом Андрія Пишного.

Матеріал завершується висновком про приклад успішного карʼєрного зростання за рахунок відданості своєму босу, навіть коли відходиш від функціональних обовʼязків.

Майно, земля та оточення: що відомо про селищного голову Авангарда Сергія Хрустовського

Оприлюднено автором

Селищний голова Авангарда Одеської області Сергій Хрустовський обіймає посаду вже 16 років. За цей час він встиг обзавестися значним майном: ділянкою з трьома будинками та двома господарськими спорудами, майже двома гектарами землі в перспективному районі навпроти аквапарку, а також ще однією земельною ділянкою в садівничому кооперативі з доступом до лиману.

Авангардівська громада вважається однією з найбагатших на Одещині, насамперед через розташований тут ринок «7 кілометр». Сергій Хрустовський в одному з інтерв’ю прямо казав, що засновник промислового ринку Віктор Добрянський був для нього прикладом і мудрим наставником. Із самим ринком пов’язують гучні імена, зокрема Юрія Іванющенка, Вадима Альперина та Володимира Галантерника. У 2023 році за загадкових обставин помер онук засновника ринку Віктор Добрянський-молодший: його тіло знайшли на Трасі здоров’я в Одесі.

Сергій Хрустовський родом із Вінниччини, де працював у правоохоронних органах. На початку роботи в Одеській області він влаштувався юристом на підприємство Добрянського. У 2018-му, коли він уже як вісім років очолював селище, його дружина працювала в ТОВ «Авангард-Д». Це компанія Добрянського, якою зараз керує його родичка Вікторія. Підприємство працює в аграрній сфері.

За останні півтора десятиліття родина Хрустовського, як зазначається, зібрала чимале майно для двох дочок. Журналісти знайшли будинок, у якому живе селищний голова. Згідно з декларацією, в Авангарді він нібито має лише один будинок площею 196 квадратних метрів і земельну ділянку під ним. Водночас на самій ділянці чітко видно основний будинок, ще два менші та дві споруди, схожі на господарські. У фінансовій звітності він вказує лише одну будівлю, хоча візуально будівель більше. У 2018 році дружина Хрустовського Юлія стала власницею майже 2 гектарів землі в сусідньому селищі Прилиманське. Цей масив є достатньо новим, а приватизація землі там лише розпочалася.

Ця місцевість вважається перспективною, адже просто навпроти розташований Авангардівський аквапарк. Його, як зазначено, будувала компанія, наближена до Володимира Галантерника. У 2021 році він визнавав, що володіє часткою ринку «7 кілометр». Із того ж року його було оголошено в розшук. Спочатку ЗМІ повідомляли, що він осів у Лондоні, а згодом нібито перебрався до Відня. Галантерник є фігурантом справи щодо колишнього міського голови Одеси, нині позбавленого українського громадянства, Геннадія Труханова.

Нині на цих двох гектарах Хрустовських нічого немає. Однак сусідні ділянки належать людям, пов’язаним із місцевою владою. Суміжною землею приблизно такої ж площі володіє Гальчинська Наталія Валеріївна. Вона є директоркою Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Авангардівської селищної ради», тобто підлеглою Сергія Хрустовського.

Ще одним сусідом є Козачок Вадим Петрович. Він входить до виконавчого комітету Авангардівської ради, а отже також є підлеглим Хрустовського.

Третім сусідом названо Стадника Олексія Павловича. Раніше він очолював відділ Держкомзему в Овідіопольському районі Одеської області. Стадник є фігурантом кримінальної справи щодо розбазарювання державних земель. Слідство вважає, що він разом зі спільниками допоміг вивести з державної власності 10 гектарів господарства «Таїрове». Справу й далі розглядає Верховний суд.

Таким чином, по сусідству опинилися по 2 гектари перспективної землі, приватизовані Хрустовським із колегами та корупціонером вищої ланки.

Дві великі ділянки праворуч від земель селищного голови Авангарда орендують ТОВ «Авангард-Д», що належить родині співзасновника ринку «7 кілометр», і ТОВ «Авангард Поділля». Останнє підприємство орендує багато земель в Авангардівській громаді.

Зокрема наприкінці 2023 році компанія продовжила оренду 3,5 гектара майже навпроти земель у Прилиманському, що належать Хрустовським. Ця ділянка розташована поруч з аквапарком. Її власник — Ярослав Топтей. Він працював у відділі капітального будівництва Авангардівської селищної ради, яку очолює давній товариш Хрустовського Артем Сирітка.

Крім того, Топтей володіє земельною ділянкою в самому центрі Авангарду, поруч із церквою.

В іншій частині Одещини родина Хрустовських має ще одну ділянку. Вона невелика — близько 20 соток, але розташована в дуже «жирному» місці. Йдеться про садове товариство, що належить до села Калаглія Овідіопольського району. Поруч є вихід до Дністровського лиману, а з іншого боку видно Аккерманську фортецю Білгород-Дністровського.

У Калаглії Хрустовські мають ще одну ділянку на 6 соток, а також ще 9 соток у селі Білка, яке розташоване на Хаджибейському лимані. Проте ідентифікувати ці ділянки не вдалося.

ЗМІ неодноразово повідомляли, що після приходу Сергія Хрустовського на посаду селищного голови в Авангарді почалася масова забудова житловими комплексами. Серед прикладів називають новий квартал «7 небо», компанію-забудовника якого пов’язують із Вадимом Альпериним.

Йдеться про фірму «Град Інвест Плюс». У 2025 році щодо неї відкрили провадження через несплату пайових внесків до Авангардівської громади. Сама компанія заявляє, що не повинна їх сплачувати, оскільки поруч із житловим комплексом збудувала заклад освіти. У березні 2026 року суд постановив провести експертизу, щоб з’ясувати, чи має «Град Інвест плюс» сплачувати пайові внески і скільки бюджет Авангарду недоотримав через цю ймовірну схему ухилення.

Публічно Сергій Хрустовський намагається виглядати доволі скромною людиною, яка дбає лише про розвиток громади Авангарду. Водночас будинки, земельні ділянки, свої люди у владі та дозволи на забудову компаніям з «душком» свідчать про інше. Поки він дає компліментарні інтерв’ю та з’являється на різних форумах, його родина поступово обростає чималим майном.

НАЗК зафіксувало порушення на 12,6 млн грн у декларації Юрія Бережного

Оприлюднено автором

НАЗК виявило у декларації в.о. президента «Чорноморського морського пароплавства» Юрія Бережного недостовірні відомості на суму понад 12,6 млн грн. За підсумками перевірки агентство встановило, що посадовець подав неточні дані на загальну суму 12,63 млн гривень. У діях Бережного НАЗК вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

Перевірка тривала з 8 вересня 2025 року по 5 березня 2026 року. Під час аналізу НАЗК користувалося даними з реєстрів, банків, податкової служби, Пенсійного фонду, Державного земельного кадастру, ЄДРТЗ та інших джерел. Також агентство отримало пояснення від самого Бережного.

Найбільше зауважень стосувалося розділу «Грошові активи». У декларації Бережний вказав готівку в сумі 410 тис. гривень та 161 тис. доларів. Водночас після аналізу доходів і витрат сім’ї за 1998–2024 роки НАЗК дійшло висновку, що з законних джерел подружжя могло накопичити значно менше — приблизно 5,7 млн гривень, або близько 135,5 тис. доларів. Різниця, за оцінкою агентства, становить 1,48 млн гривень.

Для цього НАЗК проаналізувало доходи Бережного та його дружини за тривалий період, а також врахувало продаж автомобілів, спадщину, позики та інші правочини. Зокрема, у 1998–2015 роках подружжя могло заощадити близько 353 тис. доларів. Надалі через купівлю нерухомості, автомобілів і надання позик обсяг заощаджень суттєво скорочувався. У 2024 році сім’я витратила понад 5,1 млн грн, зокрема на автомобіль Lexus NX 350, позику третій особі, навчання дочки в Лондоні та загальножиттєві витрати.

Пояснення Бережного про походження коштів, серед яких він називав підприємницьку діяльність, продаж авто, криптовалюту дружини та позику, НАЗК частково не прийняло через відсутність підтвердних документів.

Крім того, у декларації не було зазначено фінансове зобов’язання дружини Бережного — позику на 11 млн гривень, отриману від громадянина Внукова О.С. за договором від 20 лютого 2021 року. За даними НАЗК, ці кошти були використані для часткової оплати договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку в Луганській області, загальна вартість яких перевищувала 17 млн грн, придбання автомобіля, а також надання позики третій особі — гр. Біляєву С.В. на суму майже 2,5 млн грн.

У своїх поясненнях Бережний стверджував, що дізнався про цей договір позики лише під час підготовки відповіді на запит НАЗК. Однак агентство це пояснення не прийняло, оскільки посадовець письмово надавав дружині згоду на придбання нерухомості за спільні кошти.

У розділі «Нематеріальні активи» Бережний вказав 100 токен-акцій проєкту Expo R&M (EXPO Shares Token) вартістю 135,6 тис. гривень. Після додаткової перевірки НАЗК дійшло висновку, що цей проєкт має всі ознаки фінансової піраміди. Серед них агентство назвало використання назви EXPO Bank, що створює хибну асоціацію з реальним банком, багаторівневу партнерську програму (MLM), обіцянки гарантованого високого пасивного прибутку, а також те, що проєкт уже припинив роботу, а застосунок видалено з App Store та Google Play. Бережний пояснив, що придбав токени у 2020 році, однак НАЗК його пояснення не врахувало.

Окремо агентство вказало на неточності щодо нерухомості та інших даних. Зокрема, Бережний не зазначив, що фактично проживає у квартирі дружини в Києві. Також він вніс до декларації земельну ділянку, яка перебувала в іпотеці, хоча вона не підлягала відображенню в цьому розділі. Крім цього, посадовець неправильно відобразив низку інших об’єктів нерухомості, деталі яких наведені в додатку до довідки НАЗК.

Серед інших зауважень — невказаний рахунок у німецькому банку Hamburger Sparkasse AG, а також дрібні банківські відсотки менше за 200 грн. Неточності також стосувалися документів, що посвідчують особу за кордоном, зокрема посвідок на проживання у Великій Британії та Німеччині.

НАЗК повідомило Бережного про результати перевірки та направило повідомлення за місцем його роботи.

Артем Требесов: як у Лозовій та Чернігові працювали схеми впливу й поборів

Оприлюднено автором

Артем Требесов, начальник Чернігівського ОТЦК, вибудував мобілізацію як систему поборів. У Лозовій діяла схема прямих платежів: списання за станом здоров’я коштувало близько 5000 доларів, а невнесення до реєстру «Оберіг» — 1000 доларів. Для легалізації таких дій використовували рішення ВЛК. Окремо тиск спрямовували на бізнес і аграрний сектор: підприємства сплачували за те, щоб їхніх працівників не мобілізували.

У цій моделі вирішальним був фінансовий чинник. Рішення залежали від оплати, а не від реального стану здоров’я чи облікових даних. Контроль забезпечували посадові особи ТЦК та пов’язані з ними люди. Система працювала стабільно й охоплювала як громадян, так і бізнес. Будь-яке питання вирішувалося за встановленими неофіційними «тарифами».

Після переходу до Чернігівського обласного ТЦК та СП підхід змінився. Головний акцент зробили на контролі інформації та рішень. Основним інструментом став реєстр «Оберіг», у якому вручну змінювали дані: вносили фіктивні відмітки про проходження ВЛК або видаляли записи про порушення. Також застосовували переведення військовозобов’язаних між регіонами з подальшою зміною їхнього статусу.

Окремо встановлено, що активи Требесова оформлювали на підставних осіб. Вищий антикорупційний суд та Апеляційна палата ВАКС визнали необґрунтованими автомобілі BMW X6 та Toyota Camry Hybrid, придбані через родичів і дружину. Суд постановив стягнути у дохід держави понад 4 млн грн, а також автомобіль Toyota Camry Hybrid. Це прямо підтверджує використання інших осіб для приховування фактичного володіння майном.

Требесов постає не лише як керівник ТЦК, а як організатор двох різних моделей впливу. У Лозовій це була пряма система поборів із фіксованими «тарифами», а в Чернігові — контроль через дані, реєстри та рішення ВЛК. Його майнова схема з оформленням активів на підставних осіб узгоджується з отриманими результатами. Усе це свідчить про системний характер дій, а не про окремі випадки.