19 червня 2026 року Богунський районний суд м. Житомира розглянув справу про масштабні порушення митних правил, допущені директором ТОВ «Техно Буд» Олександром Бортником. Суд визнав його винним у незаконному вивезенні лісоматеріалів за підробленими документами, через що державний бюджет недоотримав значні кошти. Про це повідомляє телеграм-канал “Судом по схемах” з посиланням на справу № 295/2842/26.

Слідство встановило, що у 2023–2024 роках ТОВ «Техно Буд» під керівництвом Бортника експортувало пиломатеріали до Туреччини. Для отримання сертифікатів походження лісопродукції, без яких вивезення деревини заборонене, директор подавав до Центру управління лісовим та мисливським господарством документи із завідомо неправдивими відомостями.

За даними справи, схема працювала так. В інвойсах та актах завантаження, які подавалися для отримання сертифікатів, зазначали одні відомості про вартість товару, покупців та реквізити контрактів. Водночас під час оформлення електронних митних декларацій для перетину кордону використовували інші документи, де були вказані інші одержувачі, інша вартість та змінені умови поставки. У результаті підприємство обходило встановлені законом обмеження на експорт лісоматеріалів.

Під час перевірки митники виявили систематичні розбіжності у 11 партіях товару.

Адвокат Ганна Ліпська-Романченко стверджувала в суді, що Олександр Бортник на момент виявлення порушень уже не обіймав посаду директора, не готував документи особисто та діяв добросовісно. Захист також просив відкласти розгляд справи, однак суд розцінив це як спробу ухилитися від відповідальності та ухвалив рішення на підставі наявних доказів.

Суд наголосив, що директор підприємства несе особисту відповідальність за достовірність відомостей у документах, які подаються для митного оформлення.

Олександра Бортника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України — переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. За сукупністю правопорушень, а саме 11 епізодів, суд призначив остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 222 209 грн 34 коп.

Суд також зауважив, що визначений розмір штрафу є достатнім для виховного впливу на правопорушника та досягнення цілей адміністративного провадження, зважаючи на те, що товар уже вивезено і його конфіскація неможлива.