Собака на ім’я Тігра, яку вбив охоронець магазину “Фора” в Гостомелі на Київщині, ймовірно, була збита автомобілем. Тварина шкутильгала, і могла прийти до магазину в пошуках допомоги, оскільки була налякана. Важливо зазначити, що Тігра була вакцинована від сказу, що ставить під сумнів версію, на якій базується захист керівництва магазину. Це свідчить про вбивство тварини, яка опинилася в біді. Про це повідомила зоозахисниця Юлія Капелька у дописі на Facebook. Вона прокоментувала відеозапис, оприлюднений мережею “Фора” напередодні, зазначивши, що поведінка собаки, яка підкульгувала, може бути наслідком травми від ймовірного зіткнення з автомобілем. У самій мережі цей момент пояснюють дезорієнтацією тварини через “хворобу”, натякаючи на те, що Тігра могла мати сказ. “На відео видно, що собака кульгає. Як нам повідомляли свідки, які хотіли допомогти собаці, вона не проявляла жодної агресії. Скоріш за все, собаку збило авто. Видно, як її заносить на перших секундах, але вона частково зникає з поля зору на хороших 30 секунд. Свідок також переглядала ці відео разом з поліцією і повідомила, що на них собака не агресувала, лише намагалася захиститися і врятуватися”, – розповіла пані Юлія у дописі. Розкадровка відеозапису, оприлюдненого “Форою”: на початку одинадцятої вечора Тігра прийшла до магазину, посиділа біля входу, а потім пішла всередину. За версією, озвученою зоозахисницею, Тігра прийшла до магазину “Фора” по допомогу: деякі співробітники могли її знати, і вона їм довіряла. Дезорієнтована й налякана тварина спробувала піти на контакт з людьми, але всередині її зустрів охоронець, який почав бити собаку металевою палицею. Тігра гавкала на вантажника на рампі, що, за словами Капельки, можна пояснити природною реакцією: працівник почав котити роклу, і вона злякалася цього руху. “Собака тікала з коридору в зал, а за нею біг охоронець і бив її. Вона могла бути дезорієнтованою після того, як її збило авто, а охоронець цього не зрозумів і вдарив її палицею. А вже коли вона отямилася, побігла на рампу й могла агресувати на людей через дезорієнтацію, пам’ятаючи, що її вдарили”, – зауважила зоозахисниця. Також Юлія Капелька повідомила, що Тігра не могла хворіти на сказ, оскільки була вакцинованою. Розтин її тіла вже провели в Національному університеті біоресурсів і природокористування України, і згідно з його результатами, собака померла від численних ударів по голові та хребту. Ця інформація може підважити позицію захисту мережі “Фора”, яка стверджує, що собака становила небезпеку, поводилася дивно і нібито мала судоми кінцівок. У дописі зоозахисниця також ставить риторичні, але важливі питання для розуміння ситуації читачами. Чому мережа “Фора” не оприлюднила інші відеозаписи з камер, розташованих всередині магазину? Чому, за словами Юлії Капельки, охоронцеві заборонили давати свідчення слідчим? Усі ці елементи формують неприємну картину для “Фори”, і мережі доведеться більш ґрунтовно пояснити дії своїх співробітників, можливо, навіть визнати провину за вбивство тварини в біді.
Архіви позначок: вбивство тварин
Запоріжцю призначено умовне покарання за жорстоке вбивство собаки
4 лютого 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у справі № 337/6887/25 ухвалив вирок місцевому мешканцю Ігорю Кольчаку, який незаконно ввірвався до сусідської квартири та жорстоко розправився з домашньою твариною.
Подія сталася 14 листопада 2025 року в одному з багатоквартирних будинків Запоріжжя. Близько 17:15 Ігор Кольчак, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, розлютився через гавкіт собаки у сусідній квартирі.
Скориставшись тим, що двері були незамкнені, чоловік незаконно проник до житла сусідки. У помешканні він почав нещадно бити собаку ногами по голові та тулубу, після чого перерізав тварині шию. Від отриманих травм — масивної крововтрати, перерізання артерії та трахеї, а також численних ушкоджень внутрішніх органів — собака на прізвисько «Барон» загинув на місці.
У судовому засіданні, яке відбулося 4 лютого 2026 року, Кольчак повністю визнав свою провину та заявив, що щиро кається. Справу розглядали за спрощеною процедурою (ч. 3 ст. 349 КПК України), без дослідження всіх доказів, оскільки обвинувачений не оспорював обставин злочину.
Суд кваліфікував дії підсудного за двома статтями Кримінального кодексу України:Обтяжуючою обставиною стало вчинення злочину в стані сп’яніння. Водночас суд врахував позитивну характеристику з місця роботи та той факт, що чоловік раніше не був судимий.
Суддя призначив Ігорю Кольчаку покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, на підставі ст. 75 КК України, його звільнили від відбування реального терміну, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до рішення суду, засуджений був негайно звільнений з-під варти у залі суду. Протягом іспитового строку він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації та не виїжджати за межі України без дозволу.